Блоггер Куприков VS фронтовик Артюх: кто тут "быдло", а кто

Блоггер Куприков VS фронтовик Артюх: кто тут "быдло", а кто – "хомячки"?

Нешуточные страсти кипят вокруг митинга уральских рабочих, намеченного на 28 января в Екатеринбурге. Как известно, во время еще декабрьской "прямой линии" с Путиным работники УВЗ пообещали при необходимости приехать и разогнать московские митинги. А после собрали свой, в Нижнем Тагиле, встретив шквал негодования в сетевом сообществе. Буквально занозой для заводчан стало высказывание, опубликованное в блоге волжанина Андрея Куприкова, где рабочих назвали "быдлом" и "скотом". Это подлило масла в закипавший огонь, и ответом должен был стать танк Т-90С, на котором бы и въехали в уральскую столицу УВЗ-шники. А вчера Куприков выступил с новым неожиданным заявлением.

О блоггере Андрее Куприкове информация противоречивая, а для уральцев он и вовсе человек неизвестный. Выяснилось достоверно только одно: сам он в большей степени относится к бизнес-среде, нежели к сетевой ("блоггер" оказался ни много ни мало гендиректором крупнейшего проектного института - "Волгоградгражданпроекта"). А трудовую деятельность и вовсе начинал слесарем на заводе в 17 лет. Тогда становится непонятным, зачем было оскорблять коллег такими нелицеприятными высказываниями?

Любопытно, что и о политике г-н Куприков знает не понаслышке, так как сам участвовал в нескольких кампаниях. Он считается соратником директора компании "Волгоградстрой", бывшего члена "СПС", "ЕР" и "СР" Олега Михеева. В 2007 году, например, бизнесмены были вовлечены в скандал, когда якобы начали самостоятельные переговоры за мандат в обход Центрального совета "Справедливой России". Обоих исключили из рядов с формулировкой "за подкуп должностных лиц" (хотя сами исключенные не были согласны с вынесенным решением). В 2011 году наш "герой дня" участвовал в кампании "правых", впрочем, без особых успехов.

А вот тот самый пост, который вбил клин между рабочими и сетевиками.

"Сегодня по секрету слили инфу, по которой не знаю, как реагировать. Если правда, то это надо срочно лечить электричеством, потому как дураки и дороги всё чаще стали совпадать и усиливать друг друга, если нет, то, слава Богу, хотя и ужоснах, как воняет провокацией.

В Нижнем Тагиле рабочие с "Уралвагонзавода" всё-таки выходят в поддержку ЕдРа и режима. И поведёт их как раз тот паренёк, который к Путину обращался. В общем едроссовский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь", – написал Куприков и в комментариях добавил: "Инфа не моя, привел в том виде, как получил" (пунктуация и орфография сохранены).

Скандальный пост появился еще 23 декабря, а буквально накануне Куприков решил объясниться.

"Что же касается рабочих с завода, то, мужики, если уж вам на кого и обижаться, то это на пожилого человека по фамилии Говорухин, услышавшего звон, но не угадавшего, откуда он. А моя совесть чиста. Я начал работать с 17-ти лет слесарем на заводе, много чего прошел в своей жизни и никогда не был мажором и бездельником, а потому мне не стыдно смотреть в глаза троим своим сыновьям. Мы не враги, мы один народ, а тот кто хочет стравить один народ между собой ещё ответит за это", – написал он.

Евгений Артюх депутут свердловской облдумы КПРФ|Фото:Накануне.RU Мы решили окончательно прояснить позицию Андрея Куприкова по поводу митингов и рабочих, ведь, по мнению некоторых, опять же, анонимных спикеров, в данном случае "блоггеры просто очканули". В "дуэлянты" решили предоставить известного свердловского политика, члена свердловского координационного совета ОНФ Евгения Артюха.

Андрей Куприков

Евгений Артюх

На Ваш взгляд, из-за чего митингуют рабочие предприятий Урала?

Я, конечно, не стал бы говорить, что это ответ на пост блоггера. Хотя было преподнесено все так, что это их задело лично. Конечно, такой цели не было, и это вообще не в моих правилах. Мне пришла цитата, мне тоже не очень понравилось то, как она была сформулирована. Я привел все это, и, к сожалению, все это получило такое развитие. Это сообщение, на которое я ссылаюсь, пришло от анонимного пользователя в "личку". Я понимаю негодование рабочих. Хотя человек, который это написал, по содержанию предполагал, что на митинги люди будут выходить не добровольно, а сгоняться в обязательном порядке. Конечно, форма была недопустимой. Но при всем при том мне кажется, что попытка организовать митинг исходит не от рабочих.

Если людей обозвать "скотом" и "быдлом", то люди будут реагировать – кто угодно, в том числе и те, кого сейчас принято называть "хомячками", "офисным планктоном". Оскорбления никому не приятны. Та истерия, которая началась в интернете в отношении представителей УВЗ, а потом перекинулась на рабочих в целом, в обратной реакции и породила ситуацию, что в трудовых коллективах начали это обсуждать. Ведь это их касается. Поэтому начали появляться на предприятиях комитеты поддержки Путина, начали объединяться рабочие коллективы. В информационном пространстве возник запрос на восстановление статус-кво, когда одну сторону грязью поливают и доминирует одна точка зрения, а другая либо не представлена, либо представлена недостаточно. Следствием этой обратной реакции стал, в том числе, и митинг. Обсуждалось, что это будет с танком, теперь говорят, что без. Но факт остается фактом. Нужно думать, прежде чем такие вещи говоришь. Ситуация возникла объективно, люди начали объединяться, защищать свой социальный статус, профессию. Я вам больше скажу. На сегодня у нас не такие рабочие, когда к ним можно прийти и сказать: "Так, создайте тут штаб Путина, будем его поддерживать". Ничего подобного! Люди сегодня, если не захотят, их невозможно заставить что-либо делать. Это нужно понимать. Разговоры о том, что их кто-то заставляет, просто смешны. Они опять фактически оскорбляют этих рабочих, потому что сводится все к тому, что,мол, эти люди своей головой думать не могут.

Уже появляются разговоры, что вся эта ситуация становится почвой чуть ли не для гражданской войны.

У меня складывается такое ощущение, что возмущение, которое возникло после выборов, пытаются канализировать совершенно в другое русло. Что претензия была не ко власти, а она была к тем, кто вышел на Болотную, на проспект Сахарова, митинги пытаются представить какой-то гламурной тусовкой. Кстати, в Екатеринбурге газеты раздают с фотомонтажем, компрометирующим Навального. Вопрос – для чего? Это меня напрягает и смущает. Уже раздаются предположения, что России готовят ультраправый сценарий. Это гораздо опаснее, это гораздо важнее.

Эта социальная напряженность, возникшая в информационном пространстве, носит признаки именно той напряженности, которая может выливаться в нечто большее, но начинается с малого. Но и допускать того, чтобы одну социальную группу оскорбляла безнаказанно другая, тоже нельзя. Чтобы этого не допускать, должен действовать закон. Есть статьи, предусматривающие ответственность за экстремизм, за разжигание социальной розни, и вот здесь, думаю, недорабатывают правоохранительные органы. Здесь нет никакой политики! Я посмотрел – во многих государствах, в той же Германии, Великобритании, Бельгии – существуют нормы, которые регулируют эту ситуацию. В Германии восприятие высказываний как угрозы отдельной социальной группе лиц уже считается правонарушением. У нас любые попытки привлечь к ответственности начинают истерично сопровождаться разговорами о зажиме демократии.

На Ваш взгляд, кто ходит на митинги и как их называть? Некоторые называют "хомячками", "мещанами". Или это просто люди с активной гражданской позицией?

Как "хомячки"? 100 тыс. человек, по разным оценкам, вышли на проспект Сахарова. Что значит "хомячки", откуда эти названия? А "бандерлоги", а "презервативы"? Что это за термины, что за отношение к нашим людям, к нашим гражданам? Кто-то обиделся на "быков", но, по-моему, это не менее оскорбительно, чем "презервативы" и "бандерлоги". Получается, что у нас в верхних эшелонах власти звучат такие определения. Власть нашу нельзя считать монолитной. Власть в России состоит из кланов. Последние 15 лет власть принадлежит питерцам. Но до этого был московский, он никуда не делся. Есть региональный сильный клан, тот же Урал, например. Есть достаточно серьезные вопросы взаимоотношений регионов с центром. Когда начинается бардак в стране, поднимается бунт, то, как правило, это ни к чему хорошему не приводит. Но на этом делаются очень большие состояния. Я не думаю, что Кремль един. Он не монолитен. Есть группы интересов, кланы, которые противостоят друг другу. Мы все прекрасно видели борьбу Генпрокуратуры и Следственного комитета. Чайка и Бастрыкин – близкие люди Путина, а что происходило, мы все видим.

Я считаю, что в митингах ничего страшного нет, тем более есть 31 статья Конституции. Наш город Екатеринбург всегда слыл таким городом, где никому особо ничего не запрещали, всегда все проводилось, та же "Стратегия 31". Те люди, которые выходят на митинги в Москве и у нас, их называют "сетевыми хомячками", "офисным планктоном", и я тоже так делаю часто, но я всегда это закавычиваю, потому что я цитирую. Когда я говорю о "сетевых хомячках", я цитирую Навального, потому что именно он кричал о том, что, мол, мы, сетевые хомячки, перегрызем глотку власти. И именно Немцов в своих телефонных разговорах, которые были опубликованы и от которых он не отрекся, говорил об офисном планктоне, о менеджерах, хомячках, которые в жизни ОМОНа с дубинкой не видели. То есть, в оборот это было запущено именно с подачи этих людей. Они сами себя так называют. Но я считаю, что на митинги ходят у нас нормальные люди. Эти акции, безусловно, показывают, что власть должна вносить корректировки. Я ничего страшного в этом не вижу.

Если учесть, что 100 тыс. в Москве – это 1% населения, то можно ли сказать, что мнение большинства как раз не учитывается?

Вышли люди, которые это посчитали возможным. В таком количестве у нас митингов не было очень долгое время, лет 20. Вышли люди, которые посчитали, что с ними поступили действительно, как со скотом, потому что подтасовки, фальсификации были на выборах очень серьезные. На самом деле, вопрос поднимался не только о результатах выборов, но и о фактически сложившемся самодержавии, централизации власти. Речь уже идет не столько о нарушении каких-то прав, а об изменении самой системы власти. Митингов рабочих я пока не видел, а только слышу о том, что они готовятся. Давайте дождемся 28 числа и посмотрим, как это будет. Тогда можно будет давать этому оценку. Ну, а то, что большинство не вышло, это не значит, что оно согласно с тем, что происходит в стране. Как правило, изменения делает пассионарная, небольшая часть. Большинство, скорее, аполитично и предпочитает разговоры на кухне. Но это не значит, что оно довольно и согласно со всем.

Ну да, хотя я не исключаю, что людей, которые поддерживают тех, кто был на митингах в Москве, на самом деле, больше. Но все равно. В более чем 10-миллионной Москве вышло 100 тыс., и мы не можем говорить, что у нас вся страна вышла на улицы и недовольна. Феномен этих митингов в том, что за многие годы давно таких митингов не было. Но это не означает, что вся страна вышла и требует смены власти, что вся страна однозначно недовольна и ничего, кроме как плохого, не видит. Есть масса людей, которые в целом поддерживают курс. Когда я говорю в целом – то это не означает, что они бездумно поддерживают. У них есть вопросы к власти, и они их задавали, например, когда Путин общался во время прямой линии.

Каков урок этих выборов и протестов?

Существующая политическая система себя изжила. Возник запрос на изменения, причем на конституциональном уровне. Речь идет о децентрализации власти, о передаче больших полномочий регионам. Общество показало, что сложившаяся система неспособна отвечать вызовам времени. Нельзя в такой большой стране вручную управлять.

Урок выборов заключается в том, что страна меняется, и она после выборов стала другой. Возросла гражданская активность населения, возмужало гражданское общество. На сегодня все партии должны по-новому работать с гражданами. Один из уроков выборов заключается в том, что нарушения на них допускали все партии, хотя разговоры обычно сводятся к нарушениям со стороны одной партии. На сегодня, какая бы риторика ни звучала о нарушениях, ни одна партия, прошедшая в парламент, мандаты не сдала. В обществе есть социальный запрос на то, чтобы развивались механизмы взаимоотношений между гражданским обществом и властью. Но события, которые последовали после выборов, показали, что никакой революционной ситуации в стране нет. Классическое ленинское определение революционной ситуации: "Верхи не могут, низы не хотят". А мы что увидели? Верхи, судя по посланию Медведева, могут и сами признают необходимость совершенствования политической системы. Отсюда – выборы губернаторов, упрощение регистрации партий, предоставление большей экономической свободы регионам. А низы этого и хотят. У нас не получается революционной ситуации. Если вокруг этой ситуации объединиться населению, то есть уникальный шанс выработать этот консенсус через кризис, возникший после выборов. У нас есть шанс очень хорошо продвинуться вперед.

И в завершение мы еще раз попросили Куприкова ответить на вопрос, согласен ли он с той оценкой, которую разместил в своем блоге. Желательно – "да" или "нет".

"Конечно, форма была очень грубой. Если это кого-то обидело, я готов принести извинения, но меня больше волнует суть. Суть такова, что это не инициатива снизу, что это показное мероприятие. Хотя, может быть, это и ошибочное мнение", – сказал Куприков и поблагодарил, что его позицию тоже захотели услышать.

Добавим, что участие танка в митинге 28 января отменено окончательно. Накануне об этом заявил уральский полпред Евгений Куйвашев, сославшись на нормы Конституции. "Это исключено", - подчеркнул он. Но сам митинг рабочих состоится "при любой погоде". А движение рабочих комитетов в поддержку Путина уже шагнуло за пределы Свердловской области.

Как все-таки много может в российской жизни сделать слово...

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы