"Прохоров - лишь правое исполнение роли генерала Лебедя" : Аналитика Накануне.RU

"Прохоров - лишь правое исполнение роли генерала Лебедя"

Одним из неоднозначных событий прошедшей недели стал итог телефонного голосования в ходе дебатов Прохорова и Зюганова, в котором "ненавистный каждому россиянину олигарх" набрал почти столько же голосов, сколько "последний настоящий коммунист". Удивительно, но Прохоров после прошедших протестов и последовавших за этим действий власти четко вписывается в роль генерала Лебедя, но уже в правом исполнении. Во что превратится "болотно-сахарный" протест после президентских выборов и почему изменения в политическом поле неизбежны? Об этом рассказал Накануне.RU политолог, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин.

Вопрос: Вчера в "Поединке с Владимиром Соловьевым" Михаил Прохоров показал практически равный результат с Геннадием Зюгановым. Как Вы считаете, можно ли по таким вещам судить о том, что рейтинг Прохорова постепенно повышается или, по крайней мере, он уже не вызывает такого отторжения у публики?

Павел Салин: Я думаю, что подбор "бодающихся", подбор соперников не случаен, потому что задача Прохорова заключается в том, чтобы, если Путин побеждает в первом туре, оттянуть на себя протестный электорат и не дать Зюганову, в меньшей степени Миронову, протестный электорат оттянуть на себя. В случае, если случится второй тур, что не исключено, как минимум, то перед вторым туром выступить в роли генерала Лебедя, только не образца 1996 года, который стягивал на себя национал-патриотический электорат (Генерал Александр Лебедь в 1996 году, как независимый кандидат в президенты РФ набрал 14,7% голосов, заняв третье место. Во втором туре он поддержал Бориса Ельцина, – прим. Накануне.RU), а образца 2012 года, который стягивает на себя электорат вот этих "сердитых, недовольных горожан", который должен будет сказать, что "ребята, у нас тут очень тяжелый выбор, но лучше голосовать за капиталиста Прохорова, чем за социалиста Зюганова".

И сейчас вот этот "Поединок" – это очень наглядный пример именно этого противопоставления Прохорова Зюганову на тот случай, если у нас, все-таки, случится второй тур. А судя по тому, что "бодались" Прохоров и Зюганов, а Соловьев просто так ничего не делает, то, видимо, несмотря на то, что существует очень жесткая установка, что Путин должен выиграть в первом туре, власти не уверены в этом и сейчас начинают готовить сценарий, в том числе и в общественном сознании, относительно второго тура, сценарий приемлемый и успешный для них.

Вопрос: Создается впечатление, что Прохорова во власти поддерживают: его основной оппонент – Сурков – переведен на другую работу, сам Прохоров заявлял, что готов поработать премьером у Путина, претендуя на место Медведева. Насколько реалистичен вариант, при котором Путин в качестве президента предложит Прохорову серьезный пост в правительстве?

Павел Салин: Прохоров поддерживается властью – это 100%. Здесь далеко не надо ходить. Это и то, что его выдвинули на собрании в Финансовом университете при правительстве РФ, это и то, что Путин назвал его удобным спарринг-партнером и очень много других признаков более мелких и менее заметных того, что его поддерживает власть. Что касается его будущих перспектив, то у Прохорова, по большому счету, и когда он выдвигался в президенты, и когда он согласился возглавить "Правое дело", задача была одна – занять какой-то пост в правительстве, желательно не меньше вице-премьера и тем самым обеспечить деньги в свои проекты, Ё-мобили и прочее. Для этого ему нужно выполнить свою функцию.

Вопрос: Прохоров обвинил Зюганова в том, что тот является "самым эффективным сотрудником Кремля за последние 20 лет". Зюганов сделал вид, что не услышал и никак не ответил на это. Почему? Прохоров в точку тут попал?

Павел Салин: И акции протеста, и все социологические замеры показывают, что общество устало не только от власти, но и от официальной оппозиции, устало от Зюганова, Жириновского, в меньшей степени от Явлинского. И Прохорова выводили на политическую арену для того, чтобы на этой усталости сыграть. Поэтому, когда он бьет по этим очень слабым вещам, слабым для оппозиции – что они 20 лет были оппозицией и ничего не сделали и не собираются делать – им нужно быть всего лишь оппозицией, то бьет абсолютно в точку. Он пытается занять ту нишу новой политической силы, которая и против власти, и против старой оппозиции. Так что здесь его позиционирование абсолютно правильное. Другое дело, что ему, на мой взгляд, не удастся убедить значительную часть общества в том, что он свежий политик, а не новая креатура Кремля.

Вопрос: В то же время, Зюганов на днях подписал соглашение с Левым фронтом, участники которого активно участвовали в митингах на Болотной и на проспекте Сахарова. Зачем это Зюганову?

Павел Салин: Во-первых, не стоит Удальцова отождествлять с "болотным" протестом. Что касается союза Зюганова и Удальцова, это то же самое, что стратегия Прохорова. Зюганов понимает, что у него обветшавший имидж очень старого оппозиционера, и он пытается, скажем так, найти новую кровь, которую можно выпить. Это кровь Удальцова. Зюганову необходимо обновление и он ищет новых, по его мнению, политиков, с которыми он мог бы вступить в альянс и ими воспользоваться. А что касается Удальцова и Болотной площади, то я абсолютно не уверен в том, что Удальцов – это один из лидеров протеста Болотной площади. Удальцов с середины 90-х годов – провокатор спецслужб, который все время выполняет их заказы. В середине 90-х он выполнил функцию и не дал объединиться коммунистам и национал-патриотам, апеллируя к коммунистам, коммунистическому электорату, говоря, что они пытаются объединиться с фашистами.

И сейчас эта стратегия, которую он пропагандировал – игнорировать выборы, она, извините, абсолютно играла на руку "Единой России", потому что все голоса не пришедших на выборы автоматически приписывались "Единой России". И все его злоключения в новогодний месяц с 5 декабря по 10 января – все они очень подробно описывались, в том числе, и в лояльных Кремлю СМИ. Такое впечатление, что ему пытались подретушировать его обветшавший имидж оппозиционера. Удальцов – никакой не лидер Болотной площади, а провокатор спецслужб.

Вопрос: Если говорить об оппозиции, то на днях оргкомитет митингов сформировал несколько общественных организаций, например, "Лигу избирателей". Можно ли говорить о том, что происходит такой процесс институционализации неформатной оппозиции, которая в будущем сможет сесть за тот стол переговоров, куда приглашает Путин в последнее время?

Павел Салин: Процесс, на самом деле, гораздо более сложный, чем Вы говорите. Да, у оппозиции нет лидеров, те люди, которые выходили на Болотную площади и на проспект Сахарова, они выходили против Путина, а не за кого-то. Не за Немцова и даже не за Навального, как показывают данные соцопросов. Они выходили протестовать "против", а не поддерживать что-то "за". Поскольку наиболее комфортные для них фигуры, одобряемые –это те же Акунин, Парфенов и прочие, то думаю, что "Лига избирателей" появилась с подачи власти. Здесь сложилось два фактора: первый – желание власти увидеть каких-то спарринг-партнеров, партнеров по переговорам, налаживать диалог с которыми можно и самим себя успокаивать, что ты разговариваешь с Болотной площадью. Плюс это желание некоторых не политиков, типа тех же Акунина и Парфенова, войти на политическую площадку и, заявляя о том, что они "не политики", на самом деле, стать политиками. Вот эти два фактора. Но я не уверен, что если, скажем, власть вступит в диалог с той же "Лигой избирателей", она сможет себя застраховать от Болотной площади и проспекта Сахарова, потому что, как только те, кто туда выходил, увидят, что продаются их интересы, то сразу перестанут доверять и Акунину, и Парфенову.

Вопрос: Вообще, складывается впечатление, что оппозиция сейчас представляет такой винегрет, в котором смешались представители всех сил и направлений. Понятно, что долго столь несовместимая компания вряд ли будет существовать – что с ней последует дальше?

Павел Салин: Я думаю, что все пойдет по очень неблагоприятному для власти сценарию. У нас произойдет спад протестной активности. Я думаю, что 4 февраля людей соберется поменьше, чем собиралось 10 и 24 декабря, и власть успокоится. А потом так вдарит, что ей мало не покажется. Самый большой минус, который нас ожидает – самоуспокоение власти, на которое будет играть снижение формальных критериев протестной активности. Предполагаю, что 4 февраля будет народу поменьше, власть уверится в своих силах и даст отмашку по максимуму использовать административный ресурс на президентских выборах. А после президентских выборов - либо сразу, либо спустя какое-то время - всплеск протестной активности опять произойдет и уже, боюсь, что это не будет очень мирно настроенная Болотная площадь или проспект Сахарова.

Вопрос: А эпизод с американским посольством повлияет он на уровень доверия тех, кто выходил на площади, к тем, кто их туда выводил?

Павел Салин: Нет, ничего не изменит, потому что те, кто ходил в американское посольство, они не пользовались популярностью на этих площадях, так что я не думаю, что это что-нибудь изменит.

Вопрос: Можно ли сказать, что за вот эти полтора месяца, которые прошли после выборов, политическое поле трансформировалось определенным образом, и сейчас продолжает изменяться?

Павел Салин: Я думаю, что происходит более сложный процесс. У нас очень сильно трансформировалось поле социальное. На социальном поле появились новые группы, которые хотят участвовать в политике, но которые пока не представлены. А вот политическое поле, как раз, не трансформировалось. У нас существует очень большая проблема для всех – для власти, для оппозиции и для общества: у нас изменилось социальное поле и не изменилось политическое, поэтому существует запрос новых социальных групп, а точнее старых социальных групп, у которых появились политические амбиции, на то, чтобы их представляли в политическом поле, например, те же самые "сердитые горожане". Но представлять их некому – это не может сделать ни Немцов, ни Акунин, ни даже Навальный. И вот в этом большая проблема, потому что эта протестная энергия, если все делать по уму, она должна выплеснуться в новую политическую партию и в этой политической партии канализировалось бы недовольство, протест и прочее. А лидера для партии нет.

Вопрос: И завершающий вопрос: после статьи Владимира Путина в "Известиях" началось обсуждение, и одним из итогов такого обсуждения в Свердловской области стало предложение об обсуждении и формировании новой Конституции. Есть ли запрос на это?

Павел Салин: Я думаю, что идет импульс со стороны власти, попытка заменить содержание формальными моментами. Примерно то же самое, что Путин заявляет, что он недоволен реформой Медведева часовых поясов, ему трудно вставать, и основная реформа, на которую он готов пойти – это вернуть летнее время. Вот эта новая Конституция из разряда таких символических уступок, потому что российскому обществу, я думаю, не нужна новая Конституция, подавляющему большинству людей нужно, чтобы просто соблюдались те законы, которые написаны. У нас очень хорошая законодательная база, но она из-за коррупции абсолютно игнорируется по всем моментам. У нас нет бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, у нас нет ничего. Все коррумпировано. Вот если у нас начнется соблюдение буквы закона, то никакая новая Конституция, никакие новые законы не нужны будут.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы