Дума против Чурова: хотели покусать, а получилось только "ЦИКнуть"  : Аналитика Накануне.RU

Дума против Чурова: хотели покусать, а получилось только "ЦИКнуть" 

Накануне депутаты Государственной Думы приняли специальное заявление по вопросу о фальсификациях на парламентских выборах 4 декабря, в котором нет признания массовых нарушений и требования отставки Владимира Чурова.
Как передает корреспондент Накануне.RU, "за" принятие документа проголосовало 358 депутатов, представляющих "Единую Россию", КПРФ, и ЛДПР. Против в полном составе голосовали "справедливороссы", а их представитель Михаил Емельянов, который входил в рабочую группу по разработке документа, отказался ставить под ним свою подпись.  Представители "Справедливой России" отчаянно защищали ранее внесенный проект документа, в котором выражалось недоверие главе Центральной избирательной комиссии Владимиру Чурову.  

Обсуждение документа вызвало ожесточенные дискуссии. Так, "эсер" Антон Беляков, ссылаясь на нормы регламента, призывал вынести на голосование оба варианта заявления, как первый"жесткий" , так и тот, который был подготовлен межфракционной рабочей группой сразу после "Правительственного часа". 

Общими усилиями представителям комитета по регламенту и спикеру Думы Сергею Нарышкину удалось оставить в повестке дня только "компромиссный" вариант заявления, который, в конце концов, и был поддержан депутатами. О достоинствах и недостатках этого документа, а также о своих впечатлениях от "Правительственного часа", корреспонденту Накануне.RU рассказали представители всех думских фракций.

Олег Морозов, заместитель председателя Госдумы ("Единая Россия"):

"Надо отметить, что Дума очень сильно изменилась. Я прекрасно помню, как некоторое время тому назад звучали упреки парламентскому большинству, что оно очень часто, используя свой подавляющий численный перевес, принимало то или иное решение и не оглядывалось на мнение других фракций. Но сегодня мы закладываем совершенно иную политическую традицию. Мы сегодня очень обстоятельно обсудили вопрос, который и нас волнует, и тысячи людей за стенами этого здания. Мы изменили процедуру проведения "Правительственного часа, позволили задать вопросов докладчикам больше, чем обычно. Представители фракций высказались и высказались в полном объеме. Их мнение было услышано, другое дело, что мнения эти разные. Вот если бы мы действовали по старой традиции при принятии заявления о выборах, то сейчас бы профильный комитет подготовил бы проект заявления, который в полной мере отражал бы мнение одной фракции, и этот проект был бы принят. Но мы предложили другую процедуру. Я благодарен моим товарищам по парламенту, которые согласились с этой процедурой, они сидели, думая над каждым абзацем. Этот текст - плод политического компромисса, без которого современный парламент невозможен. Это, еще раз подчеркну, новая парламентская традиция. Мы вообще сегодня могли обойтись без итогового заявления. Нас никто к этому не принуждал, но это было совместное решение. Надо сказать, что формулировки в заявлении очень четкие и в каких-то аспектах резкие, например, в оценке деятельности избирательных комиссий, в том числе и Центральной избирательной комиссии, там это прямо сказано. Я считаю, что наше заявление должно быть поддержано всеми политическими силами, потому что оно отражает состояние парламента и показывает весь спектр мнений, которые существуют в обществе".

Анатолий Локоть, (КПРФ):

"То, что эта Дума будет работать по другим правилам, стало ясно на первом же заседании, и первой большой победой оппозиции стала сама постановка вопроса о заслушивании Чурова, руководителей силовых ведомств. Борьба за то, чтобы этот правительственный час состоялся, шла очень тяжелая. Оппозиция требовала отставки Чурова, и первоначально был предложен вариант заявления, который содержал такую формулировку. В этом документе также говорилось о необходимости создать новую Центральную избирательную комиссию на паритетных партийных началах. Но шансов того, что этот документ пройдет через Госдуму, было очень мало, и потому, в конце концов, было принято компромиссное решение. Конечно, дискуссия на "Правительственном часе" получилась очень острая. Упреки и взаимные обвинения сыпались одни за другими. Но, в конце концов, был достигнут некий "паллиативный" вариант в виде заявления. Конечно, Дума бы не пошла на самороспуск, как требовала от нее уличная оппозиция. Никто бы не стал сдавать мандаты и расходиться. Тот документ, который был принят в итоге, как мне кажется, стал лучшим из всех возможных вариантов. Будет создана межфракционная группа и теперь у депутатов есть орган, к которому можно апеллировать. И теперь центр работы по расследованию нарушений будет здесь, а не в ЦИКе, как считали многие, и это, естественно, улучшит ситуацию и даст ответы на многие волнующие людей вопросы".

Игорь Лебедев, заместитель председателя Госдумы (ЛДПР):

"Хорошего впечатления "Правительственный час" у меня не оставил. Конечно, мы не ожидали, что Чуров придет и скажет: Ребята, выборы прошли с массовыми нарушениями, результаты выборов подтасованы, необходимо заменить избирательные комиссии, а я готов уйти в отставку. А представители следственных органов расскажут о сотнях дел, доведенных до ума, о наказаниях полицейских, которые грубо вмешивались в ход избирательной кампании. Но и тот разговор, который получился, больше напоминает разговор для галочки. Чуров, непонятно зачем, приводил нам статистические данные, о том, сколько людей было задействовано а избирательных комиссиях, потом, вообще непонятно для чего стал рассказывать, сколько денег получат партии из бюджета… Его не для этого позвали. Он должен был рассказать, что делается, чтобы ответить на претензии, которые выдвинули все без исключения политические партии по нарушениям в день голосования. На все эти вопросы у него один ответ: Разбираемся, держим на контроле, будем следить дальше… Глава Следственного Комитета, при всем к нему уважении, вел себя странно. Такое впечатление, что он ознакомился с материалами, которые ему подготовили помощники за две минуты до начала заседания в Думе. Он просто читал, перелистывая страницы. Ну, а руководители МВД и Генпрокуратуры не нашли ничего лучше как сказать, что никаких нарушений не зафиксировали, и выборы прошли в теплой дружеской обстановке. На прямой вопрос от депутата фракции ЛДПР об отставке Чуров не ответил и как мужчина себя не проявил. Что касается постановления, то у нас был подготовлен жесткий текст, но Совет Думы нашел миллион причин, дабы не выпускать этот текст. Был подготовлен более мягкий, и, я бы сказал, более беззубый вариант, но мы все равно его поддержали, поскольку там есть пункт, который является маленькой победой в большом сражении. Я говорю о межфракционной рабочей группе, которая будет создана на паритетных началах и займется рассмотрением всех нарушений и замечаний по ходу выборов. Это и есть то самое парламентское расследование, о котором кричали многие партии. Мы надеемся, что уже на следующей неделе эта группа будет создана и реально займется рассмотрением вопросов, связанных с нарушениями. Не готов сказать, какими будут юридические последствия этой работы, потому что у нас нет закона о парламентском расследовании, и непонятно, что делать с итогами работы. Но в любом случае расследование будет вестись объективно и всесторонне, поскольку в этом заинтересованы мы сами. И может быть, по итогам этой работы, будут приняты какие-то кардинальные кадровые решения".

Валерий Гартунг ("Справедливая Россия"):

"Сегодня не было принято никакого решения, но улица заставляет нас принимать эти решения. Она заставляет обсуждать нас те проблемы, которые возникли в ходе голосования. Не просто так сотни тысяч наших сограждан вышли на улицу требовать от властей честных выборов. Они были возмущены теми фальсификациями, которые были допущены 4 декабря. Мы все прекрасно знаем, что в ГАС "Выборы" вводились сначала одни данные, а затем другие, в некоторых регионах это по три раза делалось и потом говорить, что ничего не произошло, значит толкать страну к "оранжевой" революции. Мы, как ответственные политики, должны сделать все, чтобы этого не произошло! Поэтому мы предлагали в стенах парламента рассмотреть все фальсификации и принять постановление, которое ранее было подготовлено тремя оппозиционными фракциями. Мы считаем, что Чуров должен уйти в отставку, а Дума должна признать факты массовых фальсификаций, иначе мы сами толкаем граждан на массовые акции. Этого можно избежать. Я очень боюсь, что "Единая Россия", которой вроде и обсуждать нечего, потому что с их точки зрения все было правильно, ведет страну в тупик, и 4 марта страна ей ответит. Мы призывали наших коллег не голосовать за новый вариант постановления, но нас не услышали. Нам стучали и топали ногами. Очень боюсь, что во время массовых акций нашим парламентариям и потопают и постучат так, что мало не покажется".

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы