Обаме и Саркози перед выборами надо поддерживать имидж, поэтому они из Сирии не уйдут : Аналитика Накануне.RU

Обаме и Саркози перед выборами надо поддерживать имидж, поэтому они из Сирии не уйдут

Ветер политических перемен добрался до Сирии. Государство, которое уже год отбивается от атак "своих друзей", начало либерализацию политической сферы. Накануне в Сирии состоялся референдум о поддержке проекта новой конституции, в которой, в частности отменена статья о монополии партии "Баас" на власть. Жители крупных городов довольно активно шли на участки для голосования, однако на окраинах не обошлось без стрельбы. По разным данным СМИ вчера в перестрелках погибло несколько десятков человек. В свою очередь, госсекретарь США Хиллари Клинтон и некоторые ее коллеги назвали - заочно и заранее - референдум "липовым", "посмешищем", "бессмысленным шагом", "циничной уловкой Асада, чтобы остаться у власти". О том, какие политические силы смогут бороться за власть на последующих выборах, о том, почему США и Франция нацелены только на свержение режима Асада, и о потенциале для гражданской войны в Сирии рассказал Накануне.RU научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид Гафуров.

Вопрос: В Сирии состоялся референдум о проекте новой конституции, в которой отменяется монополия партии "Баас" на власть. Как будут сейчас развиваться события в стране, какие силы могут составить партии "Баас" политическую конкуренцию на выборах, которые должны будут состояться в мае?

Саид Гафуров: Во-первых, будут президентские и парламентские выборы, их нужно между собой разводить. На президентских выборах, с очень высокой долей вероятности, то есть почти наверняка, и это общее единодушное мнение, победит Башар Асад. Он победит просто потому, что у него нет ни одного достойного соперника. Он набирает против любого возможного конкурента не меньше 60% голосов, это при том варианте, который я, вообще говоря, исключаю, когда исламисты сумеют выставить единого кандидата. Думаю, что это невозможно, они слишком разные. Против любого кандидата он получает свои 60% и это неоспоримо. Даже самый главный его оппонент, который сейчас находится в эмиграции, бывший генеральный прокурор, бывший министр иностранных дел, бывший вице-президент на протяжении 20 лет Абдель Халим Хаддам (он живет сейчас во Франции) отказался от участия в выборах. Асад приглашал его, но Хаддам реально оценивает свои силы и от вызова отказался.

Вопрос: А если говорить о парламентских выборах?

Саид Гафуров: Что касается парламентских выборов, то там все гораздо сложнее. Во-первых, вся Сирия говорит сейчас только о выборах, о войне не говорят. Но все эти разговоры, они, в очень большой степени умозрительны, потому что это будут первые выборы, на которых будет несколько кандидатов. До этого всю оппозицию просто инкорпорировали во власть, давали несколько мест в парламенте по договоренности. Сейчас возникает очень интересная ситуация. Есть две крайние точки зрения, между ними много промежуточных вариантов. Согласно одной точке зрения, партия "Баас", на которую работает административная машина, она наиболее сильная, наиболее разветвленная и опытная, она победит на выборах с большим преимуществом и будет в состоянии самостоятельно формировать правительство. Но есть и другая точка зрения, ее открыто высказывают даже члены партии "Баас". Она заключается в том, что партия настолько отвыкла от конкурентной борьбы, настолько обюрократилась и утратила связь с народом, что потерпит серьезное поражение. Но точно никто предсказать не может, любые разговоры на эту тему будут чистой воды спекуляцией. Результаты будут зависеть, во многом, от самого хода избирательной кампании, кто хорошо сыграет, кто плохо.

Вопрос: Кто может составить конкуренцию баасистам на предстоящих выборах?

Саид Гафуров: Вторая политическая сила – это исламисты, которые представляют собой радикальный ислам, хотя и не обязательно радикальный. "Братья мусульмане" как организация, несомненно, в выборах участвовать не будут, потому что на них висит ответственность за кровь 1982 года в Хаме (в 1982 в целях подавления мусульманских мятежей власти Сирии при помощи авианалетов и наземной операции практически разрушили город, потери оцениваются от 17 до 40 тыс. человек, – прим. Накануне.RU ), но как и везде, они будут выступать под разными другими этикетками, может быть, они пойдут даже не как одна партия, а как несколько партий. Существует точка зрения, что они могут набрать до 30% голосов. Она основывается на том, что если мусульман-суннитов в Сирии примерно 60%, то половина из них может проголосовать за светские партии, а половина – за исламистов. В Сирии запрещены партии на религиозной основе, согласно новой конституции, нельзя их будет создавать, но "Братьям-мусульманам" антихристианские настроения вообще не свойственны, это клевета, которую на них навешивают. Они могут поступить следующим образом: они могут создать политическую партию, ввести в политическое руководство нескольких известных христиан и таким составом пойти на выборы. Итак, максимум, сколько они могут получить – 30% .

Вопрос: Есть еще влиятельные силы, или основная борьба развернется между этими двумя?

Саид Гафуров: Остаются две достаточно сильные партии. Одна из них – это коммунисты. Они сильны и влиятельны, я бы дал им 20% голосов, если бы они не были раздроблены. В настоящий момент у коммунистов существует фактически три партии, лидер одной из которых является Кадри Джамиль, который на сегодняшний день - один из лидеров оппозиции, а с другой стороны председатель организации "За единство коммунистов Сирии". Очевидно, что часть коммунистов солидарна с правительством, а часть – с оппозицией, и удастся ли им преодолеть раскол – это серьезный вопрос.

Еще одна сильная партия называется "Сирийская социальная националистическая партия". Помимо всего прочего, на последнем референдуме она призвала своих сторонников голосовать против, потому что их не устраивает положение, что президентом может быть только мусульманин и что-то еще. Судя по всему, результаты еще не объявлены, но почти наверняка они проиграли. Эта партия достаточно лояльна, она входила в Национальный прогрессивный фронт и может получить достаточно большую поддержку.

В любом случае, почти все сирийцы убеждены в том, что "Баас", коммунисты и сирийские националисты вместе сформируют коалицию, которая получит 60-70 % голосов. Вопрос в том, когда будет коалиция: либо они сделают ее до выборов, с распределением участков, распределением голосов, либо по результатам выборов будут вести торг и формировать коалицию. В любом случае, есть устойчивое мнение, что светские партии получат 60-70% голосов против 30% у исламистов. Сколько возьмет иностранная оппозиция, которая вернется к выборам в Сирию – думаю, что очень мало. Там проблема вот в чем: иностранная оппозиция изначально состояла из коммунистов и социалистов, а потом они все перекрасились в либералов, чтобы получать деньги. За либералов никто не проголосует, я бы дал им примерно 5%, если они очень хорошо отыграют – около 8%, а если против них будет кампания вестись, а она, скорее всего, будет, – то наберут примерно 3%.

Вопрос: Но если, все-таки, говорить о партии власти, как велика ее поддержка среди населения?

Саид Гафуров: Что касается партии "Баас", то можно отметить следующую вещь: уже месяца два назад должен был состояться много раз откладываемый съезд и до сих пор он все время откладывается. При этом, они постоянно говорят, что он состоится на следующей неделе, и в очередной раз откладывают. За этим, с моей точки зрения, стоит очень важная вещь, которая не на виду, но которую ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов. Это то, что в самой сирийской партии "Баас" существует очень сильное влияние сторонников жесткой линии. Оно настолько сильно, что официальные лица на официальных церемониях отмежевываются от сторонников жесткой линии, а некоторые, наоборот, пересказывают их взгляды. При этом Башар Асад – очень ярко выраженный представитель либерального крыла. Непонятно, как они пойдут на выборы, но можно предположить, что сторонники жесткой линии пойдут по спискам партии "Баас". Это будет означать внутрипартийную дискуссию, а также разброд и шатание перед самими выборами. Я думаю, что с этим связано, что съезд партии постоянно откладывается, ведутся кулуарные переговоры, согласовываются списки, чтобы обойтись без ослабляющих партию дискуссий и решить, сколько в списках будет представителей жесткой линии, а сколько – пропрезидентского либерального крыла.

Вопрос: Западные страны уже отреагировали на референдум, назвав его "посмешищем", "бессмысленным шагом" и "уловкой" Асада. Это видимо означает, что любые политические реформы, которые будут исходить от действующей власти – неприемлемы для западных государств. Почему им так важно убрать Асада от власти?

Саид Гафуров: Во-первых, давайте не будем говорить про "западные страны", потому что это, в очень большой степени, PR-кампания в СМИ развязана, которая поддерживается очень богатыми странами. Во-вторых, Западу сейчас невозможно отойти – и у них есть выборы. На носу выборы в США и Обаме надо демонстрировать, что он сильный и твердый президент, и у Саркози выборы – ему тоже нужно доказывать, что он человек, который не знает поражений. У меня складывается очень четкое ощущение, которое подкрепляется тем, что Турция отказалась, по крайней мере, от военной поддержки мятежников, то есть НАТО не будет разворачивать свою военную группировку для нападения на Сирию на территории Турции. Иордания, Ливан и Ирак многократно подчеркивали, что они не будут вмешиваться и что сирийский народ должен сам решить свою судьбу. Израиль тоже заявил, что "пускай сирийцы сами решат, как относиться к Асаду".

Таким образом, фактически, военного решения с интервенцией не намечается и не просвечивается. Я так понимаю, что сирийское руководство взяло такую политику – медленно, но верно будут проходить политические реформы, демократизация, альтернативные выборы и т.д. Оно уверено в победе и это оправданная уверенность. Поддержка сирийского руководства очень велика, думаю, что 65-70% населения поддерживают Башара аль-Асада бескомпромиссно, 20-25% хотят перемен, но не возражают, чтобы реформы проводил Башар аль-Асад, 10-15% выступают решительно против Башара Асада, но и из них, может быть, 1% возьмется за оружие, потому что все понимают, что гражданская война – это хуже, чем Башар аль-Асад.

Вопрос: Хиллари Клинтон заявила, что события в Сирии легко могут перейти в гражданскую войну. Аравийские монархии, например, Катар и Саудовская Аравия на прошлой неделе объявили, что необходимо повстанцам помогать оружием. Как Вы такой вариант оцениваете?

Саид Гафуров: Там, на самом деле, происходят более опасные вещи, потому что сторонники правительства постепенно начинают самоорганизовываться, в том числе и в военном отношении. И если правительство либеральничает с боевиками, то простые люди этого делать не будут. В Дамаске ходили очень упорные слухи, что когда в Алеппо было два взрыва, одновременно в город ворвалось 250 мятежников. Армия этих мятежников прошляпила, удар был очень мощным и были взорваны две базовые казармы. Они хотели сделать, как в Хомсе – захватить 2-3 квартала и там укрепиться. И когда они ворвались, то городские обыватели, мелкие лавочники, хозяева магазинчиков, взяли в руки оружие и их передушили. Не надо забывать, что боевики – это бойцы великолепно подготовленные, обученные, снаряженные, а обыватели с ними справились, остатки "загнали" на городское кладбище. При этом солдат всегда "накачивают" законами войны, гуманным отношением, военнопленными, как положено политработникам, а у обывателей такого нет, они пленных не берут. Они озверели, потому что от взрывов пострадало много детей, и доходило до того, что военным буквально приходилось отбивать пленных у обывателей. В этом есть еще большая угроза.

Народ не пошел за мятежниками и даже те, кто негативно относится к Асаду, они категорически против гражданской войны. Мы это в Чечне проходили, что можно впрыскиванием денег и оружия "пораздувать" некоторое время, но рано или поздно, этот запал угасает. Тем более, что идет тотальная демократизация и убивать военных докторов и муллу какого-нибудь, даже суннитского, который на проповеди сказал, что "мир – это хорошо, война – плохо" – это не резон, когда у тебя есть возможность изменений реальной политической жизни. Я не думаю, что у гражданской войны без интервенции большие перспективы. Народ не хочет гражданской войны и мятежники не чувствуют поддержки населения, а партизанить, когда за тобой никто не стоит, трудно.

Хотя, с другой стороны, есть еще один момент. Ближайший месяц будет очень показателен, потому что если сейчас в средней Сирии листьев нет на деревьях, и прятаться мятежникам трудно, то через месяц прятаться можно будет уже в листиках. Может быть, они в таких условиях что-то смогут сделать, но я очень сильно сомневаюсь.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы