Валерий Шагиев: Беспокоит, когда заранее говорят, что выборы нелегитимны! : Аналитика Накануне.RU

Валерий Шагиев: Беспокоит, когда заранее говорят, что выборы нелегитимны!

До выборов Президента России остались считанные дни. Митинговая активность при этом только усиливается. Более того, участники "Круглого стола 12 декабря", куда входят известные оппозиционные политики, заявили, что предстоящие в России президентские выборы в любом случае нельзя будет считать законными. Зачем еще не состоявшиеся выборы объявлять нелегитимными и что вообще происходит в общественной жизни страны? Свой взгляд в интервью Накануне.RU обозначил член Общественной палаты РФ от Челябинской области Валерий Шагиев.

Вопрос: Валерий Рубисович, накануне в Челябинске Вы провели "круглый стол" "Некоммерческие организации и честные выборы". Вы считаете, что участие представителей политических партий в выборах не достаточно, нужно привлекать еще и общественность?

Валерий Шагиев: Видите ли, по моему глубокому убеждению, конечно, общественные организации должны как можно меньше вмешиваться в политику. Но, к сожалению, сейчас такова обстановка в стране, что надо иметь какую-то позицию, потому что речь идет не столько о каких-то политических изменениях, например, о либерализации, сколько о сохранении конституционного строя в России.

При этом некоммерческие организации всегда считались основой гражданского общества, а получилось, что гражданским обществом у нас стали называть митинги на Болотной, митинги на Поклонной, до этого гражданское общество пребывало в социальных сетях. Последнее, кстати, в принципе, имеет под собой определенную основу, потому что в социальных сетях люди самоорганизуются на основе каких-нибудь собственных устремлений. Но так получилось, что самоорганизуются и даже выходят на площади, чтобы повлиять на то, что происходит в стране.

А общественные организации для того и создавались (чтобы влиять на то, что происходит в стране – примечание Накануне.RU). Они призваны выполнять данную функцию, но оказались на обочине этого процесса. Поэтому встал вопрос, хотят ли дальше эти некоммерческие организации участвовать в формировании гражданского общества. И если хотят, то каким образом они это видят, и как это сделать.

На "круглом столе" четко было высказано всеми участниками, что общественные организации должны заявить свою позицию по поводу происходящего. Мы можем влиять на власть всеми законными способами, мы даже обязаны это делать. Общественные организации, как ни крути, все равно остаются основой гражданского общества, но при этом мы должны дать отпор любым неконституционным решениям или действиям, которые могут привести к дестабилизации того же самого гражданского общества. Потому что как только начинается противостояние в обществе – социальное, национальное, политическое, любое – гражданскому обществу приходит конец.

Вопрос: По российскому законодательству у каждого гражданина РФ есть право выбирать и быть избранным. Но появились такие граждане РФ, которым этого недостаточно. Они выходят на площади и предъявляют свои требования к политической системе, причем зачастую весьма расплывчатые. Политический, тем более партийный лидер, с которым можно было бы вести диалог, у них отсутствует. Как вписать этих людей в существующее законодательство, в том числе избирательное?

Валерий Шагиев: Я не думаю, что это явление нам нужно каким-то образом вписывать законодательно. Раз это происходит, значит, есть определенный запрос на изменения – политические, социальные или другие. И общественные организации должны в этом участвовать. В этой ситуации они должны заявить, что мы тоже готовы к этим переменам, мы знаем, что эти перемены назрели, но мы против того, чтобы эти перемены оседлали люди, которые хотят дестабилизации обстановки в стране. То есть общественные организации должны выступить неким гарантом происходящих перемен, но при этом попытаться не допустить сваливания к каким-то оранжевым, революционным процессам.

Вопрос: Не превратится ли привлечение так называемой "широкой" общественности к избирательным процессам в профанацию выборов? Представьте, пришли избиратели голосовать и начали указывать, где должна быть кабинка для голосования, в какой цвет должна быть выкрашена урна, а то и как должен быть оформлен бюллетень…

Валерий Шагиев: В том то и дело, что сейчас все катится к тому, чтобы сам процесс выборов превратить в профанацию. Поскольку есть законом определенное количество наблюдателей, которые могут присутствовать и контролировать подсчет голосов. Это представители кандидата и представители партий. Все остальные, скажем так, могут пассивно наблюдать. Но сейчас эта тема замалчивается, такой посыл дается, что давайте все придем и все будем смотреть. В результате сам выборный процесс может превратиться в хаос.

Почему еще возникла тема некоммерческих организаций и честных выборов, потому что сейчас те процессы, которые происходят вне общественных организаций, например, в социальных сетях, они становятся неуправляемыми, там есть определенный момент манипуляций. Мы говорили на "круглом столе", что общественные организации в таком случае должны вести себя ответственно. А ответственность заключается в том, чтобы не поддаваться на провокации. У нас в УрфО зарегистрировано 16 тыс. общественных организаций, если каждая захочет направить своих наблюдателей на избирательные участки, то неизвестно во что это может превратиться.

Поэтому здесь необходимо сориентировать общественные организации в тех координатах, которые существуют. При этом, если руководители общественных организаций говорят, что за ними стоят люди, они должны проводить со своими людьми определенную работу по поводу происходящего, они должны говорить о выборах, но не впадать в политические крайности.

Общественные организации должны выступить неким таким инструментом, чтобы у нас не превратилось все в хаос, в том числе сам выборный процесс.

Вопрос: Хорошо, для привлечения "широкой" общественности к выборам придумали использовать веб-камеры. А что это даст? Вот будут представители общественности смотреть по интернету за ходом голосования, увидят что-то, по их мнению, нехорошее. И что дальше?

Валерий Шагиев: Я на самом деле себе это плохо представляю. Я рассматриваю записи на эти веб-камеры и онлайн-трансляцию, скорее, как некие доказательства, которые можно будет потом предъявить.

Меня сейчас беспокоит, когда заранее говорят, что выборы нелегитимны. Но так проще всего – сказать и все. Гораздо труднее это доказать в суде. Это долго, муторно, и никто этого не хочет. Люди, которые сейчас объявляют выборы нелегитимными, не предъявляя доказательств, как раз стараются отмести все юридические способы решения конфликта и свести выборы к негативному процессу. Поэтому запись и трансляция должны снять определенное напряжение, которое существует вокруг выборов, и должны послужить доказательствами в определенных разбирательствах после голосования.

Конечно, каждый шаг избирательных комиссий не заснять камерами, существуют и технические проблемы. Тем не менее, это определенный шаг, который позволяет снять некоторые вопросы, в том числе сомнение в легитимности выборов.

Вопрос: Хотелось бы вновь вернуться к теме "заранее нелегитимных выборов". Об этом заявляют не все участники митингов, а только некоторые. Кто этим люди, и для чего они делают подобные заявления?

Валерий Шагиев: Я считаю, что эти заявления делают люди, которые пытаются использовать в своих целях те процессы, которые сейчас назрели в обществе. Есть запрос на изменение политической системы. Люди говорят, что та система, которая существует, была хороша во времена, когда на Кавказе шла война и не выплачивали зарплату. Тогда нужна была сильная власть, поэтому появилась вертикаль власти, и она свою задачу выполнила. Сейчас у людей появился запрос, чтобы либерализировать власть, и она на это отвечает.

Определенный пакет документ в Государственную Думу внесен – и по прямому избранию губернаторов, и по регистрации политических партий, и по другим вопросам. Но запросом общества пытаются воспользоваться те люди, которые хотят даже не демонтажа, а обрушения политической системы России, потому что как таковых предложений они не выдвигают. Они говорят, давайте будем избирать заново Государственную Думу, давайте отменим выборы Президента.

Но любому человеку, который знаком с политическими и экономическими процессами, ясно, что если реформировать сразу две ветви власти, это неминуемо приведет к политическому кризису. А за политическим кризисом последует экономический. В России же, к сожалению, сложилась такая практика, что экономический кризис переходит в конфликты, которые заканчиваются кровью. Поэтому я считаю, что те люди, которые изначально говорят о нечестности предстоящих выборов, не преследуют никакой другой цели, кроме дестабилизации в стране.

Вопрос: Поскольку в Общественной палате РФ Вы представляете Челябинскую область, то хотелось бы знать, как обстоят дела с контролем общественностью хода голосования в этом регионе? Есть ли какие-либо нюансы по сравнению с остальной частью России?

Валерией Шагиев: Я думаю, что никаких особых нюансов нет, потому что все зарегистрированные кандидаты отдают себе отчет в том, что происходит в стране, и заинтересованы в том, чтобы выборы прошли максимально честно. Потому что тому кандидату, который одержит победу, хотелось бы знать истинный уровень доверия населения. Надутые цифры не нужны никому. То же самое можно сказать и обо всех остальных кандидатах, которые участвуют в этом процессе.

Основной противник гражданского общества в России сейчас - это те деструктивные силы, которые пытаются свалить политическую систему в целом. Поэтому само гражданское общество должно понять, что есть некая угроза, когда у нас может быть разрушена вся политическая система, сам конституционный строй. Это основной противник, который существует на этих выборах.

Я надеюсь, что выборы пройдут в спокойном режиме, поскольку очень высока цена этих выборов – и потому что мы Президента выбираем, и потому что на кону стоит благополучие всей страны.

Вопрос: То есть Челябинскую область из общероссийских тенденций Вы никак не выделяете?

Валерией Шагиев: Да, особо не выделяю, и, наверное, это к счастью, потому что если бы были какие-то спецмеры – усиление, например, – мы бы говорили о нестабильности. Но такой нестабильности нет, представители всех парий находят общий язык, нет никаких проблем с формированием избирательных комиссий. Я надеюсь, не возникнет проблем и у наблюдателей, и выборы пройдут спокойно.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы