"Ромни - не та фигура, на которую прыгнут американцы и ухватятся обеими руками" : Аналитика Накануне.RU

"Ромни - не та фигура, на которую прыгнут американцы и ухватятся обеими руками"

Американская президентская кампания приобретает все более конкретные черты. Всего лишь несколько часов назад республиканцы определили, кому будет поручено представлять оппозицию на президентских выборах в ноябре. Победителем республиканского праймериз стал Митт Ромни, "прославившийся" тем, что назвал Россию "главным врагом Америки". Политик-мормон с риторикой в духе неоконов времен Буша – мл. приобрел поддержку большей части выборщиков. О том, станет ли апологет "холодной войны" сменщиком Барака Обамы, о результатах "перезагрузки" и первых шагах президента Путина рассказал Накануне.RU политолог, писатель, публицист Исраэль Шамир.

Вопрос: Республиканская партия окончательно определилась с кандидатом в президенты. Им стал Митт Ромни, известный своими милитаристскими заявлениями и репликой о том, что Москва – геополитический враг номер один для Вашингтона. Как Вы оцениваете его как кандидата?

Исраэль Шамир: Я думаю, что у него очень мало шансов выиграть у Барака Обамы, поэтому, на мой взгляд – это вещь чисто теоретическая, кого они сейчас выбирают. У Обамы положение, конечно, не такое прочное, как было, но он, все-таки, правящий президент. Правящие президенты, конечно, не всегда сохраняют свои позиции, но Ромни не представляется таким кандидатом, что американцы прыгнут на него и схватятся за него обеими руками – не вижу я, по правде говоря, таких предпосылок.

Вопрос: Тем не менее, судя по рейтингам, которые у нас публикуются, рейтинг Обамы опустился ниже 50%. Продолжится такая тенденция?

Исраэль Шамир: Да даже если еще ниже упадет – все равно Ромни очень и очень непривлекательная фигура. Ну прошел он через номинацию, но думаю, что у него очень мало шансов прийти к власти, особенно в такой сложный период. Я не вижу у него шансов ни на что.

Вопрос: В последние полгода все чаще говорилось о сворачивании "перезагрузки", тот же Ромни много говорил о постоянных уступках со стороны Обамы в вопросах национальной безопасности. Может ли поддержка такого апологета холодной войны, как Ромни, служить косвенным подтверждением готовности к этому американского общества?

Исраэль Шамир: Я думаю, что и идея "перезагрузки" была непонятна американцам, американскому большинству. Эта доктрина, все-таки, была рассчитана на элитные круги, для масс она не была понятной. Обычный средний американец воспринимает Россию как неопасного врага. Враг – да, но неопасный. Что-то такое, знаете в ушанке с водкой в космическом корабле. Я, в общем, не вижу, чтоб и "перезагрузка" как-то особенно повлияла, и российский ребрендинг от Советского Союза улучшил внешний вид России.

С другой стороны, ничего такого катастрофического, трагического не происходит на сегодняшний момент, но это не значит, что не может стать. Все-таки у стратегического противника – Соединенных Штатов и их союзников в руках мощнейший аппарат влияния на общественное мнение – очень мощная медиаинтегрированная машина – это машина, которая простирается и в Россию тоже. Щупальцами, отростками, шестеренками являются "Коммерсанты", "Московские новости", "Эхо Москвы" и не только – еще и ведущие каналы телевидения. Все это вполне интегрировано в одну машину убеждения. И если они в какой-то момент решат, что пришло время сказать "ату" – они это "ату" скажут.

Вопрос: Макфол на прошлой неделе заявил, что Россия подкупала киргизское руководство, чтобы "вышвырнуть" оттуда американцев, чем вызвал жесткую критику со стороны МИДа. При этом Госдеп заявил, что России пора привыкать к прямолинейности американского посла. Такое не вполне дипломатичное поведение Макфола чем-то можно объяснить, точнее то, что на него нет особой реакции со стороны его руководства?

Исраэль Шамир: Насчет Киргизии хочу вам вот что сказать. Тут есть определенная сложность. Когда российское руководство стало соглашаться с натовской базой в Ульяновске, все ее доводы по поводу Киргизии рухнули. "Вася, я ничего не делала, я с ним только один раз поцеловалась", – это доводы для клубной вечеринки, но в реальной политической жизни им места нет. Нам, конечно, легко во всем обвинять американцев, но в собственных проколах надо винить свое руководство. База в Ульяновске, как ее ни назвать – транзит и средство доставок портянок в Афганистан – это все равно страшный прокол российского руководства. Это прокол, который фактически лишает Россию возможности что-либо сказать Киргизии или любой другой стране.

Вопрос: Тем не менее, возвращаясь к прямолинейной риторике американского посла, почему она игнорируется его руководством?

Исраэль Шамир: Макфол - не сторонник нынешнего российского руководства – это факт. И, насколько я помню, Макфол говорил об этом и до того, как стал послом, может быть, тут просто цитату старую выдернули.

Вопрос: Путин после избрания не поехал на саммит в Кэмп-Дэвид, Обама отказался от визита на саммит АТЭС во Владивостоке. Как Вы считаете, будут ли как то меняться отношения между Россией и США до выборов или это будет происходить уже при новом американском президенте, либо вообще останется некий статус-кво?

Исраэль Шамир: Я думаю, что сохранится статус-кво. Я не вижу оснований для больших-больших перемен. Я, в принципе, доволен двумя шагами Путина – я доволен и тем, что Путин не поехал в Чикаго (место проведения саммита НАТО, – прим. Накануне.RU) – это было хорошее решение. И то, что после избрания он поехал, в первую очередь, в Китай, а не в Израиль – это тоже правильный шаг. До этого считалось, что первый визит Путина состоится в Израиль, и это вызвало массу очень отрицательных эмоций на Ближнем Востоке, да и не только. А первый визит в Китай, я думаю, что это очень хороший и правильный шаг.

Вопрос: Станет ли это символом того, что приоритеты во внешней политике будут направлены на Восток?

Исраэль Шамир: Россия всегда стоит двумя ногами, она не может стоять на одной ноге – уж больно большая. Есть нога на Востоке, есть нога на Западе, время от времени какой-то вес перемещается оттуда сюда и наоборот. Но прямо это воспринимать, что она сейчас будет стоять на другой ноге, думаю, что это перебор. Западная составляющая русской внешней политики насчитывает сотни лет, она очень прочная.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы