Роскомнадзор ограничит в России доступ к игре S.T.A.L.K.E.R. 2 только на основании судебного решения
Зеленский подтвердил, что Украина получила от Запада разрешение на дальнобойные удары вглубь РФ
Мигранта, помогавшего с тушением пожара в больнице Екатеринбурга, хотят депортировать
Просроченные кредиты до 10 млн рублей для ряда участников СВО спишут при заключении контракта
Остановлена продажа туров из России в Абхазию
ВСУ ударили шестью ракетами ATACMS по Брянской области
"Если ты стал публично заниматься политикой, так будь готов к тому, что тебя наизнанку вывернут"
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому госслужащим всех уровней запрещено будет иметь недвижимость за границей и открывать счета в зарубежных банках. При этом данный запрет будет касаться не только самих чиновников, но и их супругов. Впрочем, если чиновнику или члену его семьи нужно будет пройти курс лечения за границей, то для такого случая может быть сделано исключение и, согласно медицинскому заключению, чиновник сможет открыть счет на проживание и лечение в одной из зарубежных стран. По всей вероятности законопроект будет принят в осеннюю сессию и вступит в силу с 2013 года. Санкции за нарушения положений документа предусматривают штраф в размере 5 миллионов рублей или тюремное заключение сроком до пяти лет. О том, какой может быть судьба этого законопроекта и как его появление может быть связано с конфликтом блогера Навального и главы СК Александра Бастрыкина, корреспонденту Накануне.RU депутат Госдумы, "единоросс" Владимир Бурматов.
Вопрос: Законопроект о запрете госчиновникам иметь банковские счета и недвижимость за границей почти все комментаторы связывают с недавними скандальными разоблачениями блогера Навального, который обвинил главу СК Александра Бастрыкина в том, что тот имел бизнес в Чехии и даже получил вид на жительство в этой стране. Так ли это на самом деле?
Владимир Бурматов: На самом деле эти истории никак не связаны. Законопроект, который внесли представители всех четырех фракций , это логическое продолжение того, что мы делали в последнее время, а я напомню, что мы все время повышали открытость чиновников и прозрачность их деятельности. Так, относительно недавно для чиновников стало обязательным отчитываться о своих доходах, а какое-то время назад появился документ, обязывающий рассказывать и о |Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU логотип(2021)|Фото: Фото: Накануне.RU")
своих расходах. Это был ожигаемый шаг и в плане борьбы с коррупцией. В этой сфере давно пришло время наводить порядок. А что касается истории с Александром Бастрыкиным, которая якобы послужил катализатором к появлению этого законопроекта, то ее уже давным-давно поднимал Александр Хинштейн. И тогда, и сейчас Александр Бастрыкин заявил, что готов к проверкам. Ну если это кому-то так интересно, то пускай добиваются, чтобы Бастрыкина вывернули на изнанку. Я лично не вижу никакой проблемы в организации такой проверки.
Появление во всей этой истории Навального связано с тем, что блогер ожидал своего ареста по делу "Кировлеса" и сделал все, чтобы выдать это за месть со стороны Александра Бастрыкина. Он все правильно сделал с точки зрения "медийки". Это была попытка идти на шаг вперед. Но в понедельник не произошло решительно ничего, и уже во вторник Навальный стал выглядеть ни как пламенный борец со злокозненным следственным комитетом и его якобы коррумпированным начальником, а как жулик и вор, которому светит 160 статья Уголовного кодекса о присвоении чужого имущества в особо крупных размерах. Навальному очень не хочется, чтобы общественность обсуждала его кировский период, потому что судя по имеющейся информации Навальный в Кирове с коррупцией не боролся, а активно в ней участвовал. Этот период камня на камне не оставляет от его имиджа как борца за попранную справедливость. По кировскому периоду Навального есть очень много интересного и не только по "Кировлесу", есть и другие эпизоды. Отмечу, что два советника Никиты Белых, которые работали вместе с Алексеем Навальным, уже сидят в тюрьме по основательным коррупционным статьям. Кроме того, есть еще и переписка самого Белых с Навальным, в которой они обсуждают как ловко они "распилили" спиртзавод. Учитывая, что соответствующие запросы в правоохранительные органы уже направлены, дело "Кировлеса" точно не станет для Белых, Навального и Маши Гайдар последним. Страна должна знать своих героев. Хотя, конечно, я не готов комментировать и направлять действия следственных органов, это было бы некорректно.
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Вопрос: Если не брать историю с Навальным, то получается, что власть прислушалась к словам Бжезинского о том, что еще неизвестно, является ли российская элита российской, если она держит свои сбережения в американских банках, покупает недвижимость в США и посылает туда учиться своих детей…
Владимир Бурматов: Да, такая проблема существует, но, знаете, я бы не стал ее слишком преувеличивать. Это ведь не поголовно так у всех чиновников. Я сужу по себе, вот я смотрю на многих своих коллег по Думе и вижу, что у них нет не счетов за границей, и дети учатся в России. Поймите, я не хочу снимать этот вопрос, и говорить, что этого нет. Наверное, есть. Мне, правда, не очень интересно во всем этом копаться, но я почти уверен, что не повальная эта история. Да, люди отправляют детей учиться за границу. Но потом очень многие из этих молодых людей возвращаются в Росси и работают здесь на благо своей страны. Но, конечно, надо сделать этот процесс открытым. Если ты посылаешь ребенка учиться за границу, ты должен сказать, на какие деньги ты это делаешь, и если у тебя есть счет за границей, то все тоже должны об этом знать, и ты сам должен перевести эти деньги в Россию. Я с этим абсолютно согласен и считаю, что законопроект будет актуальным и своевременным.
 "Госдума, Москва|Фото:Накануне.RU")
Вопрос: Вы сказали, что по Вашим коллегам в Думе не видно, что у них есть счета за границей и что они отправляют детей учиться за рубеж. А вот Ваш коллега по фракции Вячеслав Лысаков, заявил, что этот закон будет принят "на ура" далеко не всеми депутатами…
Владимир Бурматов: За всех говорить не буду, я уже сказал, что проблема существует, и есть люди, которым невыгодно раскрывать о себе такую информацию. Ну и что? Когда Дума принимала законопроекты об обязательном декларировании своих доходов и расходов, это тоже не всем понравилось. Но это нормальная мировая практика, и вообще, я скажу так: закон это не та штука, которая должна нравиться. Это штука, которую надо исполнять. Есть прямая связь между исполнением этих принципов и борьбой с коррупцией. Сознание людей должно постепенно меняться. Кстати, если помните, то в первый год после того, как был принят закон о обязательной подаче деклараций о доходах, некоторые депутаты забыли подать соответствующие документы. Но вот прошло уже два года и про такую обязанность не забывает никто. Теперь это нормальная процедура. Думаю, так будет и с этим законопроектом. Безусловно, кое-кто отнесется его принятию с долей грусти, но, ничего, погрустят и перестанут. Это должно стать нормальной практикой. Если ты стал публично заниматься политикой, так будь готов к тому, что тебя наизнанку вывернут.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
