Знамя Победы на территории "Перми-36" сожгли люди с "комплексом Иуды" : Аналитика Накануне.RU

Знамя Победы на территории "Перми-36" сожгли люди с "комплексом Иуды"

На восьмом гражданском форуме "Пилорама 2012", организованном в Пермском крае музеем политических репрессий "Музей 36" и обществом "Мемориал", была сожжена копия легендарного Знамени Победы вместе с флагом комсомола. По словам первого секретаря пермского комсомола Сергея Андреянова, "либералы обманом завладели копией Знамени Победы и демонстративно его сожгли". Чтобы не оставить подобное событие без ответа, комсомольцы направили официальное заявление в полицию. Сегодня стало известно, что проверка начата. Учитывая старания европейских стран и некоторых бывших республик СССР по фальсификации истории и прославлению бойцов СС и прочих подразделений гитлеровской Германии, подобный акт внутри страны выглядит провокацией, причем совершенно осознанной и целенаправленной. Тем более, учитывая, что форум проводится при поддержке регионального минкульта (!), а среди организаторов – известные правозащитные организации.

Международный гражданский форум "Пилорама" уже восьмой год проходит в деревне Кучино Пермского края на территории музея истории политических репрессий "Пермь-36". Темой нынешнего форума стало, как это ни странно, "жить вместе". Сам музей включает в себя сохранившиеся и реконструированные сооружения лагеря для "политических заключенных, где в годы советской власти содержались в тяжелейших условиях, страдали и погибали диссиденты, инакомыслящие, активные борцы за права человека в Советском Союзе, противники коммунистического режима, поборники национальной независимости порабощенных народов - политики, общественные деятели, писатели, ученые - люди, чьи идеи и усилия способствовали крушению человеконенавистнического режима", – говорится на сайте музея.

Справка: "Пермь−36" — неофициальное название советской исправительно-трудовой колонии строгого режима для осуждённых за особо опасные государственные преступления, которая в настоящее время превращена в музей.

Симптоматично, что именно на территории этого объекта произошло подобное демонстративное сжигание Знамени Победы, которому, по словам первого секретаря Пермского краевого комитета ЛКСМ РФ Сергея Андреянова, зрители аплодировали.

"Сожжение Знамени Победы – это не хулиганская выходка безграмотных негодяев. В надругательстве над знаменем приняли участие журналисты некоторых пермских СМИ (в том числе, "Эха Москвы") и сотрудники пресс-службы Уполномоченного по правам человека в Пермском крае Татьяны Марголиной – молодые люди, считающие себя просвещенными и продвинутыми. Хочу заметить, что надругательство над знаменем не останется для либеральных отморозков безнаказанным. Сожжение Знамени - акт экстремизма, неприкрытой ненависти к святыням государства, разжигание розни между великим поколением победителей и их достойных потомков – и между так называемой образованной "золотой молодёжью", – заявил Андреянов.

Он уточнил, что в правоохранительные органы уже подано соответствующее заявление, и полиция начала проверку по данному факту. Однако какого наказания ЛКСМ будет добиваться для этих "пироманов", Андреянов пояснить не смог.

"Возможно, это будет какой-то штраф. Посадить точно никого не посадят, да и главная наша цель не в этом. Главное – это привлечь внимание и получить общественное осуждение этого поступка", - добавил он.

Вот как описывает события участник форума Аркадий Быков в своем блоге: "Сразу после открытия "Пилорамы" уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин пожелал всем ее участникам большого терпения. Мы должны быть толерантны и терпимы друг к другу, — отвечал он на вопрос по поводу возвышавшихся над палаточным городком красных флагов и баннера "Антипилорама". Терпения между тем хватило не всем. В ночь с субботы на воскресенье в палаточном городке случилась безобразная драка. Со слов очевидцев, всё началось с того, что кто-то из гостей форума попросил у "новых комсомольцев" красный флаг с их символикой будто бы для того, чтобы пройти с ним к музыкальной сцене. Но, получив разрешение, взял флаг и бросил его в костер. За ним в огонь последовал еще один красный флаг, как поясняет источник, некое "знамя победы". Началась драка. Конфликт закончился лишь под утро. Серьезных травм между тем, по нашим сведениям, не получил никто".

О том, почему подобные акции закономерны, о том, чем отличается оскорбление чувств верующих от оскорбления коммунистов и о поколении без "комплекса Иуды" рассказал Накануне.RU историк, публицист, автор книг о советской истории Игорь Пыхалов.

Вопрос: На форуме "Пилорама-2012" в выходные было сожжена копия Знамени Победы. По словам представителей компартии, в сожжении принимали участие представители некоторых правозащитных организаций и аппарата регионального омбудсмена, а также некоторых либеральных СМИ. Является ли подобное явление закономерным в тренде предыдущих лет на десоветизацию и десталинизацию?

Игорь Пыхалов: Это, конечно, по большей части, выходка хулиганская, потому что у нас даже среди таких идейных либералов, людей, которые довольно кощунственно относятся к своему народу, не так уж и много. Но, с другой стороны, то, что такие вещи возникают – это следствие культивировавшегося в течение последних 20 лет оплевывания истории нашей страны. Понятно, что те, кто это сделал, это, в общем-то, маргиналы, но при этом, они действуют в рамках либеральной тенденции оплевывания истории.

Вопрос: Как считаете, будет ли в итоге какое-то наказание за подобную акцию?

Игорь Пыхалов: Я боюсь, что, учитывая реальную судебную практику нашей страны, либо никакого наказания не будет вообще, либо оно будет достаточно мягким и символичным. При этом, если только что-то такое начнется в отношении этих людей, сразу начнется правозащитный вой о том, что это политические репрессии и тому подобное. Хотя на самом деле, за это надо было бы наказывать очень жестко. Так происходит всегда в так называемых цивилизованных странах. Например, в некоторых даже западных странах, если кто-то надругается над национальным флагом, ему угрожает уголовная ответственность.

Вопрос: Основатели музея, который стал площадкой для "Пилорамы", говорят о том, что там содержались борцы за права нацменьшинств, инакомыслящие, правозащитники и диссиденты, содержавшиеся в нечеловеческих условиях. Согласитесь с такой характеристикой экс-лагеря?

Игорь Пыхалов: Не могу сказать за брежневский и хрущевский период, но что касается сталинского времени, то у нас действительно были созданы лагеря особого режима. Действительно там содержались люди по статье 158 и, отчасти, 159, но большинство из заключенных составляли представители националистических движений из Прибалтики, Западной Украины и т.д. опять же, если мы вспомним, что было осуждено множество изменников Родины, считать "невинными жертвами" можно как минимум далеко не всех из них. Что касается борцов за независимость покоренных народов – это, в первую очередь, те, кто сотрудничал с немцами. Недаром сейчас выясняется, что не меньше половины акций по истреблению населения на оккупированной территории совершали всякие полицаи и коллаборационисты – те же самые литовцы, латыши, эстонцы. Поэтому говорить о том, что это борцы за национальное освобождение, совершенно некорректно.

Вопрос: Правозащитный вой не спас участниц Pussy Riot от многомесячного заключения в СИЗО и от угрозы уголовного наказания. Можно ли сравнивать эти дела или все-таки речь о разноплановых событиях?

Игорь Пыхалов: Дела эти во многом, конечно, разнопорядковые, и история с этими девицами несколько иная. Там, безусловно, имело место оскорбление чувств верующих и это должно было как-то караться. Но с другой стороны, тут есть такой момент, что свои чувства имеют не только верующие и не только православные. Поэтому, когда какой-нибудь представитель РПЦ выступает с телеэкрана и заявляет что-нибудь вроде "нравственными могут быть люди православные, а атеисты заведомо безнравственны", то это тоже, на самом деле, оскорбление чувств и, по идее, тоже должно было бы караться. Поэтому здесь получается такая непоследовательность и выходит, что у нас пытаются создать привилегированное положение для РПЦ. Хотя, конечно, то, что они там совершили в Храме Христа Спасителя, предосудительно и должно быть наказано, с этим я согласен.

Вопрос: Тем не менее, возвращаясь к истории с флагом – появление людей с такими взглядами и действиями – закономерно в рамках либерализации общества, и у нас выросло, в определенном смысле, поколение людей, которые так себе историю представляют?

Игорь Пыхалов: Во-первых, появление таких людей и идей совершенно закономерно, потому что если вспомнить, что у нас происходило, когда распался Советский Союз – то происходило массированное оплевывание истории, со временем эта тенденция усиливалась и основной удар был нанесен именно по советскому периоду нашей истории. Поэтому – такие выходки совершенно закономерны. Но что касается следующего поколения, подрастающего сейчас, то я бы сказал совершенно наоборот. По моим наблюдениям, подрастающая молодежь настроена более патриотично и, как мне кажется, это связано с тем, что у них отсутствует тот "комплекс Иуды", который присущ очень многим представителям старшего поколения, ощущающими, что они фактически предали свою страну в 1991 году.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы