"Болотная" оппозиция двинулась в Химки : Аналитика Накануне.RU

"Болотная" оппозиция двинулась в Химки

Отставка мэра подмосковных Химок Стрельченко подарила последнему "осеннему" единому дню голосования едва ли не главную интригу. И дело тут не в том, что на пост главы города свою кандидатуру выдвинула скандальная белоленточница Чирикова, а в том, что в нынешней политической ситуации эти выборы могут показать, на что реально может претендовать вся "болотная" коалиция. Конечно, в случае поражения все можно списать на происки власти, сфальсифицировавшей выборы. Не исключено, что именно ради этого Чирикову и выдвигают. Но тот факт, что в 2009 году она проиграла не только Стрельченко, но и выдвиженцу от партии "Яблоко" Игорю Белоусову , говорит о многом. Тем более , что на предстоящих выборах в соперниках у главной защитницы Химкинского леса будет не только Белоусов, но и Олег Митволь тоже – из "зеленых". О шансах кандидатов в мэры, а также о том, как октябрьские выборы в Химках могут быть связаны с выборами мэра Москвы, корреспонденту Накануне.RU рассказал политолог Сергей Черняховский.

Вопрос: О своем намерении баллотироваться на пост мэра Химок заявили сразу два скандальных кандидата - Евгения Чирикова и Олег Миттволь. Как Вы считаете, они реально будут бороться друг с другом или это сделано специально, чтобы хоты бы один кандидат, которого могла поддержать "болотная оппозиция", преодолел все бюрократические барьеры и попал в бюллетень, а, может быть, и во второй тур?

Сергей Черняховский: Я не думаю, что это какая-то комбинация. На прошлых выборах, когда "Яблоко" выставляло своего кандидата, это не было комбинацией и, если помните, Чирикова проиграла не только Стрельченко, но Белоусову. Так что, на мой взгляд, выдвижение Чирикой в режиме реальной борьбы с другими фигурами будет очень значимой пробой сил для "болотной оппозиции". Им самим интересно, что они соберут и каковы их реальные позиции . Это, кстати говоря, интересно всем - наблюдателям, экспертам, журналистам, власти. Делается это неспроста. Если все будет так, как сейчас, то через три года состоятся выборы мэра Москвы. Ясно, что "болотная коалиция" в них будет участвовать. Гипотетически можно предположить, что за кресло мэра будет бороться Алексей Навальный, хотя говорить об этом, конечно, еще рано. Так что, по моему мнению, Химки, это некая проба сил. Оппозиции интересно работать с прицелом на будущие выборы мэра. Поскольку, по опросам общественного мнения, будь выборы сейчас, то на них победил бы Юрий Лужков. Причем, если бы соперником Лужкова был Собянин, то Лужков победил бы с заметным, но небольшим отрывом, а вот если без Собянина, то Лужков оставил бы всех конкурентов далеко позади. Так что, Москва, это некая будущая проблема для всех, и потому оппозиционеры сейчас оценивают ситуацию, и будут прорабатывать какие-то решения исходя из результатов химкинских выборов.

Вопрос: То есть действие "Яблока", которое не стало снимать кандидата в пользу Евгении Чириковой, Вы считаете логичным?

Сергей Черняховский: Конечно, с какой стати "Яблоко" должно было признавать кандидатуру Чириковой? Эта партия вообще старается сохранить самостоятельность в своих выступлениях. А, кроме того, если твой кандидат на прошлых выборах набрал существенно больше голосов, то почему нужно поддерживать другого человека? Ну, а Олегу Митволю сам Бог велел побороться за пост главы Химок, он и борец за сохранение природы, и бывший префект Северного округа столицы, который соседствует с Химками. Ему, конечно, интересно продолжить политическую жизнь. Собянина он не любит и прицеливается в его кресло, ну и Навального он тоже не любит. Не ставя под сомнение тот факт, что при прочих равных победит кандидат, которого выставит действующая власть, оппозиции интересно померяться силами друг с другом. Так что, это праймериз на будущее и это самораскрутка.

Вопрос: Может ли власть пойти на то, чтобы дать Чириковой выиграть выборы для того, чтобы потом, оценивая ее неудачи, показать на этом примере, что может случиться со страной, если к власти в ней придут "белоленточники"?

Сергей Черняховский: Мне, конечно, очень жалко жителей Химок, если главой их города станет Евгения Чирикова. Будем объективны, она умеет себя шумно презентовать. Но едва ли подготовлена к реальной работе. Чирикова постоянно упивается эпатажем и вряд ли сможет работать без него. Это, конечно, будет фактор, дестабилизирующий ситуацию вокруг Москвы. Пойдет ли власть на то, чтобы на примере Чириковой показать ,чего стоит оппозиция с профессиональной точки зрения? Думаю, что нет. Хотя такой вариант был бы интересен. Химки тогда бы стали очагом недееспособности оппозиции, и это было бы показано всей стране. Я согласен с тем, что если непрофессионалы хотят заниматься делом, они научатся, но наша героиня может только шуметь. Можно поступиться многим, чтобы создать новый мир или открыть Америку. Но поступаться многим ради бреда позера никому не хочется.

Вопрос: А у Олега Митволя, какие, по-Вашему, цели, и что будет, если оппозиция, в конце концов, сделает ставку на него?

Сергей Черняховский: Люди, которые могут объединиться для поддержки Олега Митволя, очень разные. Если предположить, что эти группы протолкнули Митволя на этот пост, то уже через две недели они бы начали работать против нового главы. Они не знают, что нужно сделать. У них нет общего проекта, да он им и не нужен. У каждого свои, очень разные цели. Кому-то нужно добиться партийного успеха, а кому-то потрясти основы мироздания. Такие объединения на негативном консенсусе мы имели 20 лет назад. Но после того, как была отменена 6-ая статья Конституции СССР, устанавливающая роль партии, демсилы начали бороться друг с другом, и власть, в конце концов, досталась Ельцину и бюрократическому аппарату. Кстати, то, что случилось, – утверждение личной власти Ельцина и распад Советского Союза, вовсе не было целью многих сил, входивших в демократическую коалицию. Они получили то, чего и не собирались получать. В Химках в миниатюре мы можем получить такую же ситуацию. Им, правда, некуда распадаться, но если перестанут работать городские службы, то жителям придется несладко. Кстати, в Москве тоже был такой период, когда мусор не убирался, и фонари не горели. Тогда разогнали Моссовет, Лужков начал наводить порядок, и собственно на этом и поднялся. Хотя симпатии людей были вначале на стороне Моссовета, но новый мэр быстро стал завоевывать авторитет, вначале среди беднейших слоев населения, а потом и среди других слоев населения. Так что, людям нужен хозяйственник, а не политик.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы