Мигранта, помогавшего с тушением пожара в больнице Екатеринбурга, хотят депортировать
Просроченные кредиты до 10 млн рублей для ряда участников СВО спишут при заключении контракта
Остановлена продажа туров из России в Абхазию
ВСУ ударили шестью ракетами ATACMS по Брянской области
Парламент Абхазии принял отставку президента
"На политику вовсе не нужны огромные бюджеты"
"Нам нужна просто другая политика, нужно заниматься такой деятельностью, которая не требует больших финансовых вливаний, которые совершенно необязательны для того, чтобы что-то менять в стране. Вовсе не нужны огромные бюджеты - это порочная практика". Известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений, один из создателей "Левого Фронта" Борис Кагарлицкий рассказал корреспонденту Накануне.RU, где политикам брать деньги, чтобы перестать "шакалить у посольств".
Вопрос: За последнее время мы все больше слышим историй о деньгах Госдепа и прочих зарубежных источников в карманах оппозиционеров всех мастей, не только российских, кстати, недавно украинские блогеры и журналисты устроили провокации, предложив местным оппозиционным партиям транш в несколько миллионов долларов. Практически никто не отказался. Это уже норма политики, брать все, что дают?
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.ru(2009)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Борис Кагарлицкий: Поймите, российская политика в принципе достаточно коррумпированная и, в то же время, относительно дорогая. При этом источников финансирования у политических организаций немного, либо приходится обращаться к властям, либо к иностранным спонсорам, либо к олигархам, которые, в свою очередь, будут обращаться к властям за разрешением. Другое дело, что, на мой взгляд, нужна просто другая политика, нужно заниматься такой деятельностью, которая не требует больших финансовых вливаний, которые совершенно необязательны для того, чтобы что-то менять в стране. Вовсе не нужны огромные бюджеты - это порочная практика, которой живут сейчас все: проправительственные группы и оппозиционеры.
Вопрос: Но смотрите, до декабря прошлого года и подумать нельзя было, чтобы активисты "Левого фронта", например, не только попали в федеральную повестку СМИ, но и задержались в ней хотя бы ненадолго. Есть ощущение, что оппозиционная тусовка и либеральные СМИ также "встречают по одежке", нищих там не любят. Правильно?
Борис Кагарлицкий: Да, конечно. Вы точно сказали. Медийная работа очень дорога, наши медиа сильно коррумпированы. У нас очень много денег требуется вкладывать в "раскрутку". Поэтому мне и кажется, что, не знаю как остальные, а левые точно должны решать вопрос нехватки денег не поиском новых больших денег, а, напротив, минимизировав издержки, проводя акции, которые медиа просто не смогут проигнорировать.
Вопрос: Другой момент, и для избирателя относительно нищий политик - человек, доверия не вызывающий.
Борис Кагарлицкий: Нет, я с этим не согласен.
Вопрос: Почему?
Борис Кагарлицкий: Потому, что это просто не так. Нет никаких данных, никаких исследований, которые бы подтверждали этот тезис. Могу лишь только сказать, что дорого стоит медийная политика, а когда в обществе не наблюдается высокая политическая активность, основная политика все-таки делается в медийной сфере. Вот собственно и все. Это замкнутый круг.
Разорвать его можно только одним способом - политики должны не зарабатывать деньги политикой, а зарабатывать деньги вне политики и тратить какую-то часть этих денег на политическую деятельность. Этого в России никто не умеет делать практически, хотя в дореволюционной России эта практика была распространена.
Вопрос: В дореволюционной России некоторые общественные организации, например, Английский клуб, в какой-то момент своего развития стали устраивать по будням, когда не проходили заседания самих клубов, азартные игры, по сути казино. Это Гиляровский в своих трудах хорошо описал. Вы этим заниматься предлагаете современным политикам? Где еще столько денег взять, без отрыва от основного вида деятельности?
Борис Кагарлицкий: В этом, конечно, нет ничего хорошего. Но это была буржуазная, аристократическая тусовка, и игра была нормальной частью жизни этого слоя.
Вопрос: Часто и благотворительные организации подобным занимались.
Борис Кагарлицкий: Ну, это вообще XIX век. Мы же не будем сейчас про XIX век говорить. Хотя в то же время была и другая логика. Например, Красин, будучи выдающимся инженером, получал большую зарплату, и часть ее тратил на содержание партии большевиков.
Вопрос: Есть какое-то цивилизованное решение, подходящее современным политическим организациям?
Борис Кагарлицкий: Вот наш Институт как-то решает проблему, мы зарабатываем своей экспертной работой довольно хорошо и отдаем на содержание института, который является и общественной организацией, и ведет соответствующую деятельность, серьезную часть. Если бы мы тратили деньги только на себя, жили бы, наверное, раза в два лучше.
Вопрос: Чтобы запустить новую партию, этих средств достаточно?
Борис Кагарлицкий: Чтобы открыть партию, конечно, недостаточно. Но главное, чтобы построить партию, нужны люди, а не деньги. Для общественной деятельности группы людей нашего заработка достаточно. А партия - это массовая организация, тут нужно другое.
Вопрос: Накануне в Госдуму была внесена инициатива по формированию бюджетов партий. Идея ее в том, чтобы выплачивать партиям деньги за каждого избирателя, который проголосовал за нее на выборах. Это цивилизованная мера?
Борис Кагарлицкий: Во всем цивилизованном мире так принято. Платить деньги партиям пропорционально полученным голосам.
Вопрос: Разве не будет тогда партия, например, оппозиционная зависеть от государства полностью?
Борис Кагарлицкий: Нет, она зависит только от избирателя, а государство обязано давать деньги.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
