"Сообщил, что взорвался кислородный баллон". Министр Казахстана рассказал, что сейчас известно об авиакатастрофе возле Актау
Миллионы крабов и медуз погибли на дне Чёрного моря в районе крушения танкера
Ливанов нашел астрономические зарплаты в российских вузах
Преподавательское сообщество в недоумении: "И где же они?.."Министерство образования и науки РФ вновь шокировало общественность своим анализом ситуации в системе высшего образования. Если несколько недель назад сотрудники министерства опубликовали печально известный рейтинг эффективности вузов, который вызвал целый ряд обращений к президенту об уроне деловой репутации и престиже вузов, фактически поставив на грань расформирования десятки вузов в области культуры, сельского хозяйства и гуманитарных наук, то следующий рейтинг, видимо, стал ответом на поручение президента Путина "довести зарплату преподавателей до средней по экономике региона". Рейтинг средних зарплат убедительно показывает, что министерство с задачей справилось, зато преподаватели находятся в недоумении, ведь их доходы в разы меньше озвученных, передает корреспондент Накануне.RU. Возникает закономерный вопрос: куда же делись деньги?
Данные по некоторым вузам действительно шокируют. Например, самые высокооплачиваемые преподаватели оказались в Госуниверситете инновационных технологий и предпринимательства. Вероятно, это самая востребованная специализация, средняя зарплата преподавателей составляет там 96 тыс. руб. в месяц. Для сравнения, в первом Меде – медицинском университете им. И.М. Сеченова – преподаватели в среднем получают 19 тыс. руб. Своеобразный антирекорд принадлежит дагестанским вузам, в филиале ДГУ в Хасавюрте платят в среднем лишь 6,5 тыс. руб., хотя филиал этого же вуза в Каспийске платит преподавателям около 30 тыс., то есть 224% от средней по экономике.
 "екатеринбург уральский государственный технический университет угту - упи|Фото: Накануне.ru")
Однако преподаватели многих вузов, мягко говоря, удивлены зарплатами, которые они, оказывается, получают. Например, одним из самых богатых вузов Урала ожидаемо стал Уральский федеральный вуз. Минобрнауки определило средний доход его преподавателей в 45,9 тыс. руб. Но преподаватели говорят о доходах в разы меньше этой цифры. "Полная ставка у доцента, кандидата наук со всеми надбавками составляет 12-14 тыс. руб. в месяц", - говорит в беседе с Накануне.RU один из преподавателей департамента международных отношений УрФУ. "Профессор в департаменте политологии и социологии, который ведет несколько аспирантов, входит в диссертационный совет, участвует в ГЭКах, получает максимум 30 тыс. А аспирант в том же департаменте с нагрузкой на грани военного времени едва зарабатывает 3 тыс. руб.", - говорит другой собеседник агентства. Таким образом, даже профессора со стажем и дополнительной нагрузкой в федеральном вузе получают в полтора раза меньше "средней" зарплаты.
При общении с сотрудниками других вузов выясняется, что ситуация везде схожа, пусть цифры там и называются иные. Например, средний доход в Уральском педагогическом университете озвучен в 30,5 тыс. руб. Сотрудники же говорят о том, что это значение намного ниже даже профессорских зарплат, не говоря о менее высокооплачиваемых преподавателях.
"Ассистент имеет ставку в районе 8 тыс. руб., ставка профессора не дотягивает до 20 тыс.", – описывает спектр зарплат собеседник Накануне.RU из педуниверситета.
"Не скажу по всем ставкам, но кандидат наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой со всеми надбавками может рассчитывать на 15-20 тыс. руб. в Горном университете", – приводит пример сотрудник вуза. При этом, по данным рейтинга Минобрнауки, в среднем в Уральском горном госуниверситете получают 32,5 тыс. руб.
Чуть меньше разрыв в Уральской консерватории им. Мусоргского. По словам одного из преподавателей, проработавшего в вузе не одно десятилетие, профессорская ставка в консерватории составляет 18 тыс. руб., в то время как, по мнению чиновников от образования, преподаватели консерватории должны получать в среднем 22 тыс. руб.
Остается вопрос, приукрашена ли ситуация с зарплатами намеренно для того, чтобы продемонстрировать президенту, как выполняется его майское поручение, в результате которого принцип распределения финансов внутри вузов на самом деле останется неизменным, а значит, серьезного роста доходов преподавателям ждать не придется. Другим вариантом просится предположение, что цифры эти основаны на реальных данных – потраченных финансах и количестве преподавателей. В таком случае необходимо пояснить, каким образом происходит такой перекос – либо ректорский состав получает непропорционально большие деньги, либо значительная часть денег, полученных от государства, просто-напросто разворовывается и растрачивается нецелевым образом.
Составление подобных рейтингов – пустое занятие, сродни измерению средней температуры по больнице, зато последствия могут быть весьма серьезными. Таким мнением поделился с Накануне.RU эксперт Всероссийского фонда образования, кандидат технических наук Олег Сергеев.
Вопрос: Согласны ли Вы с рейтингом министерства образования, насколько адекватные цифры в нем содержатся?
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Олег Сергеев: В свое время Калина Исаак Иосифович (руководитель департамента образования города Москвы, – прим. Накануне.RU), когда межведомственная комиссия заседала, сказал золотую фразу: "Мы измеряем температуру в среднем по больнице". То, что сейчас говорит Ливанов, – это среднее. Среднее можно по Высшей школе экономики (средняя зарплата 65,3 тыс. руб., – прим. Накануне.RU ), по его родному МИСиС (51,1 тыс. руб., – прим. Накануне.RU), а наши родные технические вузы, простите, – 20-30 тыс. руб. по данным прошлого года. Я думаю, что это рейтинг – "просто так". Про провинциальные вузы я уж не говорю. В свое время сказали про учителей, что они, мол, получают много. Так они получают, потому что бегают много, берут на себя кучу уроков. А профессора, их совсем уже не видно, их мало осталось, они бегают между разными вузами. Так они тоже могут много получать, но если это в ущерб своей работе, какая тут исследовательская работа, наука? Да никакой.
Вопрос: Насколько я понимаю, принцип там достаточно простой был – весь зарплатный фонд делили на количество преподавателей. Может быть, цифры-то верные, но большая часть выделенных средств "нецелевым образом" растрачена?
Олег Сергеев: Я могу еще раз сослаться на Калину – он очень хорошо сказал, еще в историю, наверно, войдет. То, что они меряют, как у детей, градусник ставят не в то место – вот то же самое тут. В основном ректорский состав получает очень здорово, очень много. А преподаватель обычный, на котором держится все, он, естественно, получает мало.
Вопрос: Не секрет, что преподаватели различных специальностей имеют разные ставки, считаете ли Вы необходимым повторить подобный мониторинг, разделяя, допустим, технические специальности, гуманитарные, естественнонаучные и т.д.?
Олег Сергеев: Я думаю, что да. В настоящее время у нас технические специальности (тем более, что в технические вузы всегда бывает недобор) денег мало выдают, поэтому вуз доплачивает очень мало. По прошлогодним данным, профессор МИЭРА получал 22 тыс. руб.( по данным рейтинга среднее значение 56,6 тыс. руб., – прим. Накануне.RU) – это наш ведущий вуз по софту, он работает с НИИАА им. Семенихина, это будущее наше. Но преподаватели стараются, работают по нескольким вузам, потому что жить на такие деньги нельзя. Несколько раз эта цифра проходила, ничего коренным образом не изменилось. Поэтому, как всегда, блефует наше министерство образования.
Вопрос: Предыдущий рейтинг вузов, касающийся "эффективности", привел к тому, что стали говорить о закрытии или реорганизации четверти государственных российских вузов. Какие последствия у этого документа могут быть?
Олег Сергеев: Там же сформировали три группы: одни благополучные, другим нужно помогать, а третьи – разгонять. Это ни в какие ворота не лезет. Это обычный подход бухгалтерский. Напрашивается такая поговорка, была она среди ученых: всегда очень сложная проблема имеет простое решение, но оно неправильное. То же самое и здесь – попытались решить очень сложную проблему по простым критериям - и ничего не получается. Я встречался с Ливановым, и у меня сложилось совершенно неприятное мнение о нем как о некомпетентном человеке. Он разбирается в своей физике твердого тела. У Фурсенко тоже похожая специальность была, с человеком они никогда не имели дела, у них другой предмет исследований. У Наполеона был министр внутренних дел Лаплас, известный математик, которого он уволил с формулировкой "за внесение теории бесконечно малых величин в государственную политику". Видимо, у нас тут одна и та же ситуация с Наполеоном.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
