В Краснодаре у охранявшего школу ЧОП отозвали лицензию после нападения школьника с ножом на детей
Россия ведет переговоры с новыми властями Сирии о сохранении своих военных баз на территории страны
Выборы могут превратить в цирк с конями, медведями и лосями...
Одной из самых горячих тем предстоящей думской сессии да и всего политического года, несомненно, станет обсуждение законопроекта о выборах депутатов Госдумы. На фоне этого "единоросс" Александр Сидякин выступил с необычным предложением обозначать партии в избирательном бюллетене значками – например, названиями представителей фауны. Законодатель опасается, что из-за многочисленных партий, которые возжелают бороться за парламентские кресла на будущих выборах, бюллетень превратится в "простыню" и не влезет в КОИБ. О том, как "медведи" и "выхухоли" могут привести к очередному демонтажу политических решений Медведева, в интервью Накануне.RU рассказали сам Александр Сидякин и политолог Сергей Черняховский.
Александр Сидякин:
- Я с самого начала подчеркивал, что не стоит воспринимать это предложение как реальное. Я хотел обратить внимание на проблему. У нас в результате реформы политической системы появилось 55 политических партий и еще 208 заявочных комитетов, которые, вероятно, станут партиями, а теперь представьте, что все они будут участвовать в выборах! Даже если в бюллетене будет 55 партий, то это не бюллетень, а простыня. А еще, напоминаю вам, что к следующим парламентским выборам все участки должны быть оснащены КОИБами. Таким образом, эту простыню, которая, по моим подсчетам, будет длиной около |Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU")
двух метров, избирателям придется заталкивать в щель КОИБа! Но ведь это невозможно физически! Мне кажется, надо пересмотреть решение о "КОИБизации" всей страны. 12 миллиардов рублей, которые запланировано выделить на эти цели, совсем не маленькие деньги, и их достаточно, чтобы построить десяток школ. А что толку, если сейчас мы поставим КОИБ на каждом участке и потом будем констатировать, что их невозможно использовать… А ведь еще неизвестно, как будут освоены эти деньги. Думаю, надо озадачиться другими способами обеспечения прозрачности избирательного процесса. Наверное, надо снова вернуться к прозрачным урнам, к веб-камерам, которые себя хорошо зарекомендовали. Можно ввести запрет на удаление наблюдателей с участков и применять жесткую уголовную ответственность к тем председателям участковых комиссий, которые препятствуют наблюдателям или, не дай Бог, фальсифицируют итоги голосования. Конечно, наши политические противники могут сейчас предлагать что угодно. Но я скажу так - к предложению обозначать партии какими-то значками надо отнестись с улыбкой, а потом задуматься над этим.
Я два месяца назад был в парламенте Индии и видел там стенд, на котором изображены эмблемы действующих там партий. Чтобы не морочить людям голову длиннющими бюллетенями, они присваивают партиям хорошо узнаваемые символы. Там есть чайник, свисток, очки, банан, дерево. У нас, наверное, были бы более понятны представители фауны. "Единая Россия" могла |Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU логотип(2021)|Фото: Фото: Накануне.RU")
бы ассоциироваться с медведями, "справедливороссы" с выхухолью. ЛДПР - с соколами. Когда я наклеил трафареты животных на бюллетень, получилось очень забавно. Если их рационально разместить, то они уместятся, может быть, не на один лист, а на два, но это все же не два метра, согласитесь…
Можно присваивать номера, но это еще хуже, потому что никто не захочет быть всю жизнь тринадцатым или шестым. Но на самом деле этим своим флешмобом я хотел обратить внимание на проблему и сказать, что КОИБы на сегодняшний день - это ошибочное решение. Да, приняли решение, да, раструбили об этом везде, но что ж теперь делать, ситуация меняется… Может быть, стоит теперь придумать что-то еще. Например, каждому избирателю выдавать на участке штрих-коды, которые он потом наклеивал бы на бюллетень и отправлял его в КОИБ. Но все это очень усложнит процедуру, а индийский опыт позволяет все упростить. Правда, там эмблемы используют уже очень давно и все их знают. Реакция моих оппонентов показывает, что пришла пора задуматься над проблемой.
Сергей Черняховский:
- Я, в отличие от Александра Сидякина, не считал длину простыни, которая может получиться из бюллетеня, если допустить, что к выборам будут допущены все ныне действующие партии. Так что мне это сложно комментировать. Идея присвоить партиям значки интересна, но тогда получится, что в памяти нужно будет держать десятки значков, а согласитесь, это будет очень неудобно. Кроме того, есть избиратели, которые точно знают, за какую партию они проголосуют, а есть те, кто определяется, только приходя на избирательный участок, что называется, в последний момент. При системе" значков" им это сделать будет просто невозможно. Другое дело, что проблема, поднятая Александром Сидякиным, действительно имеет место быть, и возникает много иных вопросов. Например, как обеспечить всем этим десяткам партий время в прямом эфире. Наверное, 
тогда нужно ставить вопрос о каких-то барьерах прохождения – скажем, о сборе подписей, чтобы партия подтвердила свою минимальную значимость.
В целом, то, что мы говорим об этих проблемах, демонстрирует абсурдность замысла, связанного с регистрацией партии в количестве 500 человек. Либо надо вводить какую-то систему отсечения партий на довыборных этапах, либо переходить к регистрации относительно нормальных партий численностью в 10-15 тысяч человек. Кстати, именно такая численность партий является оправданной для России с точки зрения прикладной политологии, и я думаю, что надо работать именно в этом направлении. Если работа пойдет именно в этом направлении, налицо будет еще один факт демонтажа политических решений Медведева. Хотя я лично не считаю, что сегодняшнее выступление Сидякина - это какой-то проброс. Пока явных признаков готовящихся перемен я не вижу. Пока большое количество партий явно на руку "Единой России", и зачем от этого отказываться? Может быть, что-то прояснит круглый стол "Открытая трибуна", который в ближайший четверг пройдет под председательством спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Но если говорить в целом, то это, конечно, показатель того, что многие решения, которые шли от Медведева и его окружения, были, повторюсь, абсурдными. Речь даже не идет о том, что они были принципиально неверны, а о том, что они были спонтанно непродуманными и нелепыми. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно истории с часами, которые перевели не в ту сторону. Когда люди путают такие вещи, то это говорит, что они живут в какой-то абберации сознания. Или специально доводят ситуацию до абсурда, накаляя обстановку в обществе. Из этого логично вытекает вопрос о будущем правительства. Каким оно будет – решать президенту.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
