Анатолий Вассерман и Виталий Третьяков: Быть ли "сталинградскому референдуму"? : Аналитика Накануне.RU

Анатолий Вассерман и Виталий Третьяков: Быть ли "сталинградскому референдуму"?

Об инициативе проведения референдума о переименовании Волгограда в Сталинград высказались эксперты Накануне.RU: политический консультант Анатолий Вассерман и декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков.

Анатолий Вассерман: Нам необходимы знаковые моменты

Я безоговорочно за возвращение городу имени Сталинград, не только потому, что под этим именем он прославился в годы Великой Отечественной войны, но еще и потому, что это имя было ему присвоено в 25-м году голосованием самими жителями города и для этого были веские основания. Именно Иосиф Виссарионович Джугашвили, человек в ту пору абсолютно штатский, сумел организовать оборону города в гражданскую войну настолько эффективно, что город держался, отбивая атаки в течение года. Для сравнения, когда город взяли белые, они смогли там продержаться лишь полгода, но за это время успели проявить себя так, что горожане по достоинству оценили заслуги Джугашвили в том, от какой участи он их защищал, поэтому они и дали городу такое имя. Получается, что в этом названии зафиксировано сразу два воинских подвига.

И даже решение городского совета Волгограда хотя бы несколько раз в год переименовывать город вызывает у меня положительную реакцию. Однако, считаю его хотя и шагом в нужном направлении, но лишь первым шагом. Нам еще предстоит пройти весь путь. В свое время я теоретически доказал, что, начиная с 20-х годов XXI века, социализм будет эффективнее капитализма во всех отношениях без исключения, и нам важно заранее психологически подготовиться к этому, чтобы предстоящий неизбежный переход к социализму не вызвал отторжения ни у кого, а для этого нам надо вспомнить обо всех успехах, которые мы достигли при социализме, в том числе и о военных успехах.

Поэтому полное переименование Волгограда в Сталинград стало бы еще одним шагом к этому, шагом знаковым. Нам сейчас необходимы такие знаковые моменты. Дело в том, что такие шаги – это доказательство того, что мы уже выбрали направление и будем по нему двигаться. И как переименование Сталинграда в Волгоград было отказом от сложившейся системы и переходом к судорожным метаниям на все четыре стороны одновременно, точно так же и восстановление имени Сталина в названии города на Волге станет знаком прекращения публичной лжи в СМИ и учебниках.

Поэтому я лично за переименование.

Другой вопрос - референдум. Как показывает мировой опыт, референдум очень легко поддается пропагандистскому манипулированию, и я полагаю, что в нынешних обстоятельствах референдум покажет не то, что на самом деле думают люди, а только то, что им успеют внушить за пару месяцев перед голосованием. Вопрос о переименовании есть смысл решать историкам и политикам, у которых в силу их служебных обязанностей есть время вникнуть в вопрос и оценить его со всех сторон. Поскольку накал пропаганды по поводу заслуг Иосифа Виссарионовича Джугашвили совершенно бешенный уже более чем полвека, то решение на референдуме будет приниматься на эмоциях: положительных и отрицательных. Не исключено, что положительные эмоции возобладают, пропаганда вызывает отторжение у очень многих, в том числе и у меня, человека, который более чем десятилетия безоговорочно верящий этой пропаганде, в первый раз отшатнулся от нее по причине ее полной беспардонности, а потом сумел найти документальные свидетельства ее лжи. Так или иначе, референдум будет подвержен эмоциям в значительно большей степени, чем нужно в таком серьезном вопросе и поэтому более целесообразным было бы принятие решения профессионалами, способными вникнуть во всю глубину вопроса.

Сама по себе проблема переименования Сталинграда сейчас чрезвычайно актуальна. Тот путь, на который мы свернули с 1985 года, уже во всем мире доказал свою несостоятельность, и мир остается на этом пути только благодаря совершенно истерической пропаганде об отсутствии других выходов, кроме неограниченного господства рынка.

Возвращение городу имени Сталина было бы напоминанием о том, что альтернатива рынку есть, и эта альтернатива доказала свою эффективность и поэтому заслуживает внимания.

Виталий Третьяков: Восстановление высокой роли Сталина в истории важнее переименования

При том, что совершенно несправедливо и исключительно из политических соображений фигуру Сталина в контексте Великой Отечественной войны постоянно пытаются умалить (хотя вся реальная претензия Сталину высказана уже давно, а то, что высказывается сейчас, чаще всего сводится к конъюнктурным и идеологическим моментам, не касается исторической правды), я считаю, что сейчас в России есть много гораздо более важных проблем, которые нужно обсуждать на общенациональном уровне. И если уж устраивать референдум, то не по этому, пусть и интересному, но локальному вопросу. Делать это сейчас - это просто пустая трата денег и сил.

Что же касается Сталина, Сталинграда и их места в истории, то проблема не в том, как будет называться Волгоград - Волгоград, Царицын или Сталинград. Волгоград вполне может оставаться Волгоградом, если при этом Сталину как главнокомандующему, при всех преступлениях сталинизма, которые известны, и при всех достижениях, которые также известны, будет отводиться то место в истории, которое он заслуживает. Если на него не будут вешаться ярлыки кровопийцы, убийцы и так далее. Если не будут бесконечно призывать к суду над ним, к вычеркиванию его из истории (судить исторических деятелей, давно ушедших из жизни, это либо шизофрения, либо попытка отвлечения внимания от невозможности решить проблемы сегодняшней жизни).

Если Сталину отвести в курсе истории то место, которое он занимал в ней, а это, конечно, очень высокое место, со всеми его грехами и достижениями, то и сама проблема названия города не стала бы восприниматься так остро. Ведь те, кто сейчас добивается переименования Волгограда в Сталинград, они, конечно же, добиваются не смены названия как такого, это попытка вернуть Сталина в очерченное спокойное и объективное место в истории, что привело бы к ситуации, в которой никому не запрещалось иметь бы иное мнение, но и ситуация, когда каждые полгода вспыхивают острые, общенациональные дискуссии на эту тему, с истериками и порванными рубашками, уйдет.

Сам референдум на мой взгляд, это дорогая затея и ненужная, поскольку проблема локальная и более того, поскольку она вписывается в более общую проблему – объективные представления о Сталине и его месте в нашей истории – я просто не вижу смысла проводить референдум.

Понятно, что если вдруг это задумают, то референдум соединят с каким-нибудь выборами, но с другой стороны, я уверен, что эти выборы должны быть общенациональными. По такому вопросу необходим общероссийский референдум, это проблема не только Волгограда, и это очевидно, по крайней мере, для меня. Таким образом, проблема откладывается еще на пять лет – именно столько осталось до ближайших общенациональных выборов. Однако, суть тут не столько в деньгах и не в том, как минимизировать расходы на референдум. Я в принципе считаю, что проблема дискуссии вокруг Сталина решается без референдума. Повторюсь, ее острота снялась бы спокойно и постепенно, если бы Сталин просто получил то место в истории, которое заслуживает.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы