В Краснодаре у охранявшего школу ЧОП отозвали лицензию после нападения школьника с ножом на детей
Россия ведет переговоры с новыми властями Сирии о сохранении своих военных баз на территории страны
"Навальный не тянет на святого"
В существующей в России ситуации все так переплетено, что человек, занимающий подчас некую специфическую позицию в политике, как правило, связан с некими интересами, которые в наших условиях, как правило, далеко не всегда юридически оформляют. Навальный на то и существует, чтобы выражать интересы определенных экономических групп. Все экономические группы используют разные методы. И поэтому я не сомневаюсь, что при желании, можно найти на Навального необходимые статьи экономического порядка. С другой стороны, я лично сторонник ситуации, когда, если человека есть за что с политической стороны наказывать, то и нужно наказывать его по политическим статьям. С моей точки зрения, Навальный – организатор и активный участник попытки антиконституционного государственного переворота в стране. Причем это можно подтвердить определенными его высказываниями. И Навального можно привлекать по этой статье. А что экономического он при этом сделал, так я думаю, что там и по его биржевым делам можно найти более чем. Просто все должны понимать, за что человека привлекают. Это мошенник или просто заговорщик? И не создавать ситуации, когда одно путается с другим.
Кроме того, дело Навального, да и не только оно, показывает невнятность организации нашего суда, когда от возбуждения дела до суда могут пройти месяцы. Вообще, по нормам нашего времени, человек имеет право на суд скорый и справедливый. То есть справедливость может измеряться по-разному. Я, например, считаю, что справедливо будет, если Навальный будет осужден. Если бы он был честным человеком, он подобно Буковскому признал бы это. Потому что Буковский как-то сказал, что "с точки зрения того законодательства, меня посадили правильно. Я был враг советской власти". А Навальный враг нынешнего политического режима России, значит, он должен быть наказан.
Но это только вопрос оценки. Суд в принципе должен быть скорым. Как только следствие затягивается на несколько месяцев, все сразу перестают верить в его честность. Поэтому, по большому счету, нам нужна некая норма, в рамках которой по каждой статье установлен срок. Если дело идет о государственном перевороте – не больше 3 месяцев, если хулиганство – не больше месяца, тогда это будет понятно. Из Буданова сделали героя тем, что несколько лет публично обвиняли его во всем, в чем только было можно. Если он был виноват, в чем, вообще-то, есть сомнения, то он должен был быть расстрелян по трибуналу в течение 3 суток. Если это не делается в такой ситуации за трое суток – значит, не могут доказать.
Здесь та же ситуация. Не надо так затягивать следствие, когда всем и так все ясно. Невозможно оспаривать то, что Навальный пытался организовать государственный переворот.
Вообще, власть иногда проявляет какую-то страшную наивность. Тем же Pussy Riot снизили срок наказания. Без всякой политики они должны были до 7 лет получить, просто за хулиганство. Им по политическим мотивам снизили до 2 лет. Я считаю, что неправильно, когда политическая статья является отягощающей, но и неправильно, когда она действует смягчающе. Потому что получается, что если ты нахулиганил просто так, то получаешь справедливо, а если ты хулиганил с оскорблением в адрес политического лица, то тебе срок сразу снижают. Это противоестественно.
Поэтому Навальный, как говорил в свое время Жеглов, уже как два года лишних ходит на свободе. Конечно же, Навального после этого суда никто святым считать не будет, потому что всерьез его никто не воспринимает.
Чем он занимался до того, как стал заниматься политикой? Вообще-то говоря, во всех странах за это либо убивают наемные убийцы, либо сажают суды. Потому что это обычный биржевой шантаж - эта специальность была развита еще на Западе. Ты покупаешь некое количество акций и начинаешь на правах собственника терроризировать данную компанию, выдвигая формально обоснованные, но реально неисполнимые требования. А потом ты начинаешь требовать, чтобы от тебя откупились, чтобы ты отстал. Мошенник обычный!
Что самое интересное, как только на Западе при разговоре с дипломатами, политологами даешь понять, что знаешь, как называется его деятельность, они говорят "ну да, конечно, мы все понимаем. Просто мы думали, что тут еще не догадались, что это такое".
В общем, Навальный не тянет на святого, уважения не вызывает, и необходимо определиться – либо он не враг, и его не надо трогать, либо он враг – и тогда его нужно быстро посадить вместе с теми, кто будет выступать за его поддержку. Это логика власти. Нравится тебе власть, не нравится, надо просто понять, что если ты борешься с властью, ты должен быть готов, что она полновесно тебе ответит.
Политолог Сергей Черняховский для Накануне.RU.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
