Си Цзиньпин: Китай требует от Запада начать уважать Россию
На Кубани НПЗ попросил о господдержке
Михаил Леонтьев: Задача Володина – игра по жестким правилам "свой - чужой"
Почему же "тащат" Навального?Предвыборная кампания Алексея Навального, а точнее странное участие в ней власти, напомнили наблюдателям методы бывшего "серого кардинала" Кремля Владислава Суркова. Это при том, что либералы в один голос в последнее время твердили, что Вячеслав Володин чуть ли не взял курс на патриотическую, национально-ориентированную идеологию. Подозрения подкрепились, когда после последней встречи с первым замруководителя президентской администрации политологи запустили утечку, что Володин собирается развивать политическую систему на принципах конкурентности и открытости, легитимности, выстраивания системы, исходя из долгосрочной стратегии, а не "управления хаосом в ручном режиме".
Владислав Сурков - яркий, эрудированный человек, я думаю, это не нуждается в комментариях, но он занимался технологиями, в идеологической войне он не участвовал. Воевать было просто не с кем. Он был фигурой эпохи и решал в этой эпохе задачи, которые перед ним ставились, может быть, он мог решать и другие задачи, но их не ставили. Так что решал, какие ставили. Потом вся система перестала работать, потому что была заточена на другое. И он предпочел уйти, как человек, считавший, что то, что он делает, себя исчерпало, а новую попытку пусть делают новые люди. Может, и он мог бы ее сделать, но он принял такое решение.
Вячеслав Володин жестче и проще в какой-то степени, последовательнее и "идеологичнее". Его задача понятна - это не игра всех со всеми, как у Суркова, а игра по жестким правилам "свой - чужой". Она выстроена и под нее строится вся политика. При этом "чужой" не значит подлежащий истреблению. Пусть он живет, просто важно, чтобы он знал, что он чужой, и мы знали, что он чужой. Потому что идея кормить врагов с руки себя исчерпала. Враги начали кусать и кормить их теперь неудобно. Раньше не кусали, а просто слали, облизывались и шли делать свое грязное дело.
Многие сейчас скажут: разве Навального не кормят с руки? Разве он не тот враг, которого подкармливают? И чем его странные задержания и освобождения - не игра Суркова? На самом деле, тут нет никаких "возрожденных методов Суркова", тут есть просто прерываемая постоянно различными инициативами попытка дать человеку честно проиграть.
Навальный - лузер. А его из лузера превращают в мученика. Зачем, когда он абсолютное ничтожество в человеческом, интеллектуальном смысле? Да, у этого лузера есть какое-то число фанатов среди населения. Количество тех, кто ему верит, незначительно, что, кстати, говорит о населении только с положительной стороны.
И все-таки Навального начинают преследовать за мелкие и крупные гадости. Ну, сделал и сделал! А вы что не знали, что он гаденыш? Мелкий вор, который и украсть нормально не может? Или это только вчера открылось? А в чем тогда заключалась вся сложность дела "Кировлеса", если не в том, что был человек, который очень хотел украсть, и не смог, и в итоге украл ничтожно мало? На этом, собственно, и строилась позиция его защиты. Но он не потому мало украл, что честный, а потому что дурак, в плохом смысле слова.
Абсолютное ничтожество. Вот и дайте ему проиграть.
Вообще, кампания по выборами мэра Москвы – самая веселая. И она закончится весело, если Навального не будут постоянно сажать, потому что сам Навальный не ведет практически никакой кампании.
Мнение, что его хранили и продолжают хранить от того, чтобы он не опустился до своего естественного уровня, где пребывают его коллеги по улице, имеет какой-то конспирологический сюжет, но думаю, что оно безосновательно. Тем более не стоит видеть в этом возврат к методам Суркова.
Просто существуют люди, у которых есть инстинкт "мочить", и они считают, что "мочить" надо вне зависимости от того, был приказ или приказа не было. Также есть люди, которые хотят сыграть в какую-то более сложную игру. Этих людей разделяет между собой разный функционал и положение в системе. Поскольку система у нас слабоуправляемая. Ну не бывает у нас, что как решат работать – так все и работают. Система сдержек и противовесов просто не понимает другого интерфейса - одни должны мешать другим и "мочить" других. Поэтому и с Навальным происходит то, что происходит, а вовсе не из-за каких-то манипуляций Володина.
Недавно появилась информация о встрече Володина с политологами, на которой он, якобы, заявил, что Кремль намеренно допускал на выборы политиков, которых раньше едва ли там могли бы увидеть. Но я не уверен, что он вообще это говорил и в том контексте "демократизации". Насколько я знаю Володина, он просто не мог такого сказать.
Главный редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев для Накануне.RU
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
