В тюменском ГИБДД прошли массовые задержания сотрудников по подозрению во взяточничестве
Ввести прогрессивный налог - значит сдвинуть глыбу с дороги птицы-тройки
Это по вам звонит… нет, пока не колокол, господа. Это звякнул колокольчик.Комитет Госдумы по труду планирует выступить с предложением ввести прогрессивную шкалу налогообложения.
Как сообщают Ведомости, комитет не настаивает на немедленном введении прогрессивного налогообложения, но "вопрос назрел". Глава комитета Андрей Исаев планирует обратиться с предложением о введении прогрессивной шкалы налогообложения в правительство. По словам главы комитета, "обращение будет, скорее всего, присутствовать в докладе от комитета по законопроекту о "золотых парашютах", который Госдума рассмотрит 14 марта". Предлагается для самых бедных россиян снизить налог, людям со средним доходом оставить его на прежнем уровне, а самым богатым россиянам поднять налог до 20%.
Реплика по поводу
То, что этот вопрос не только "назрел", а давным-давно перезрел и даже забродил, всякому постороннему наблюдателю, хоть немного, хоть краем интересующимся социально-экономическими реалиями в России и, в особенности, дальнейшими перспективами этих самых реалий, очевидно как день.
Причем, эта очевидность стала выпуклой не сегодня, не вчера – она годами краеугольной глыбой противоречий лежит на пути даже гипотетических "модернизаций" и уж тем паче – "индустриализаций", которые периодически декларируются для экономики страны.
Конечно, всем этим благим начинаниям страшно мешает злобная коррупция. Хотя, пример Китая наглядно показывает, как ее можно не искоренить, нет, но хотя бы в узде держать. Там весьма проворовавшихся чинуш расстреливают регулярно и пачками (раньше это делали публично). А если проворовавшийся чинуша успеет таки сдать все наворованное непосильным трудом, то с ним поступают гуманно (азиаты вообще по натуре гуманисты) – ему дают всего лишь пожизненный срок.
Ну ладно, это китайцы. Можно также было привести в пример высокотехнологичную Южную Корею (на которую очень любят ссылаться наши демократы), где, по сложившейся у них красивой национальной традиции, всякий президент сразу после президентсткого срока получает реальный срок в тюрьме или отважно бросается со скалы в бурное море - под одобрительные крики ликующей толпы.
Так вот, я не про коррупцию. Я про другое. Я как раз таки про налоги.
На всем протяжении последнего, как минимум, десятилетия наши либертарианцы-монетаристы, цепкими лапами как рулившие, так и продолжающие рулить российской экономикой, никогда ни словом не обмолвились, не вспомнили даже о таком понятии как прогрессивный налог. Более того, при всяком упоминании оного понятия, они шарахались от него как черт от ладана, махая руками и безостановочно твердя охранительные мантры про табу, про нельзя, про свободную руку рынка и бормоча прочие свои либертарианско-языческие заклинания.
А ведь прогрессивный налог – это вполне нормальная и естественная в любом социуме вещь. Это налог, ставка которого увеличивается при росте величины облагаемого дохода. То есть, чтобы богатые платили больше, а бедные – меньше.
Этот принцип, кстати, введен практически во всех странах ЕС.
То есть, при таком принципе у нищеброда (и, соответственно, его детей) появляется чуть больше возможностей для того, чтобы встать на ноги и на своих плечах поднять свою страну. И это – социалистический принцип – от слова социум. Это, если хотите, демократический принцип – от слова демос.
Прогрессивная налоговая система ориентирована прежде всего на изъятие сверхдоходов. Изымая сверхдоходы, государство затем возвращает эти деньги в оборот путём различных социальных выплат и создавая дополнительные рабочие места. Это, в свою очередь, стимулирует спрос, поддерживая производство. В этом плане интересно взглянуть: где и как используется прогрессивная налоговая система.
Страны с прогрессивной налоговой системой:
Страна / Подоходный налог
США / 15-35%
Великобритания / 0-40%
Германия / 0-45%
Китай / 5-45%
Япония / 5-50%
Австрия / 21-50%
Нидерланды / 0-52%
Швеция / 0-57%
Дания / 38-59%
Лет 15 назад, будучи во Франции, мой друг в студенческом общепите, где питаются студенты, профессора и прочие, платил в полтора раза больше, чем студенты. Но в полтора раза меньше, чем профессор. И так там – на всех уровнях. Так там было. Сейчас же во Франции (капиталистической стране, стране – члене ЕС!) ставка прогрессивного налога для особо богатых доходит до 75%!
Для России такая налоговая система была бы наиболее справедливой. Такой налог заставит олигархов, которые незаконно приватизировали земли и предприятия, платить в казну государства 40-60% от своих легальных доходов. Такая высокая ставка должна быть для тех, чей годовой доход больше 10-20 миллионов рублей. Естественно, расти она должна пропорционально доходам. Если вы зарабатываете в год 20 000 000 рублей, то уплатите в казну государства 35%. Если вы зарабатываете 20 000 000 долларов в год, то уплатите в казну государства 55%. Или продавайте свои предприятия и земли тем, кто готов платить такой налог, и уезжайте из страны.
У нас же в действительности налоги сейчас не прогрессивные, и даже не "плоские" (это обманка либертарианцев) а регрессивные. И это очень легко пояснить: большая часть населения, то есть самая бедная его часть, платит не только сам по себе подоходный налог (формально – наравне с топ-менеджерами корпораций), но она через постоянно растущие тарифы на все и вся, через растущие цены на продукты, рост цен на транспорт и прочее – оплачивает в том числе всяческие дорожные налоги, НДС, НДПИ и тд и т.п… Все это – ложится бременем как раз на беднейшие слои населения. А вот богатеи – со своим штатом юристов и бухгалтеров зачастую вовсе не платят никаких налогов – уводя активы в оффшоры и виртуозно применяя схемы, при которых чудесным образом получается, что это не они, такие успешные и эффективные, государству что-то там должны, а вовсе наоборот – это государство (и в первую очередь большинство его граждан, то есть, самая беднейшая часть населения) еще должно им.
То есть, тот, кто под лавкой – он платит все больше и больше. С него сдирают последнюю рубаху. Он ничем не защищен – ни адвокатами, ни бухгалтерами, ни связями, ни "крышей". А тот, кто богат и влиятелен, платит все меньше и меньше, империи свои финансовые выстраивая. И это, несмотря на то, что, якобы, все перед законом равны. Ага. Это прямо как в нашей судейской системе - поймают мужика, своровавшего две банки огурцов на закусь – ему дают реальный срок в несколько лет - сторого по месяцу отсидки за каждый огурец. А поймают за руку некоего толстомордого гражданина на должности министра обороны – долго думают, что в итоге, с ним делать – то ли на другую должность с почетом перевести, то ли вдобавок еще и героя России присвоить. Присваивают, понятно, Героя.
Но сегодня, очень хочется надеяться, - что-то в этом отношении сдвинулось.
Скрипнуло. Затрещало.
Ведь в свете грядущих (хоть пока не совсем ясно – каких именно) санкций Запада на триумфальное возвращение Крыма России, Властям в любом случае придется перестраивать экономику страны именно на путь модернизации – и не декларативной, а реальной.
И одним из важнейших (но только одним из!) инструментов этого должно, обязано стать введение именно прогрессивной шкалы налогообложения.
Р.S. Конечно, шансы на то, что нынешнее либертарианское правительство Медведева согласится пойти на это – ничтожны. Но… Я вспоминаю, как пресс-секретарь Путина Песков в своем жестком выступлении походя этак пнул "пятую наноколонну", и думаю, что в тот момент некоторым гражданам в ближайшем окружении нынешнего пока еще премьер-министра нервически икнулось.
Да, это по вам звонит… нет, пока не колокол, господа. Это звякнул колокольчик.
Но колокольчик – из тех, что на тройке-Руси, на птице-тройке... которую очень долго запрягают, и которая весьма быстро ездит.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
