"Россия просто обязана жестко проводить свою политическую линию, иначе ее перестанут уважать"
26 конгрессменов от Республиканской партии, среди которых есть больной на голову сенатор Джон Маккейн, внесли Russian Aggression Prevention Act 2014 - акт о предотвращении агрессии со стороны России. Согласно документу, американцы должны "увеличить военное присутствие, а также провести военные учения вокруг границ России, увеличить активность по программам образовательно-культурных обменов на территории бывшего СССР, а главное – направить $30 миллиардов на "развитие демократии" в России". Работа по освоению денег уже кипит. В минувшие выходные в столице попытались провести свой "Майдан", на который пришли лишь озабоченные журналисты да блогеры, к которым оперативно подошла группа людей в футболках с портретом Сталина. "Хватает у нас здравого смысла не прыгать козлами и козлицами на площадях, и даже хомячки уже въехали в здравый смысл",- написали позже в Сети. Чему Россию научила Украина и какой будет внутренняя политика в нашей стране в ближайшее время, в интервью Накануне.RU рассказал заместитель гендиректора Центра политической информации Алексей Панин.
Вопрос: Алексей Олегович, может ли у нас произойти второй Майдан, чем так активно пугали накануне в соцсетях?
Алексей Панин: У нас совершенно точно второй Майдан не случится, потому что чем выше рейтинг Владимира Путина, а сейчас он находится на исторически высоком уровне, тем ниже одобрение политики США в отношении Украины и в целом. Сейчас на волне единения нации и государственного лидера очень маловероятно, что даже $30 млрд, которые они собираются выделить на это, могут каким-то искусственным путем поднять народное недовольство.
 "заместитель гендиректора Центра политической информации Алексей Панин|Фото: Центр политической информации")
Кроме того, не совсем понятно, как они это собираются делать, потому что в России довольно жесткий закон об иностранных агентах, который лимитирует возможность участия иностранных финансовых институтов и инвесторов в деятельности российских НПО и НКО, поэтому большой вопрос, как это будет делаться на практике.
Вопрос: Зачем тогда вообще США собираются вложить в "российскую демократию" такие средства?
Алексей Панин: Они совершенно точно не заинтересованы в возникновении еще одной значимой геополитической силы, причем планетарного масштаба, а не регионального. Здесь имеется в виду и экономическая, и политическая конкуренции, США просто пытаются ослабить уже народившегося конкурента.
Вопрос: Может ли обострить ситуацию история с недавним убийством узбеками 22-летнего болельщика "Спартака" в Пушкино?
Алексей Панин: Болельщицкая среда сама по себе достаточно агрессивная, и националистические идеи в ней довольно распространены. В связи с этим такие конфликты, в том числе заканчивающиеся трагически, периодически возникают. А из-за того, что эта среда еще и очень медийна, такие вещи, как правило, уходят СМИ даже федерального масштаба. Но я бы не стал связывать эти две проблемы – угроза смены режима и межнациональный конфликт - потому что они существуют независимо друг от друга.
Вопрос: А что делать с призывами к межнациональной розни, которые как раз после этого вспыхнули в интернете с новой силой?
Алексей Панин: Это вопрос двух вещей. Во-первых, национальной политики, то есть нужен комплекс мер, включая политику миграционную, в области препятствия распространения ксенофобии и т.д. Во-вторых, регулирование интернета, что сейчас у нас пытаются сделать. Но это удается не всегда, регулировать интернет довольно сложно, но тем не менее.
Вопрос: К слову, о регулировании Интернета. А как Вы смотрите на недавние заявление Роскомнадзора о возможном закрытии соцсетей в случае, если они будут и дальше игнорировать предписания ведомства?
Алексей Панин: Важно, что об этом заявило не само ведомство, а отдельное лицо, занимающее в Роскомнадзоре высокий пост. И скандал возник в связи с тем, что в данном случае заявление чиновника, который представляет определенную власть в лице этой организации, было воспринято как официальная позиция целой службы. Но к закрытию соцсетей общество сейчас в России не готово. Совершенно очевидно, что это вызовет волну возмущений, а в связи со сложной политической ситуацией эта волна никому не нужна, поэтому это скорее буря в стакане. К тому же конфликт в каком-либо органе власти всегда интересен, поэтому эту историю так и раскрутили. По большому счету, если отойти от эмоций, эта история того не стоит.
Вопрос: Не дай бог, но все же, если представить ситуацию, что с помощью того же "Твиттера" у нас пытаются организовать второй Майдан, как Вы считаете, кто станет лидером?
Алексей Панин: Майдан у нас не получится, это однозначно, в том числе и потому что среди оппозиционных лидеров нет таких людей, которые могли бы поднять  "Алексей Навальный|Фото:Накануне.RU")
широкую волну недовольства. Тот же самый Навальный в последние месяцы очень сильно девальвировал свои позиции из-за ряда неудачных инициатив, поэтому сейчас его воспринимать как политика федерального масштаба, которым он был после выборов в Москве, довольно сложно.
Вопрос: Можно ли говорить о том, что Майдан у нас невозможен, еще и потому что, каждый день перед нами пример Украины?
Алексей Панин: Для многих стран, которые относятся к западной и центральной Европы, эта ситуация стала уроком. Она показала, что нерешенные конфликты внутри страны могут привести к плачевным результатам, к тому же для многих стало очевидно, что инициатива по ограничению иностранных агентов имеет определенную логику.
На ситуацию на Украине пристально смотрят не только в России, но и в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, во многих арабских странах, даже в Турции, поэтому это урок не только для России. Многие страны очень внимательно сейчас наблюдают за тем, как действуют ключевые внешнеполитические страны в данной ситуации.
Вопрос: Сейчас многие говорят, что Путин сменил курс в своей политике, что либералам больше не будет спуску...
Алексей Панин: Вся ситуация складывается из отдельных кирпичиков, то есть внутренняя политика и более жесткая работа в отношении кадров новелла не новая. Она имеет начало с третьего президентского срока Владимира Путина, что касается внешней политики, то здесь появилось понимание того, что очень сложно полагаться на наших западных партнеров, а после Сирии и конфликта на Украине это стало абсолютно очевидно. Стало ясно, что Россия просто обязана жестко проводить свою линию, потому что в противном случае ее не поймут: как на внешней арене перестанут считаться с России, так и на внутренней. Если бы в той же ситуации с Крымом Владимир Путин повел себя иначе, то его рейтинги били бы сейчас не максимум, а исторический минимум.
Вопрос: А каких еще угроз нам сегодня опасаться?
Алексей Панин: Если говорить о ближайших границах с Россией, то ситуация достаточно стабильна, исключение - Узбекистан, в котором сейчас серьезный внутриполитический конфликт, к тому же ходят слухи о болезни господина Каримова (президент Узбекистана Ислам Каримов - прим. Накануне.RU) , поэтому Узбекистан сейчас довольно нестабильная страна, тем более, там сейчас широкая война элит. Другие страны я бы пока не стал отмечать, так как они не находятся в непосредственной близости от российской границы, связанные с ними угрозы имеют место лишь опосредованное.
Вопрос: Что насчет ситуации внутри самой России?
Алексей Панин: Внутри страны есть одна известная тенденция, которая может ослабить рейтинги власти, - антикоррупционная кампания. А именно ситуация с наиболее известными фигурантами - Анатолием Сердюковым и Евгенией Васильевой. Сейчас эта тема не слишком часто появляется в прессе, но надо полагать, что  "васильева, собчак|Фото:")
если появится публикация, которая будет изобиловать фактами, что в отношении этих лиц не стоит ожидать каких-либо дальнейших разбирательств, что они оправданы по всем статьям, это будет иметь резко негативный эффект среди населения. Других субъективных угроз я бы отмечать не стал, из объективных – ситуация в экономике, но с этим мы боремся достаточно давно, и ожидать серьезного катастрофического ухудшения, пожалуй, не стоит.
Вопрос: Сейчас все говорят о ситуации на Юго-Востоке Украины, как Вы считаете, пойдет ли Россия на присоединение Юго-Востока?
Алексей Панин: Эта такая вещь, которая не нужна ни Юго-Востоку Украины, ни России. Призывы со стороны Донецкой и Луганской народных республик принять их в состав России на самом деле внешнеполитическая спекуляция, это просто фактор в переговорах между восточными областями и Киева, грубо говоря – восточных и западных украинских кланов. Россия там никому особенно не нужна, в частности, господину Ахметову (украинский миллиардер Ринат Ахметов - прим. Накануне.RU) , который принимает все решения в Донецкой области, он и так себя очень хорошо чувствует в составе Украины.
Вопрос: Скоро, кстати, в Харькове пройдет референдум, на Ваш взгляд, какие будут итоги?
Алексей Панин: Харьков немного другой регион, господин Кернес (мэр города Геннадий Кернес – прим. Накануне.RU), даже будучи в Израиле, имеет существенное влияние. И в большой степени Харьков себя вел как регион, отстаивающий собственные интересы, при этом маневрируя между Западом и Востоком, поэтому сейчас спрогнозировать развитие ситуации в Харькове довольно сложно.
Вопрос: Ваши прогнозы по ситуации на Украине?
Алексей Панин: Совершенно точно, что точка невозврата на Украине пройдена, страна опустилась ниже некуда, еще ниже может быть только гражданская война, но это совсем печальный сценарий. О стабильности в ближайшее время речь идти не будет, потому что новые киевские власти не очень заинтересованы в том, чтобы широко представлять интересы Востока. Есть нерешенные конфликты, и с ними придется как-то жить, а украинские элиты с этим мириться не очень хотят, они очень воинственно настроены по отношению друг к другу.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
