На смену "володинской весне" в политику пришла "весна крымская" : Аналитика Накануне.RU

На смену "володинской весне" в политику пришла "весна крымская"

Элиты вздохнули: явка низкая, рейтинги кандидатов от власти зашкаливают

Еще год назад оппозиция расшатывала властные коридоры как могла - Сергей Собянин оказался на волоске от второго тура, мэром Екатеринбурга был избран Ройзман, в Красноярске гордуму "захватил" "авторитет" Анатолий Быков. Власть тогда раскрутила гайки насколько это было возможно – казалось, еще чуть-чуть, и под напором "креативного класса", повторяющего мантру про "жуликов и воров", сорвет резьбу. "Володинская весна" расцветала в регионах пышным цветом, пока не наступил майдан в соседнем государстве, не прошла Олимпиада, а потом – "весна крымская". Сейчас можно с полной уверенностью сказать, что хоть курс на конкурентность не потерян, но сам этот фактор в политике снижается. Конкурентность по сравнению с периодом "медведевской" турбулентности стала другой. Это дало свои плоды в ходе нынешней кампании – зашкаливающий рейтинг кандидатов от власти при небольшой явке. Но вряд ли этот тренд будет долгим, если не изменить ситуацию в экономике…

В большинстве регионов уже практически полностью обработали данные по выборам губернаторов и по большинству муниципальных выборов. Среди губернаторов были результаты, как в Республике Алтай, где до последнего момента не было уверенности, что Александр Бердников преодолеет 50%-ный рубеж. Были и такие, где победу врио губернаторов никто не мог оспаривать после результатов первых же УИКов – герой России Андрей Бочаров набрал в Вологодской области почти 90%, а в УрФО все кандидаты от власти получили результаты не ниже 85%. При этом, тюменский губернатор Владимир Якушев в ряде районов юга Тюменской области пользовался поддержкой граждан на уровне 95-98%. В целом же, победители губернаторских выборов одержали убедительную победу с результатом на уровне 65%.

Что касается выборов в представительные органы власти, "Единая Россия" и здесь демонстрирует завидные результаты. К примеру, в Челябинске, где выборы были проведены уже в рамках реформы местного самоуправления и избирать пришлось 170 муниципальных депутатов, 156 мандатов получили кандидаты от партии власти. Во многих городах "Единая Россия" практически целиком заполнила городские думы. Так, в столице ЯНАО Салехарде "Единая Россия" получила 19 мандатов из 20, а в Кургане из 25 депутатов лишь четверо представляют оппозицию.

"Конкурентность на выборах была, но она изменилась по сравнению с 2012-2013 годами. Многие победы были предсказуемы. Благоприятный результат оказался даже там, где ожидался второй тур в некоторых регионах, но в целом, картина гомогенная, единая", – прокомментировал Накануне.RU завершившиеся выборы гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

Он отметил, что на этих выборах присутствовала конкуренция, однако многие оппозиционные силы, оказавшись в условиях прямой реальной конкуренции, восприняли ее как агрессию и давление со стороны власти. Однако, фактически, власть устранилась от вмешательства в выборный процесс.

"Выборы и вся избирательная кампания по стране прошла в целом незамеченной, потому что, во-первых, сезон летних отпусков, а во-вторых, те, кто интересуется политикой, наблюдали за внешней политикой, за тем, что происходит на востоке Украины, а не за тем, что происходит в России. Поэтому, выборы прошли в достаточно рабочем порядке, достаточно скучно, и результат был вполне предсказуем. Причем даже в тех регионах, где ожидались какие-то интриги, а их было буквально несколько штук, интриги не состоялось. В пользу этого говорит и достаточно маленькая явка – в целом по стране она не превысила 20%", – рассказал Накануне.RU директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

Что касается удивительно высоких результатов "Единой России" и весьма низкой явки избирателей, то эти вещи, во многом, увязаны. По мнению эксперта, власть использовала старый трюк со снижением явки, при увеличении относительной доли лояльного и легко мобилизуемого электората, который не раз применялся в прошлом. При этом, формально нарушений замечено не было, поскольку на уровне высокого рейтинга власти, не было никакой нужды усугублять ситуацию давлением и использованием административного ресурса.

"Естественно, свою весомую роль сыграла крымская ситуация, она сыграла определяющую роль. Именно поэтому сейчас такое количество губернаторов пошло на досрочные выборы – как только стало ясно, что рейтинг власти растет, даже те губернаторы, которые не собирались на досрочку, они пошли, потому что понятно , что потом социально-экономическая ситуация будет ухудшаться и это будет бить и по рейтингу региональных властей, но я бы не сказал, что это тенденция – это разовая вещь, и те, кто должен избираться в последующие годы, избрались сейчас. Не думаю, что в 2015 году будет такой вал досрочных выборов", – предположил Салин.

Интерес к выборам невелик, и это факт. Особенно ярко это демонстрирует явка в таких городах, как Москва, где на участки пришло меньше 20% москвичей. Однако, проблема не в пресловутом административном ресурсе, не в давлении власти, и даже не во внешнеполитической ситуации, считает профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский.

"Понятно, что авторитет у "Единой России" достаточно низкий, понятно, что голосование за нее воспринимается отчасти как голосование за Путина. Вместе с тем, просто никто из представителей других политических сил не заявил какой-то внятной конкурентной альтернативы. Разговор идет либо о частностях, либо об общей приверженности знаменам. Нет споров ни об альтернативных моделях развития регионов, ни об альтернативных моделях развития страны", – рассказал Накануне.RU Сергей Черняховский.

В качестве примера он приводит выборы в Мосгордуму, где сразу пять мандатов получили коммунисты. Руководитель фракции КПРФ в прежнем составе Мосгордумы Андрей Клычков выиграл у префекта Владимира Зотова в силу ряда причин, среди которых и возраст чиновника и его инициативы с негативным окрасом.

"Но при всем при этом, не было никакого спора о том, как развиваться Москве. Был разговор о стране – кто какую позицию поддерживает в целом. Был разговор о решении бытовых проблем, но спор о тем, какой будет Москва, превращается ли она в место для прогулок туристов в показных кукольных зонах на фоне уничтожения городского колорита, либо она должна развиваться как торговый центр, либо как научно-промышленный центр, каким она всегда была. Фокусировки внимания на модели развития региона не было. Судя по всему, это же было во всех остальных регионах", – приводит пример политолог.

Во многом именно этот фактор характеризует такую высокую поддержку "Единой России" – несмотря на весь негатив, который скопился у избирателей по отношению к партии, она, во всяком случае, остается понятной, в отличие от оппозиции, которой даже нечего предложить избирателю.

"Дело не в том, что нет обсуждения – могут быть идеи и подавляемое обсуждение, когда не дают сказать то, что хотел бы сказать. Понятно, что другие политические силы имели гораздо меньше возможностей. Они твердят что-то ставшее для них почти сакральным, но они не интересны, они привычны, они стерты, и нет поиска, нет предложений с убедительными вариантами улучшения положения вещей. В этом отношении человек оказывается перед выбором: есть нечто приемлемое, но на "тройку", но никто не предлагает чего-то лучшего. Можно сколько угодно ругать "Единую Россию", но менять "тройку" непонятно на что тоже не хочется, можно и на "двойку" сменять", – считает эксперт.

По его мнению, партия власти никогда не демонстрировала претензий на интеллектуальность, но сейчас даже те, кто пытается спорить с ней, демонстрирует скорее антиинтеллектуализм.

"Никто не предлагает другого, и это интеллектуальная слабость. Все, кто пытаются спорить с "Единой Россией", демонстрируют просто антиинтеллектуализм, антиновационность или скандальность. В Москве один из кандидатов играл на том, что на самокате ездил по округу. Он собрал довольно много голосов, но в итоге проиграл. Либо шутовство, либо скука", – считает Черняховский.

Отчасти, этой причиной можно объяснить отказ парламентских партий участвовать в выборах губернаторов, например "Справедливой России". Определенно теряют позиции и коммунисты, которые начинают терять свое постоянное второе место в партийной иерархии, пропуская вперед "соколов Жириновского".

"Партийные лидеры знают, что им что-то гарантировано, особо ни к чему не стремятся, Жириновскому хорошо, Зюганов постоянен в своей роли вещателя, партийная жизнь в КПРФ умирает. Наметилась уже новая тенденция, о которой раньше сложно было и думать, но КПРФ смещается со своего второго места на третье, ее во многих случаях начинают обходить ЛДПР. Там есть хоть какой-то элемент яркости, есть что-то живое в лице театральных миниатюр Жириновского. Зюганов говорит все правильно, но делает это так, будто он диктор Гостелерадио 70-х годов", – фиксирует тренд политолог.

Какое же играл значение на выборах крымский фактор? Вспомним, что еще в конце 2011 года Болотная реально пугала власть, а в 2012 даже пришлось запустить процесс так называемой "володинской весны" - то есть ослабить гайки, пустить во власть оппозиционеров и "встроить их в систему", чтобы эти самые оппозиционеры ненароком не снесли режим. Такое ощущение, что лишь после Крыма властям вернулась уверенность в своих силах, а людям - стало неинтересно ходить на выборы, потому что альтернативы Путину в складывающейся международной обстановке нет. Но с этим не соглашается Черняховский. Крым – уже решенный вопрос, и одним из показателей этого может служить явка в самом Крыму, которая с 90% в марте снизилась до 45% в сентябре. Это выше, чем было в ходе избирательных кампаний в составе Украины, но люди не увидели возможности для серьезного обновления элит.

"В Крыму падение явки связано было во многом с тем, что пришли партии чужие, а "Единую Россию" представляли, в основном, бывшие члены "Партии регионов". Для Крыма основной момент, который может стать тревожным на будущее – события в марте были решением национального и социальных вопросов. Движущей силой были не элиты, а активисты снизу. Во многом, этой ротации, которую ожидали, не произошло, и те же люди, которые били себя в грудь за единую Украину, сейчас бьют себя в грудь за "Единую Россию". Ждать от них ничего толкового не приходится", – уверен профессор.

Что касается выборов в 2015 году, то вполне вероятно, что там мы вновь станем свидетелями досрочных выборов глав регионов. В последние годы пример такой тактике показал мэр Москвы Сергей Собянин, который за несколько месяцев до единого дня голосования ушел в отставку с целью переизбрания, чтобы подтвердить свою легитимность. В результате он едва сумел избежать второго тура, набрав немного больше 50%. В этом году из 30 губернаторских выборов едва ли не две трети кандидатов прошли через процедуру переназначения врио губернатора и выборы. Все они одержали достаточно убедительные победы в один тур. Учитывая результаты этих выборов и озвученные выше факторы, вполне возможно, что и в следующем году будет немало тех, кто попробует стать избранным губернатором досрочно.

"Если говорить о переходном периоде через врио, это прием, который начали использовать еще в 1996 году, когда только началась выборность губернаторов. Тогда в весенний заход в 1996 году стало ясно, что многие назначенные раньше губернаторы покатились вниз. Тогда очень успешно выступили КПРФ с "Народным патриотическим союзом" и бывший тогда главой администрации президента Чубайс начинает использовать эту тактику – непопулярного губернатора за несколько месяцев до выборов убрать, поставить нового и дать ему возможность максимально поиграть на контрасте и победить на выборах. Тут несколько другая ситуация, в ряде ситуаций врио назначался прежний губернатор, но прием этот будет использоваться, он, во многом, естественный", – предполагает Черняховский.

При этом, уже на второй план выходит партийная принадлежность, поскольку сами по себе "знамена" перестают означать конкретное содержание. Похоже, что эта эпоха уходит в прошлое. Врио губернаторов и действующие губернаторы будут побеждать на выборах просто потому, что никто не сможет предложить "лучшей доли".

"Период голосования за партийные знамена в известной степени закончился, может быть, он вернется. Но если голосование за партийные знамена в 90-е годы означало реальное позиционирование относительно действительности, за КПРФ голосовали в попытке вернуть благополучие советского общества, то сейчас КПРФ уже воспринимается не как образ советского общества, а как образ 90-х годов. С другой стороны, сами партии не несут в себе образ альтернативных вариантов развития страны. Они акцентируют какие-то стороны повестки, Жириновский – национальную, Миронов – социальную, но никто не предлагает просто альтернативного проекта развития. Отсюда – зачем менять то, что работает. Сегодня слова "реформа", "модернизация", "изменение" воспринимаются как обозначение почти гарантированного ухудшения. Поэтому сегодня голосовать за то, чтобы просто попробовать что-то другое, никто не хочет", – подводит черту эксперт.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы