Кравцов: Минпросвещения не планирует сокращать сроки обучения в школах
Минсельхоз объяснил рост цен на сливочное масло увеличением доходов россиян
Арестован замглавы управления охраны Минтранса Борисов
Обвиняемый по делу об убийстве Дугиной служит в ВСУ
В Белоруссии заявили, что НАТО готовится к открытому конфликту с Москвой и Минском
В России вновь появилась женщина-губернатор
Путин предложил Ростиславу Гольдштейну пост врио главы Коми
Виктор Мараховский - о российской киноиндустрии, позабывшей о "хорошем массовом кино"
Провал "Солнечного удара" Никиты Михалкова говорит не только о плохом качестве получившегося продукта – но и о неправильной политике министерства культуры, которое выбирает для финансирования "высокобюджетный артхаус", забывая о культуре хорошего массового кино. Своим экспертным мнением об этом поделился шеф-редактор информационно-аналитического портала "Однако" Виктор Мараховский с Накануне.RU.
Фильм Михалкова не смог окупиться по простым причинам: он сам по себе получился достаточно камерным: перед нами возникают один волжский городок и одно групповое фото, а также пароход. На что там тратить 21 или 24 млн долларов, не знает никто, зачем все это нужно было снимать в Швейцарии - Волгу в Швейцарии - не знает никто, зачем волжские пароходы снимать в Швейцарии при наличии большого запаса нормальных колесных восстановленных волжских пароходов, не знает никто - а оправдания автора на этот счет не представляются убедительными.
Лезть в экономику фильма не хотелось бы, но стоит отметить, что трехчасовой камерный фильм по теме, интересующей Никиту Михалкова и небольшое количество увлекшихся персонажей в интернете, не делают за такие деньги. Мы все любим артхаусное кино, но было бы странно, если бы на фильм "Мертвец" с Джонни Деппом потратили 50 млн долларов.
В общем, главная претензия к этому фильму заключается в следующем: это очередной представитель жанра под названием "русский крупнобюджетный артхаус на государственные деньги". Сначала мы отказываемся снимать качественное массовое кино, а средства, которые должны выделяться на массовое кино, мы выделяем на творческие поиски уважаемых аксакалов, а потом мы удивляемся: "Недостаточно у нас духовности, и культура у них недостаточно развита". А откуда ей быть достаточно развитой, если те творцы, которые в принципе призваны делать качественную массовую культуру, берут треть бюджета, выделенную минкультом на поддержку кинематографа в год, и на треть этих денег снимают нечто, на что пришли посмотреть 200 000 человек? Аудитория меньше, чем у некоторых "ютубовских" роликов Михалкова.
Что поразительно: время от времени та же студия "ТриТэ" Михалкова дает приличное кино: если я не ошибаюсь, "Легенда №17" снят на этой студии. Единственное, чего очень хотелось бы: чтобы Никита Сергеевич ли, его преемники ли, в общем, чтобы наше кинематографическое и масскультурное дворянство хотя бы на секунду поняли, что их неумение обратиться к достаточно большому числу соотечественников есть доказательство их несостоятельности.
К сожалению, в последний год практически ничего такого нас не обрадовало: появлялись время от времени небольшие проекты, заслуживающие благосклонной оценки, но речь не идет о массовом кино. Если сейчас доделает Игорь Станиславович Угольников фильм, посвященный женскому батальону в Первую мировую войну, может быть, окажется неплохо. Заканчивается работа над "28 панфиловцами" у Андрея Шальопы. Но, вообще-то, самое хорошее массовое патриотическое кино, что я смотрел, – это проморолик к игре War Thunder. Вот пример, когда у нас люди из смежных областей делают то, что не могут сделать профессионалы.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
