Российские войска ударили по району железнодорожной станции в Харьковской области
"Турецкий поток" - призыв Европы к переговорам по газу?
Глава "Газпрома" Алексей Миллер накануне после встречи с вице-президентом Еврокомиссии по энергосоюзу Мароша Шефчовичем заявил, что по истечении контракта с Украиной весь транзитный поток пойдет в Европу через турецкий хаб, и посоветовал "европейским коллегам" поторопиться со строительством инфраструктуры, поскольку времени остается очень мало – контракт с Украиной истекает в 2019 году. Эксперты сомневаются, что Миллер озвучил конечное решение, и предполагают, что речь идет об интенсивном торге, при котором европейская сторона вынуждена будет сесть за стол переговоров.
Российская сторона отказалась подписывать какие-либо новые документы, регламентирующие отношения с Украиной. Шевчович, в свою очередь, заявил, что такое решение "наносит урон имиджу "Газпрома", как надежному поставщику". В ответ на это российский министр энергетики Александр Новак напомнил, что "Газпром" десятилетиями выполнял все свои обязательства, и речь об имидже в данном случае не идет.
О транзите российского газа в Европу через Турцию стало известно в начале декабря, когда президент России Владимир Путин официально заявил о том, что проект "Южный поток" закрыт. Этот проект предлагал строительство нового трубопровода, который позволил бы диверсифицировать поставки газа в Европу, минуя Украину, чтобы снизить риски. Однако, многочисленные претензии со стороны ЕС, апелляции к требованиям третьего энергопакета и разнообразные попытки сорвать строительство трубопровода привели к тому, что глава российского государства заявил об изменении маршрута, который будет идти через Черное море, но не в Болгарию, а в Турцию.
Впрочем, конкретной документации, смет, названий компаний, готовых инвестировать в "Турецкий поток", пока нет. По мнению экспертов, подобные заявления призваны вернуть европейцев с небес на землю и заставить их более логично выстраивать энергетическую политику, однако в отсутствие реального трубопровода, это вряд ли возымеет действие.
"Через Украину идет половина европейского экспорта российского газа. Нужно не просто построить "трубу", а создать принципиально новый маршрут. "Турецкий маршрут" плох тем, что теперь "Газпром" снимает с себя ответственность за доставку газа в Европу, а передает это Турции. То есть, теперь продажу нашего газа будет осуществлять не просто третья страна, а что еще более важно – страна-член НАТО. При всех положительных моментах сброса с себя ответственности, "Газпром" передает значительную долю российского суверенитета в руки члена НАТО. И не нужно воспринимать это как-то иначе. Как бизнес. Страна, полностью зависимая от торговли монотоваром, торгуя им через посредника, автоматически отдает ему в руки часть своей безопасности", – отмечает публицист Анатолий Эль-Мюрид.
"Пока шантаж Миллера ничем не подкреплен. В таких условиях он выглядит весьма и весьма опасным, так как бессильный замах может привести лишь к ответным действиям, на которые мы не можем ответить. Опасных уже потому, что мы вообще не отвечаем, только гнемся и пятимся. В такой ситуации нужно не пугать. Для начала нужно ответить на уже существующие вызовы, а не плодить новые угрозы. К примеру, у нас, как выясняется, катастрофическая проблема с энергообеспечением Крыма. Как оправдание, говорится о небывалой сложности технического решения – нужно протянуть через 4-5 км пролива трубу с заключенными в ней кабелями и построить всю необходимую инфраструктуру, включая теплоэлектростанции на газе. При этом тянуть такую же трубу аж в Турцию на добрую тысячу километров по тому же самому дну того же самого моря – да не вопрос", – недоумевает он.
Подобные заявления могут аукнуться и самому "Газпрому", ведь такие "страшилки" могут привести к конфронтации с ЕС и тому, что европейцы "назло бабушке отморозят уши" и будут из принципа закупать более дорогой газ на стороне. Впрочем, это может подвигнуть их и на переговоры, которые могут возродить в том или ином виде "Южный поток". Об этом в интервью Накануне.RU рассказал директор Фонда энергетической безопасности Сергей Пикин.
Вопрос: Алексей Миллер заявил, что весь транзит газа, который идет через Украину, будет перенаправлен через турецкий поток. Как Вы расцениваете это утверждение?
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "билборд накануне(2007)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Сергей Пикин: Я думаю, это пока из области пиара, потому что реально экономического проекта по замещению "Южного потока" "Турецким потоком" пока нет. Поэтому, все эти заявления – это "страшилки" для Евросоюза, но, к сожалению, не очень эффективные, потому что они могут привести только к еще большему нарастанию напряженности между "Газпромом" и ЕС. Это может привести к тому, что ЕС еще сильнее уверится в необходимости диверсификации поставок газа, пусть даже более дорогого, чем у "Газпрома", но не иметь российского монополиста в качестве партнера. Поэтому, я считаю, что подобные заявления крайне опасны для будущего, во всяком случае, пока эти заявления не отработаны на рабочем уровне, по крайней мере с коллегами, которые готовы инвестировать в строительство газопровода.
Вопрос: Какова может быть примерная стоимость строительства трубопровода такой мощности в Турцию?
Сергей Пикин: Думаю, что инфраструктура, которая должна строиться по странам Южной Европы до Греции, может потянуть на 10 млрд евро.
Вопрос: Может ли в процесс разработки подняться вопрос о попутной газификации Крыма?
Сергей Пикин: Вопрос об этом в данном контексте не стоит рассматривать, это разные проекты.
Вопрос: Можно ли говорить о том, что "Южный поток" окончательно закрыт и почему европейская сторона, которая столько времени вставляла палки в колеса проекту, сейчас требует его возобновления – причины в политических возможностях влияния на Россию, или настолько затраты какие то возрастают для европейских потребителей?
Сергей Пикин: Возгласы о возобновлении строительства "Южного потока" актуальны для тех стран, которые являлись бенефициарами данного проекта. В первую очередь, это Болгария, которая действительно серьезно теряет в качестве транзитера, теряет инвестиции. Такого, чтобы Евросоюз сказал: давайте сядем за стол переговоров о строительстве "Южного потока", не было. В этом плане, ЕС не изменил своего отношения к "Южному потоку". В прежнем виде проект закрыт, каким он будет дальше, с этим есть масса неопределенностей. Думаю, что в том объеме, как его рисует "Газпром", "Турецкий поток" тоже вряд ли случится, потому что, доведя газопровод до границы Турции и Греции, вероятность того, что с той стороны мы получим инфраструктуру, которая готова наш газ брать, стремится к нулю. В любом случае, каким-то образом придется договариваться либо об эксплуатации действующих газопроводов, например, расширять использование "Северного потока". Я не верю, что Европа пойдет на большие уступки "Газпрому", особенно с такой достаточно агрессивной позиции.
Вопрос: Есть мнение, что передавая Турции – члену НАТО права трейдера газа, "Газпром" передает ей часть рисков по национальной безопасности. Есть ли у Вас такие опасения или мы можем быть уверены, что укрепление партнерства с Турцией сейчас носит такой стабильный долгосрочный характер?
Сергей Пикин: Я думаю, что Украина хоть и не является страной НАТО, но еще более пронатовская, чем Турция. По крайней мере, если Турция защищает свои собственные интересы, даже будучи в альянсе, Украина этого практически не делает никак, она защищает интересы своих спонсоров. Я бы не говорил, что Турция – это бОльшая проблема, чем Украина. Они сопоставимы, поскольку Турция может вести собственную игру, получив в распоряжение такие объемы газа, но я не верю, что "Турецкий поток" будет эквивалентен "Южному потоку". Максимум, что будет сделано, увеличены объемы поставок в Турцию, чтобы закрыть их внутреннее потребление и будущий растущий спрос, но никак не для того, чтобы его транслировать в сторону стран Южной Европы.
Вопрос: Судя по словам Миллера, после 2019 года Россия вообще не видит Украину в качестве транзитера – вентиль будет перекрыт окончательно?
Сергей Пикин: Не думаю, что "Газпром" возьмет и просто так откажется от выручки в десятки миллиардов евро. Это безумие, это абсолютно неэкономическая позиция. Если у него не будет возможности поставлять газ по другим маршрутам, а такой возможности у него, скорее всего, не будет, то транзит как шел по территории Украины, так и будет продолжен.
Вопрос: Словом, никто не делает окончательных заявлений, идет торг?
Сергей Пикин: Сейчас идет такая торговля, и хорошо, что такая торговля идет в виде опробования позиций и диалога между сторонами, а не вкладывания сразу денег. Мы совершили большую ошибку, начав вкладывать деньги, не договорившись до конца с Евросоюзом, а договорившись с отдельными странами.
Вопрос: Подобные заявления согласовываются с президентом или в таких вопросах может звучать частное мнение конкретной компании?
Сергей Пикин: Про закрытие "Южного потока" сказал президент, Миллер это подтвердил. Естественно, что все его заявления полностью вытекали из этой позиции и были полностью согласованы.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
