Экстренные отключения электричества ввели почти по всей Украине
А нам все равно - решили свердловские избиратели
Итак, главы у Свердловской области пока нет...
Самый мудрый, самый пожилой и самый известный политик среднего урала Эдуард Россель не смог победить в первом туре.
И не так уж важно, кто станет вторым - Вихарев или Баков. Правда, если вторым станет кандидат "против всех", сие заставит задуматься многих, особенно в Москве. А, может, и не заставит. Там, по крайней мере, так все больше кажется здесь, мало думают и много давят. Отсюда абсолютно политически оправданный кульбит в сторону поддержки Росселя от прокремлевской партии "Единая Россия" на губернаторских выборах, но мало понятный с прагматической и человеческой точки зрения прогноз о том, что "единороссы" поставят во главе регионального списка все того же Росселя./Об этом в эфире одного из местных телеканалов заявил член генсовета "Единой России" Юрий Цыбакин/.
Россель в первом туре не победил. И это при том, что Леонид Полежаев - омский губернатор и Михаил Прусак тоже действующий глава Новогородской области убедительно побеждают с хорошими процентами "за".
Леонид Полежаев - действующий глава Омской области лидирует на этот час, набрав 55,96% голосов при явке в 45%, а Михаил Прусак - тоже действующий глава Новгородской области набрал 78,73% голосов /сведения на 10 часов утра московского времени/ при явке около 36% /почти как на среднем урале/.
На вопрос "Почему Россель не победил в первом туре в достаточно благополучной по российским меркам области при отсутствии реальной альтернативы?" ответа пока нет. Хотя уже сегодня их будет не меряно. Пища для размышлений и анализа и кремлевским политологам, и местным политикам на стол подана.
Итак, у "дедушки" /местный политический жаргон так обозначает Эдуарда Росселя, родился 8 октября 1937 года/ около 42 % /цифра будет меняться , но вряд ли существенно/.
Второе-третье-четвертое место делят два однозначно противостоявшие Росселю кандидаты плюс самый нелюбимый для избиркомов и властей кандидат "Против всех". И всего этих протестных настроений набирается около 37-39%. Есть о чем поразмышлять, согласитесь.
Получается, о безальтернативности Росселя, которая и стала определяющим аргументом для кремлевской поддержки, говорить не приходится. Похоже, область все-таки подустала и сама от безальтернативности своего лидера.
В этом смысле, если применить сослагательное наклонение к политическому процессу под названием "Выборы губернатора Свердловской области - 2003", то стоит посожалеть о том, что Сергей Носов - руководитель Нижнетагильского металлургического комбината, лидер свердловских "единороссов" активно лоббируемый уральским полпредством так и не дерзнул выставить свою кандидатуру.
Если конструктивно протестные 39% были бы им вдруг действительно собраны, то второй тур стал бы действительно битвой старого с новым в отдельно взятой области. Не случилось, не произошло. А идея была красивая. Носов в отличие от Бакова и Вихарева не имеет антирейтинга. Он пока мало известен в области по сравнению с Росселем, но его никто и не раскручивал так как того же Бакова с Вихаревым. Он человек дела, который реально работает и ему есть что предъявить в качестве реноме.
Есть, правда, одно маленькое замечание. Вся история участия "единороссов" в выборах свердловской областной думы /а именно тогда область познакомилась с молодым, высоченным, пока не гладко говорящим, но излучающим энергию и силу производственником Носовым/ свидетельствовала о том, что пиарить толком в условиях среднего урала они не умеют. Либо потому что московские технологии не прививаются в уральском климате, либо потому что большие деньги рождают столь же большой соблазн их "распилить" у всех причастных, либо просто потому что сам Носов вовсе не жаждет стать политиком новой волны.
Ну, да Бог с ним, с сослагательным наклонением.
Имеем то, что имеем. А главное, что мы имеем, это около 65% НЕ ГОЛОСОВАВШИХ вовсе!
Получается, области просто-напросто начихать, кто будет у ее руля. Конечно, теплая осень, уральский народ копает картошку и собирает грибы, и это много важнее. Но, две трети не явившихся на голосование в первом туре на губернаторских выборах, это слишком. Почему они не пришли? Если исключить объективные вышеперечисленные причины и отбросить как не серьезные слезы и сопли по поводу того, что "Ох, выборы грязные, ох, электрорат устал от чернухи!", то остается не так уж много причин массовой социальной апатии.
Стенания по поводу грязных выборов - это аргумент для властей и избиркомов. Были и погрязнее кампании на среднем урале. Не было скучнее, это точно! И никак не влияла предвыборная грязь на явку, скорее разжигала желание голоснуть, если уж честно.
Если позволите, не претендуя на истину в конечной инстанции, несколько мыслей по этому поводу. В порядке дискуссии, так сказать.
Выборы губернатора Свердловской области - 2003 проходили по новому выборному законодательству, которым так гордится господин Вешняков и хвалы которому звучали с центральных телеканалов почти неустанно. Правда, хвалили его не сами журналисты /если только по установке/ , а в основном чиновники. И что показала среднеуральская практика? Она показала, что новое законодательство окончательно затыкает рот СМИ, а значит делает выборы скучно-пресно-не-интересными. Избиратель просто ими не интересуется. И в силу того, что нет искрометных идей /они же всегда на грани фола, а закон теперь суперсуров/, нет ярких скандальных журналистских интерпретаций этих идей, нет ничего запоминающегося, концентрирующего внимание. А значит копка картошки автоматически выходит на первый план.
Второе. Нет новых ярких кандидатов - нет избирательского внимания. В этом смысле декабрьские выборы предложат нам разве что нового Глазьева. Всех остальных уже изучили до оскомины. Любопытно, насколько сыграет эффект новизны.
Третье. Безальтернативность и тяга к стабильности в том виде ,как она имеет место быть сегодня, даже при наличии харизматичного лидера - НЕ являются для российского избирателя догмой. И даже руководством к действию являются менее, чем наполовину.
Четвертое. Это уже не общее наблюдение, но, учитывая итоги омских и новогородских выборов, некий среднеуральский эксклюзив. Как поступит "Единая Россия" в определении своего лидера в региональном списке и на кого теперь прокремлевские партийцы будут делать ставку в Свердловской области? "Единороссам", как партии главный ресурс которой - административный, придется хорошо подумать: а у кого в области этот ресурс собственно имеется? Выборная практика выявила сразу несколько тенденций: у Росселя этого однозначного ресурса нет. И, кто бы что ни говорил о нежелании губернатора его использовать, для любого здравомыслящего человека это лишь обязательный политический лепет, хорошая мина при плохой игре. "Единороссы" ,судя по всему, теперь вынуждены будут обратить свое внимание на две силы: екатеринбургскую мэрию, тем более, что там сидит однопартиец и уральское полпредство, которое ,если уж быть честным, просто приняло поддержку Росселя как решение вышестоящих товарищей, но имело абсолютно альтернативное видение политической среднеуральской перспективы. И практика показала, было право.
Это далеко не все уроки первого тура свердловских выборов, но и эти открытия весьма знаменательны, как нам кажется. И должны стать поводом для осмыслизма тем, кто будет рулить и участвовать в декабрьской кампании.
Что же касается собственно судьбы кресла губернатора Свердловской области, то она в принципе определена. Но надолго ли? Ведь за декабрем последует март 2004. А его почти предопределенные результаты неизбежно отразятся и на длительности пребывания у власти свердловского губернатора, и на самой карте федеративного деления страны, и на олигархических раскладах. Отразятся ли они и, самое главное КАК на нашей с вами каждодневной жизни?...
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
