Про то, о чем спорят в Интернете
Правила оказания услуг связи по передаче данных, подписанные премьер-министром России Михаилом Фрадковым 27 января, вызвали настоящий переполох в СМИ. Изначально дискуссия разгорелась из-за цели принятия этих правил. По одной из версии она была обозначена как борьба с анонимностью в Интернет. Речь шла о том, что для выхода в Интернет необходимо будет предъявлять так или иначе провайдерам паспорт. Как пояснил на пресс-конференции руководитель Департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи РФ Виталий Слизень, данный шаг направлен на защиту прав потребителей. В частности, в "Правилах…" регламентируются сроки оказания услуг со стороны операторов связи, которые обязаны будут в течение месяца проверить техническую возможность и заключить договор. Эти требования нацелены на борьбу с задержками при подключении и проволочками с оформлением бумаг. Более того, "Правила..." регулируют отношения абонентов и операторов только при оказании услуг связи по передаче данных (IP-VPN, FR, ATM), а не при оказании телематических услуг (dial-up, доступ в Internet, электронная почта, datafax и т.д.).
"Рядового гражданина правила оказания услуг по передаче данных напрямую не касаются. Но с точки зрения регулирования, эти правила позволяют развиваться сетям передачи данных. А значит, повысится качество таких услуг, как, например, дистанционное обучение, телемедицина. В этом заинтересованы все. Ведь если во время "телеоперации" будут помехи, может пострадать конкретный человек. Теперь любая клиника, которая заказывает канал связи для "телеоперации", а это услуга по передаче данных, будет иметь определенные гарантии по качеству услуги", - сказал Виталий Слизень.
Фото: Владимир Новиков www.itogi.ru |
Несмотря на то, что все точки над I расставлены и суть постановления, казалось бы, прояснена, остается все-таки вопрос, когда будут разработаны правила непосредственно для работы в сети, доступа в Интернет, поскольку уровень анонимности, а, соответственно, и процветания всевозможных безобразий во всемирной паутине очень высок. И сколько бы не говорилось о том, что "паспортизировать" услугу доступа в Интернет (то есть вводить письменные договора между провайдером и абонентом) не следует, реальная необходимость в таких действиях есть. Другое дело, насколько разумно это будет сделано законодательно.
В частности, к таким способам относится модемное соединение, при котором любой желающий покупает карту свободного доступа и делает в Интернете, что хочет. При таком способе выхода во всемирную паутину происходит следующее: человек набирает логин и пароль, обозначенные на карте. Эти данные передаются на сервер провайдера, после чего компьютер клиента регистрируется в сети и получает IP-адрес. После того, как пользователь, поработав, вышел из Интернета, этот адрес может быть присвоен кому-то из следующих юзеров (пользователей). Таким образом, очень трудно вычислить злоумышленника.
Фото: auto.germany.ru |
Теоретически можно добиться того же результата через анонимный прокси-сервер. Анонимные переадресаторы прячут IP-адрес, устраняя информацию заголовка. В простейшей форме сервер-переадресатор действует как посредник. Сообщение отправляется переадресатору, который удаляет заголовок и затем передает сообщение по назначению. Получатель видит IP-адрес переадресатора, а не отправителя.
Такой стратегии придерживался широко использовавшийся анонимный переадресатор anon.penet.fi, который оперировал из Финляндии с 1993 по 1996 годы. Однако финская полиция, которая со временем вышла на его владельца Юхана "Юлфа" Хелсингиуса, заставила раскрыть личности людей, обвинявшихся в нарушении авторского права и других преступлениях. Остаться неузнанным можно еще и в ряде других случаев, но это уже противозаконные способы.
"Эта мера может быть необходима для того, чтобы какой-нибудь мальчик не смог, прочитав журнал "Хакер", взломать что-то в Интернете. У детей никакого паспорта нет, естественно, они также будут пользоваться Интернетом под присмотром родителей или нет. Но в этом случае за "походы" ребенка по Интернету будут отвечать родители", - рассказывает Накануне.RU директор "Netangels" Антон Халиков.
Многие провайдеры сказали, что такой опыт получится реализовать только с детьми, а не матёрыми хитрыми хакерами. Но не есть ли это частичное решение проблемы? Заметим, что в большинстве случаев жертвами правосудия становятся не профессиональные сетевые преступники, а именно подростки.
Вот недавний тому пример. Как сообщили в пресс-службе управления, сотрудники управления "К" МВД России задержали в Липецке 17-летнего подростка, тщательно скрывавшего в сети свое местонахождение, но при этом продававшего пароли к собственному сайту с детской порнографией. За возможность посетить страничку клиенты переводили на электронный счет владельца сайта от $20 до 140. Продавец не реализовывал диски с запрещенными фильмами, а предлагал клиентам скачать их из Интернета самим, продавая пароли для доступа к своему сайту. Задержанный учится на первом курсе факультета информатики и экономики липецкого филиала Воронежского экономико-правового института.
Каким образом все это может быть организовано в случае с картами быстрого доступа в Интернет через модем? В общем-то, недавний опыт, от которого, кстати, ушли в начале этого века, может лечь в основу новой модели, когда даже для работы через модемное соединение необходимо было приходить и заключать письменные договора с провайдерами, а потом уже покупать карточки. В случае с сотовыми операторами – это может быть ужесточение с заключением договоров.
На такую инициативу руководитель отдела "К" ГУВД Свердловской области откликнулся положительно. "Пока трудно что-либо сказать. Сами понимаете, анонимность – это не плюс. Но если будет определенная информация о том, кто совершает, конечно, это поможет", - сказал Накануне.RU Олег Грехов.
Поддерживает его и руководитель по связям с общественностью компании "Skynet" Александр Каштанов. По его мнению, хотя сама компания не занимается предоставлением такой услуги, но если благодаря такому шагу усилится борьба с преступниками, то они поддержат ее.
Еще раз оговорюсь, что идея о заключении договоров – это не решение всех проблем, но, по крайней мере, частичное решение тех проблем, которые связаны с анонимностью в сети. Это один из шагов по устранению явных трудно контролируемых способов выхода в сеть, которые сегодня свободно существуют. При введении такого механизма провайдерам проще будет проводить мониторинг сети и выявлять Интернет-мошенников.