Путин извинился перед Алиевым из-за ситуации с крушением пассажирского самолета
"Газпром" объявил о прекращении поставок газа в Молдавию из-за долгов "Молдовагаза"
В ХМАО произошла стрельба, ее мог устроить глава поселка
Екатеринбургский иерей, угодивший в секс-скандал, отправился штурмовиком на СВО
Правительство РФ приняло постановление для ограничения телефонного мошенничества
Рафаэль Арутюнян: Иллюзии про полную защищенность - опасные иллюзии
В ряду последствий аварии на чернобыльской АЭС, о которых по-прежнему много спорят, особняком стоят последствия экономические. В течение 15 лет после взрыва четвертого энергоблока атомная энергетика находилась в законсервированном состоянии. Не будь 15-летнего простоя, российская атомная энергетика сейчас была бы на шаг впереди. Хотя, с другой стороны, говорят ядерщики, именно авария на ЧАЭС заставила пересмотреть отношение к развитию атомной отрасли, прежде всего, к ее безопасной составляющей. И сегодня, когда в мире полным ходом идет строительство реакторов на быстрых нейтронах, а уже лет через 30-40 лет появится первый термоядерный реактор, нет сомнений, что за атомом будущее. Тем более, что газ и нефть не вечны. О технологиях будущего и ошибках прошлого в интервью Накануне.RU рассказал первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, профессор, доктор физико-математических наук Рафаэль Арутюнян .
Вопрос: Рафаэль Варназович, что все-таки явилось первопричиной аварии на ЧАЭС - действия персонала или технические недостатки самого реактора?
Рафаэль Арутюнян: Разбирательство причин чернобыльской аварии завершилось лет 10 назад и даже больше. Сегодня не вызывает сомнений, что основной причиной аварии стали
  |
| Техническое несовершенство реактора заключалось в том, что не было технических систем, защищающих реактор, я бы сказал, от “полного дурака”. То, что можно создать такую защиту, – вообще, иллюзия. Так не бывает. |
Что касается непосредственно физики, реактор обладал некими особенностями – положительным коэффициентом реактивности, то есть в определенном состоянии за пределами обусловленных регламентом эксплуатационных требований он мог разгоняться.
Вопрос: Мог ли персонал ЧАЭС в последний момент предотвратить катастрофу?
Рафаэль Арутюнян: С определенного момента сотрудники ЧАЭС уже ничего сделать не могли. Включение аварийной защиты,
 |
| Фото: Накануне.ru |
Вопрос : В России 11 АЭС оснащены реакторами РБМК. Сегодня они защищены от человеческого фактора?
Рафаэль Арутюнян : После аварии на ЧАЭС первым делом была осуществлена модернизация реакторов РБМК, в том числе были устранены дефекты аварийной защиты, которые привели к тому, что в нерегламентном состоянии она не сработала. Также увеличена скорость ее реагирования. Много чего изменено: поднято обогащение топлива с тем, чтобы коэффициент реактивности был не положительным. Но абсолютной защиты не бывает. Это касается не только реактора РБМК, но и любых других.
Нет реакторов, которые бы гарантировали невозможность аварии. Авария на трехмильном острове в США в 1979 году тому свидетельство: возникла ситуация, когда персонал АЭС совершил несколько ошибок, что привело к расплавлению активной зоны. Другое дело, что у реактора была защитная оболочка и вещество не вышло наружу. В этом смысле современные реакторы оснащены большим количеством защитных барьеров, чем реакторы первого поколения.
Причем, реакторы первого поколения существуют не только в России, но и на Западе. Их недостатки корректируются, но абсолюта не бывает. Безопасность складывается из технических решений и соблюдения правил эксплуатации.
Вопрос: А что Вы скажете про реакторы на быстрых нейтронах? К ним тоже можно отнести вышесказанное?
Рафаэль Арутюнян : Конечно, это общая вещь. Каждое новое
 |
| Фото: Накануне.ru |
| “Росэнергоатом” за последние пять лет обеспечил контроль за процессами на АЭС. Со всех АЭС информация о параметрах безопасности и радиационной обстановке 24 часа в сутки стекается в кризисный центр. То есть, АЭС не сами по себе. Как только возникают отклонения в данных, в Москве собираются специалисты и оказывают АЭС помощь. |
Вопрос: То есть, ситуация с рискованными экспериментами сегодня пресекаема?
Рафаэль Арутюнян: Да. То, что на ЧАЭС самостоятельно проводился эксперимент, абсолютно недопустимая вещь. Сегодня есть возможность пресечь не только очевидные нарушения, но и даже недопустимые изменения установленных пределов, хотя ответственность все равно на персонале АЭС.
Вопрос: А если сравнивать уровень безопасности наших реакторов и западных?
Рафаэль Арутюнян: Смотря каких. Была проведена
 |
| Фото: news.img.com.ua |
Вопрос: О последствиях аварии на ЧАЭС до сих пор много спорят. Что Вы можете сказать по этому поводу?
Рафаэль Арутюнян: За 20 лет последствия все-таки более-менее изучены. Есть российский медико-дозиметрический регистр, где
 |
| Фото |
Но опять же – нельзя сказать, что рак связан с радиацией. Можно говорить лишь о высокой вероятности. Для того, чтобы убедиться, что тот или иной случай связан с переоблучением, необходимо было в 1986 году измерить содержание радиоактивного йода в щитовидке.
| Персонал ЧАЭС получил дозы облучения в сотни и даже тысячи бэр, однозначно можно говорить о лучевой болезни, которая клинически диагностируется. Когда же речь идет о дозах в 10-20 бэр – это все расчеты. |
Вопрос: А известно, как мелкие дозы радиации, накапливаясь в организме, способны влиять на здоровье?
Рафаэль Арутюнян : Первым источником информации о
 |
| Риски дополнительного облучения в чернобыльских зонах, как правило, столь малы, что их невозможно обнаружить. Отсюда и все споры: гипотетически перемножают какие-то числа и говорят, что должно быть вот так. Кроме персонала и раков щитовидки у детей, которые обычно встречаются не так часто, все остальные случаи тонут на фоне нерадиационных заболеваний. |
Вопрос: А что касается экологических последствий. Они тоже сильно преувеличены?
Рафаэль Арутюнян : Есть парадигма радиаэкологии, которая является аксиомой в науке радиационной безопасности: если человек защищен, то природа защищена с гигантским запасом.
| Нет экологических последствий аварии на ЧАЭС, кроме |
Генетических последствий воздействия радиации не обнаружено в ходе наблюдения за населением Хиросимы и Нагасаки. В науке нет таких данных. А там дозы были гораздо выше, чем чернобыльские.
Вопрос: После аварии на ЧАЭС атомная энергетика 15 лет находилась в замороженном состоянии. Когда произошел перелом в сознании и Россия поняла, что за атомной энергетикой будущее?
Рафаэль Арутюнян: Чернобыльская авария, действительно,
 |
| Фото: novoyevremya.com |
Во всем мире атомная энергетика развивается ускоренными темпами, в США речь идет о строительстве около 300 атомных блоков. Китай планирует построить 100 блоков. Развитие атомной энергетики – факт состоявшийся.
| Осознание всех проблем, связанных с энергетической безопасностью, привело к осознанию того, что без атомной энергетики выйти из той ситуации, которая складывается с углеводородным топливом, невозможно. Это не предмет для дискуссии. Жизнь сама ставит задачи, которые требуют решения. |
Лет 30-40 назад развитие атомной энергетики было привязано к гонке вооружений. “Военка” выпускала “ширпотреб”, атомная энергетика тоже была в каком-то смысле “ширпотребом”. Сегодня это рынок, это потребности. Развивающийся мир требует энергоносителей. Атомная энергетика единственная может решить эту проблему.
Вопрос: Можно ли говорить, что именно авария на ЧАЭС пусть даже спустя 15 лет послужила толчком к развитию атомной энергетики и ее безопасной составляющей?
Рафаэль Арутюнян: Так всегда происходит. Любая техническая авария служит стимулом для того, чтобы разобраться в системе и ее усовершенствовать.
Вопрос: Сейчас во Франции началось строительство первого в мире термоядерного реактора. Можно ли говорить о том, что человек научился управлять термоядерной реакцией?
Рафаэль Арутюнян: Да, существует целая международная программа строительства термоядерного реактора. Это демонстрационный реактор, можно уже говорить о технологии
 |
| Фото: rosatom.ru |
| Почему и в атомной энергетике был застой – прогнозы быстрого роста экономики и энергопотребления, которые делались в 70-х годах, не оправдались. Потребление росло меньшими темпами, поэтому и стимула развивать энергетику не было. |
Вопрос: Возвращаясь к аварии на ЧАЭС. Действительно ли, саркофаг, накрывший четвертый энергоблок, ненадежен и существует угроза повторного выброса радиации?
Рафаэль Арутюнян: Саркофаг строился на определенное время – порядка 25-30 лет. Понятно, что в нем много несовершенного - не
 |
| Фото: lenta.ru |
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
