Сообщения о переводе пенсий россиян в цифровые рубли оказались фейком
Добычей грабителя банка в Екатеринбурге стали доллары, евро, юани и дирхамы
В США самолет санавиации упал на жилой массив
В Екатеринбурге вооруженный мужчина ограбил "Совкомбанк"
Экс-главу правления тюменского банка, похитившую более 561 миллионов, признали банкротом
Похищенную цыганами в тюменском селе девочку нашли в Саратовской области
К вопросу о дискуссиях
Накануне заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков на Втором Всероссийском медиафоруме "Единой России" сделал целый ряд любопытных заявлений. При этом пишущим журналистам порекомендовали Суркова не цитировать, диктофоны – отключить, а операторов и фотографов и вовсе попросили вон из зала. Иначе как желанием подогреть интерес
А наговорил он много чего.
Отказ от "энергодержавности"
Самое "страшное" из сказанного Сурковым касалось возможного распада России. Сурков предупредил: единственный способ не допустить этого – окромя трубы найти на будущее другие средства для самореализации. Правда, какие должны быть эти средства – было сказано предельно расплывчато.
"Если сейчас мы не сумеем заложить основы инновационной экономики и постепенно уйти от сырьевой зависимости, в будущем Россию могут ждать новые потрясения, связанные с угрозой распада".
Само собой, подобные несвойственные для самого себя заявления, резко контрастирующие с еще недавним вроде бы программным тезисом
Ксенофобия: Нас не догонят!
"Государство одно с этим точно не справится, здесь нужно общее понимание всех людей, комплексный подход и деликатное отношениек этой теме наших политиков", - считает он. Спекуляции на этой теме недопустимы и могут "реально развалить страну". А вообще непонимание между "русскими и нерусскими", по словам замглавы кремлевской администрации, происходит "от плохого образования, невежества и коррупции". При динамичном развитии России проблем будет меньше, "эти проблемы не успеют нас нагнать".
Вот поди ж ты. Франция, Германия и прочая Европа никак "эти проблемы" со своего загривка стрясти не могут (не иначе – развиваются медленно), а за нами, мол, зловредной ксенофобии вскорости будет не угнаться нипочем. Типа – это мы медленно запрягаем, зато потом ка-а-ак побежим-побежим!... Впрочем, это так,
"Суверенная демократия" как повод для
Также журналисты узнали, что с прошлой недели Суркова напрочь перестала волновать суверенная демократия. Ну, то есть – как отрезало. При этом Сурков подчеркнул, что сам термин "суверенная демократия" якобы не является определяющим – "меня
Тем не менее, Сурков не удержался и выразил надежду, что
"Дискуссия эта должна продолжаться, и будет продолжаться еще очень долго, мы постараемся, чтобы она продолжалась".
А вот на этом моменте следует остановиться особо.
Нет, никто не спорит,
Можно также вспомнить и другую, еще более знаменитую
Тогда, отстояв власть в ходе тяжелейшей гражданской войны (и отразив попутно западную интервенцию), большевики получили в управление большую, но крайне ослабленную страну, с разрушенной экономикой, с разваленной инфраструктурой, с огромным дефицитом людских и материальных ресурсов. И перед большевиками встал насущный
И здесь, несмотря на то, что большевики были вооружены единой – марксистской – идеологией, (при отошедшем от дел, а затем – скончавшемся вожде –Ленине) партия раскололась. Одни, лидером которых был Троцкий, принадлежали
Была и другая часть большевиков. Те, которые прагматики. Те, которые понимали, что сейчас надо (не отказываясь от идей социализма) прежде всего обустроить страну, восстановить и развить промышленность, сельское хозяйство, ликвидировать голод, холод, разруху, наладить быт людей… В общем – надо твердо установить страну на ноги. И только потом (и то - может быть) можно будет подумать
Та борьба была очень упорной. И очень увлекательной. Кто интересуется – весьма рекомендую почитать стенограммы съездов партии в 20-е годы. На протяжении нескольких лет за схваткой следила вся страна – через газетные отчеты (а свободы слова в нынешнем понимании тогда было в разы больше, нежели сейчас, вопреки сложившемуся нынче мнению). И страна не была равнодушным свидетелем той
Но вернемся
Кстати:
| Вообще, понятие "суверенная демократия" еще раньше, до господина Суркова было введено правительством Тайваня. И ТАМ это было вполне как логично. Ведь Тайваню, претендующему на статус независимого государства, для описания существующей у них политической системы, демократической и многопартийной (в отличие от континентального Китая, который жестко управлялся компартией), было куда как удобнее пользоваться некой эксклюзивной, собственного помола, политической моделью. |
Но Россия-то, господа, вроде не Тайвань. Россия, вроде как государство и без того независимое. Без всяких таких сложнообразованных конструкций. Так для чего, спрашивается, было весь огород городить?
Кресла решают все
То, что народу российскому ни будет ни холодно не жарко от того – удержится ли "демократический суверенитет" "на коне", или будет ли он с этого "коня" в грязь свергнут, ясно по определению. Народу на это ровным счетом наплевать.
Зато для внутривластных раскладов и сложнейших расстановок в кремлевских и околокремлевских структурах ничего формально не значащая "филологическая"
Пресловутая "проблема 2008" очень и очень беспокоит прежде всего нынешних российских власть имущих. И это становится выпукло тем больше, чем ближе тот самый час "Х". Две основные кремлевские "группы влияния", в "обычных", не предвыборных хлопотах способные друг с другом договариваться, в преддверии очередного определяющего, "развилочного" пункта следования становятся все больше непримиримы друг к другу. Так, Медведеву вроде бы уже начали мягко так, невзначай, пенять за некоторую "пробуксовку" нацпроектов. Тут же Иванову ехидно указывают на грохнувшуюся не там где надо "Булаву". Собянин занимает пост главы администрации Президента, и как-то так получается, что господин Сурков все больше выталкивается в сферу публичной политики, где немудерно и шишок набить в отличие от статуса "серого кардинала".
Вообще нынешняя публичность господина Суркова – тема крайне интересная.
Давайте прикинем – ну, зачем человеку, прямому продолжателю династии "серого кардинала" Волошина (и его ставленнику-назначенцу) нужна публичность? Ну, неужели ему недостаточно было находящихся в его распоряжении почти неограниченного количества инструментов ВЛАСТИ? Вариант амбициозной дурости, присущей молодости, отметаем сразу – слишком уж матерые у господина Суркова были учителя. Да и сам он вроде по кремлевским коврам ходит с ловкостью канатоходца. Тогда – зачем?
А публичность Суркову была и не нужна. Его в публичность, можно сказать, выпихнули.
По странному стечению обстоятельств произошло это через некоторое время после назначения прямым начальником господина Суркова – Сергея Собянина.
Сначала, конечно, все было как обычно… Все шло своим чередом. А дальше начались забавности.
Однажды как-то вдруг Суркова "выбросили" на "единороссов". Идеологию им напомнить (как?! Владислав Юрьевич, вы же главный идеолог, а у "ЕР" идеологии нету?! Непорядок…). А потом уж и пошло. То президентское послание задерживается – не то написал… То поручения даются не то чтоб унизительные... но для ранга "серого кардинала" явно несолидные – то "единороссам" новую "идеологию Путина" растолковывать, то (прости господи!) "нашенцев" на Селигере просвящать… И ведь журналисты снимают, и – запретить не с руки…
И ведь казалось, что это – временно, что вот, отделаюсь от очередной докучливой командировки…
На российском "выборщицком" жаргоне периода рубежа веков все это означает ни что иное, как то, что господина Суркова из "начштаба" мягко, но неотвратимо "бросили" в банальные "полевики". С соответствующим де-факто (пусть и с сохранением зарплаты) понижением в статусе. ИДЕОЛОГ-полевик. Разница. Очень значимо свидетельствующая, что те, кто предрекал в лице Сергея Семеновича очень серьезного игрока, могущего усилить или ослабить любые московские группировки, оказались правы.
Путин-2008 (воспоминания
С этой точки зрения весьма показателен следующий тезис господина Суркова, высказанный им накануне.
| Заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков не считает, что в следующем цикле члены Совета Федерации будут избираться. Об этом он заявил во вторник, отвечая на |
Вроде бы какая разница – избираться сенаторы будут или назначаться? Что такое сегодня Совет Федераций? Но давайте разберемся.
СФ – все-таки ВЫСШАЯ палата парламента. СФ может (сегодня – лишь теоретически) блокировать любые законы, штампуемые ныне Госдумой. А то, что он формируется… Видимо, у господина Суркова и впрямь не все ладно с филологией. Формировать ведь можно по-разному. В том числе – и путем ВЫБОРОВ.
А выборные сенаторы для народа будут на порядок более легитимны, чем вся партийная Госдума вместе взятая.
| Кстати, автором идеи выборности сенаторов является председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов. По его мнению, сенаторы должны избираться населением тех регионов, которые они представляют. В соответствии с Конституцией, региональная законодательная и исполнительная власть делегирует в Совет Федерации своих представителей. Исходя из этого, Миронов считает, что губернаторы и региональные парламенты должны выдвигать не менее, чем по две кандидатуры на всенародное голосование. Спикер считает, что выборы сенаторов следует совместить с выборами региональных парламентов. |
И вот "эта штука будет посильнее "Фауста" Гете", - как выразился когда-то товарищ Сталин. Потому что в этом гипотетическом варианте вполне возможно, что "Путин-2008" действительно не будет руководителем никакой партии – ни "ЕР", ни "РПЖ". И в "Газпром" не уйдет, как не уедет и за границу. А почему бы ему не возглавить мощный, выборный СЕНАТ – верхнюю палату демократического двухпалатного российского парламента? А нижняя палата будет сплошь политической – это не страшно, коль в глазах народа над ними будет справедливый судья…
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
