Курс на стратегическую многопартийность? : Аналитика Накануне.RU

Курс на стратегическую многопартийность?

Прошедшая накануне в Екатеринбурге очередная отчетно-выборная конференция свердловского отделения "Единой России" больше смахивала на предвыборно-развлекательное шоу с заранее гарантированным успехом, чем на серьезную работу отделения ведущей российской политической партии. И в самом деле. Каких-либо значимых вопросов, кроме утверждения Алексея Воробъева, председателя правительства Свердловской области, в лидерах региональных единороссов в повестке дня не значилось. А то, что это утверждение состоится, было ясно как день – недаром в результате титанических уговорно-обещательных консультаций в Москве Росселю удалось-таки заполучить официальное одобрение кандидатуры областного премьера генеральным советом "Единой России".

Может быть, поэтому в прошедшую субботу перед журналистами Эдуард Эргартович выглядел прямо-таки светящимся от сознания собственного успеха – плановое назначение-избрание Алексея Воробъева официально закрепило вроде бы полную и безоговорочную победу команды Росселя во всех ветвях власти Среднего Урала.

На этом фоне некоторым диссонансом выглядело выступление перед журналистами самого новоиспеченного лидера свердловских "единороссов". В жестких, почти резких выражениях он посоветовал всем "слушаться Президента", чью волю, якобы и призвано было выполнить только что состоявшееся решение конференции о его назначении. Новоиспеченный лидер партячейки выглядел усталым и раздраженным. А ведь теперь, в связи с избранием, ему придется меньше спать и больше работать, - посетовал Воробьев. Над резонно последовавшим на это вопросом:"А зачем, собственно, тогда вам это все надо?", Алексей Петрович призадумался секунд на двадцать и почему-то начал пересказывать "Слово о полку Игореве". Чем вызвал невольную ассоциацию с собственным высказыванием недельной давности на заседании областного правительства: "Чтобы было как по Горькому: в человеке все должно быть хорошо"…/Надо полагать, имелся в виду Чехов, утверждавший, что в человеке все должно быть прекрасно/

Смещенный с прежней должности и номинально повышенный Сергей Носов на заседании так и не появился. Большинство присутствующих, как и положено, результатами остались довольны. То, что председатель правительства теперь еще и партийный лидер, по мнению делегатов, только хорошо. Не будет оппозиции. Она, оказывается, всем только мешала. Более того, большинство членов областного правительства теперь и сами не прочь вступить в партию. Ну и в завершение всей этой скучнейшей идиллии, как и положено, для делегатов был традиционный концерт, совмещенный с фуршетом.

Партийная победа нужна была команде Росселя, как упорно судачят в области, для возможности осуществить план а-ля "преемник" в пользу премьера Воробьева. Что в принципе и не очень смыслящим в политике людям ясно. Вопрос в другом, а стоило ли так биться за место лидера свердловских единороссов? Так ли уж однородно сейчас политическое поле страны, чтобы, имея в кармане единороссовский партбилет, быть стопроцентно уверенным в будущей политической победе? Оттолкнувшись от свердловских реалий, об этом и намерены поразмышлять.

* * *

Создаваемая как партия Президента или, что точнее, партия под Президента на сегодняшний день "Единая Россия" не имеет ни сколько-нибудь внятной политической программы, ни понятной и четко отлаженной внутренней структуры. Все это сейчас, по большому счету, только нарабатывается и отстраивается. Пока же, вобрав в себя массу чиновников, единых только в стремлении вовремя подстроиться под "правильный" политический курс, партия в целом представляет этакий серо-пиджачный кисель, способный занимать лишь ту емкость, в рамки которого его перельют те, кто имеет право. То, что, несмотря на свою вроде бы безоговорочную победу на парламентских выборах, реально "Единая Россия" политического веса, если не то чтобы совсем не имеет, а имеет только тогда, когда это ей позволят, очевидно. Целый ряд политических проигрышей единороссов ,если не ошибаемся, начался с поражения ставленника "Единой России" в мэры Екатеринбурга и пока звершился победной инаугурацией Михаила Евдокимова на пост алтайского губернатора. Отчего бы так проигрывать сильной, единой и совсем только что победившей на парламентских выборах партии?

Еще более симптоматично, что за последние недели сам Президент, на поддержке которого и строится почти вся партработа, сделал ряд знаменательных замечаний по партийно-политической тематике. Сначала он довольно резко и недвусмысленно заявил о том, что "численное большинство не должно быть препятствием для постоянной конкуренции политических идей". Сказано это было в прямой связи с позицией, которую попыталось создать думское большинство в виде единороссов сразу же после выборов. Суть ее в том, чтобы положение однопартийности, сложившееся де-факто, закрепить де-юре. Затем публично и недвусмысленно высказался уже по поводу излишнего рвения депутатского большинства от ЕР по принятию запретов и ограничений на различные пикеты, демонстрации и шествия: "Ну, кому это нужно сегодня, в условиях нашей действительности, ограничивать права, свободу граждан на демонстрации и шествия? Не должно быть никаких нездоровых ограничений, с этим связанных”, – заявил Владимир Путин.

Кстати, забавный казус приключился по этому поводу с Эдуардом Росселем. Он на предложение парламентариев отреагировал быстро, радостно и положительно. Только последовала резкая отповедь Президента и Россель, как для него и свойственно, моментально тему запрета митингов закрыл и больше к ней не возвращался.

Но Путин пошел дальше, чтобы уже всем особо непонятливым стало понятно, кто они и чего стоят. Причем чего они стоят, Путин показал в буквальном смысле: подняв зарплату министрам и работника министерств, он практически на прежнем уровне оставил зарплату обоим спикерам и депутатам.

К вышесказанному можно присовокупить невероятную общественную активность лидера освободившейся от Глазьева "Родины" господина Рогозина и продолжающееся публичное турне по телеканалам, газетам бессменного главы ЛДПР Владимира Жириновского.

На наш взгляд, все эти факторы свидетельствуют об одном - в России с трудом, но упорно идет строительство многопартийной системы, в которой ЕР отведена пока центральная, но далеко не монополистическая роль. Само по себе существование такого монстра как ЕР просто напросто опасно – всегда и во все времена любой грамотный руководитель создавал систему политических "сдержек и противовесов". А, если такую систему создавать не удавалось, или одна из структур перевешивала, вся государственная конструкция рушилась и ее по частям приходилось собирать заново. Потому партий России нужно несколько, причем партий, действительно с востребованными политическими платформами. Похоже, так сегодня считают и в Кремле.

Чтобы не быть голословными, ниже мы приводим с небольшими сокращениями интервью "Известиям" с одним из влиятельнейших партийных функционеров "Единой России", ближайшим соратником лидера ЕР Бориса Грызлова, знакомцем Путина Валерием Богомоловым . Его называют даже "новым Сусловым" - в ЕР он секретарь генерального совета, отвечает за идеологическое направление. Часто бывает в Кремле. Что интересно, больше всего Богомолов говорит не о ЕР как таковой а о необходимости создания новых игроков на политическом поле России:
- Как думаете, когда на политическом партийном рынке появится что-нибудь новое?
- Конечно будут в России и другие жизнеспособные демократические партии. Однако я убежден: в России любая политическая партия может быть создана и оказаться жизнеспособной, если к ее созданию привлечена власть, легитимная и авторитетнейшая ее часть. В настоящее время это президент. Если власть не примет участие в создании какой-либо партии, то эта партия канет в никуда.
Именно это положение, похоже и является на сегодня основоопределяющим для развития российской политической системы. И, развивая свою мысль, Валерий Богомолов одновременно пояснил ее:
- Мы ведь не можем отпочковывать себе конкурентов. Однако скажу и как секретарь генсовета "Единой России", и как политолог, догадывающийся об идеях высшего руководства страны: многопартийная система будет. Основными составляющими ее должны стать правоцентристская и левоцентристская партии.
Кроме того, я убежден, что будет в стране и "чистая" либеральная партия, своеобразные "креативщики" рыночной экономики. Думаю, либеральная идея в чистом виде уже никогда не будет правящей. В коалиции с кем-то, безусловно, да. Креативные идеи России нужны, но в практической жизни, политике они обязательно должны сочетаться с традиционными российскими ценностями.
- Подождите, то есть и вы пророчите крах КПРФ?
- Я считаю, что она еще долго будет существовать. И пусть вас не смущает то, что ряды КПРФ будут пополняться и молодыми людьми. Для определенной части молодежи идея "поделить все поровну", идея такой райской справедливости привлекательна. Обостренное чувство справедливости присуще примерно 5% людей от 18 до 29 лет. Я могу ошибаться, но, к сожалению, КПРФ в настоящий момент, по моему мнению, прекратила эволюционировать в сторону социалистической партии и превращается все дальше и дальше в маргинальную... Левая социалистическая партия, если она намерена серьезно и ответственно участвовать в политике, тоже должна базироваться на двух столпах. Обязательно - на традиционных ценностях, на признании рыночного производства, развития экономики в качестве приоритета, только с большей социальной детерминацией. И тогда, когда она придет к власти, не будет смены формации, передела и т.д. Только Богомолова поменяют на какого-нибудь Иванова как секретаря новой партии. Жизнь ,конечно же, изменится, социальная детерминация будет преобладать. Но банки никто национализировать не станет, мосты останутся под присмотром муниципалитетов. Не будет матроса-железняка.
Каждой группе избирателей - свой "месседж". Для провинции - а большинство избирателей живет не в больших городах - традиционные российские ценности. Это - как бы пафосно ни звучало - патриотизм, любовь к Родине, к своей культуре. Идея державности, патриотизма в 90-е годы была приватизирована КПРФ. На то были объективные причины. Но сейчас все больше и больше становится людей, которые разделяют идеи демократии, умеренного либерализма, обеспокоены состоянием нашего государства, нашей культуры, морали. Появился и укрепляется патриотичный бизнес.
Что еще? Отношение к государству. За последние 10-15 лет западническое понимание государства лишь как аппарата закрепилось лишь в либеральной среде. В провинции по-прежнему государство во многом отождествляется с понятием "держава". А держава интерпретируется как одна из составляющих элементов общества. Вспомните: даже казаки, по сути своей гиперсвободные люди, когда завоевывали Сибирь, каждый раз направляли послание царю: прими новые земли в державу. А могли бы образовать свои государства...

А теперь сравним все вышеизложенное с совершенно гипертрофированным, прямо-таки до неприличия, процессом единоросского строительства в Свердловской области. В то время, как центральную "Единую Россию" заставляют-таки потеснится, давая места на политпространстве для других, тоже "хороших и нужных" партий, в Свердловской области идет массовое слияние элит, чиновников и партий. По сути, свердловские областные власти, похоже, сами того не понимая, стремительно движутся в направлении, противоположном политике президента. При этом пробуксовки в едином порыве все равно беспрерывно случаются. Случившийся буквально накануне скандал с выборами начальников комитетов в свердловской думе тому подтверждение. Никакого единства в депутатских единороссовских рядах отчего-то не получилось, хотя вроде уж все всем было ясно и понятно.

Ну, да Бог с ней - с областной свердловской думой. Не в ней суть. Суть все-таки именно в многопартийности, которая, как , судя по всему, осознали в Кремле, является просто насущной необходимостью. Игроки в принципе частично известны: все же "Единая Россия" как некий политический центр, "Родина", как левоцентристская сила с партиотическим уклоном, ЛДПР с извечным своим электоратом и КПРФ, которая была и остается единственной партией, имеющей идейную основу. Нет пока правого крыла. Правда, как показали последние выборы, оно не особенно и нужно сегодня обществу. Но необходимо как стимул к общественной дискуссии, в рамках которой и будут вырабатываться сценарии общественного развития. Отсюда вывод - практика выборных российских дел и стратегия центральных импульсов совпали. Мнополии на партийное пространство не будет, как бы этого кому-то не хотелось...

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы