Опасения и ожидания нового дефолта
Российские социологи накануне 7-летия дефолта-98 решили изучить общественное мнение на предмет того, боится ли народ повторения масштабного финансового кризиса. Соревновались в этом деле две крупнейшие и известнейшие специализированные фирмы страны – прогосударственный ВЦИОМ и с оппозиционным налетом "Левада-центр". Результаты, понятное дело, получились разные и разрыв между ними, само собой, далеко за пределами статистической погрешности. По версии ВЦИОМа бояться нового дефолта продолжает 41% респондентов, по данным "Левада-центра" – 52%. Истина, соответственно, где-то посредине, то есть на уровне 46%.
Выходит, экономической стабильности так и не удалось почувствовать почти половине населения страны, что совсем не мало, учитывая, что экономическая устойчивость (состоящая из борьбы с бедностью, удвоения ВВП, роста зарплат и пенсий и т.д. и т.п.) является одной из первейших доктрин, провозглашенных действующей властью. Другой немаловажный момент – динамика. Здесь цифры тоже сильно разнятся. По мнению ВЦИОМа пессимистов стало меньше на целых 6% (в 2004 году повторения кризиса боялись 47% респондентов), по версии "Левада-центра" все в точности наоборот – количество пессимистов выросло на те же самые 6% по сравнению с прошлым опросом. А потому, будем считать, что с прошлого года положение существенно не изменилось.
Но это все на словах, которые, надо сказать, сильно отличаются от дел россиян. Следует напомнить, что кризис 1998 года коснулся в первую очередь финансовой системы, в том числе банков, как ее крупнейшей составляющей. Тем не менее, граждане, несмотря на свой страх перед новым дефолтом, весьма активно несут свои капиталы в эти самые банки. В сравнении с послекризисным 99-ым объем депозитов частных вкладчиков в российских банках вырос в 11(!) раз с 208 млрд до 2,3 трлн рублей. Аналитики называют целый комплекс причин, по которым банкам столь успешно удается привлекать средства дорогих россиян, но факт остается фактом – если бы доверия не было, то никто в банк все, что нажито непосильным трудом, и не понес бы. Так что наши граждане или отчаянно смелые люди, или они просто лукавят в ходе соцопросов.
Другой вопрос, стоит ли в действительности опасаться дефолта? И здесь, пожалуй, однозначного ответа не существует – и да, и нет. "Нет", потому что предпосылок для дефолта в масштабах страны с виду и на ближайшую перспективу не имеется никаких. Если кто забыл, то в 98 году лопнул гигантский мыльный пузырь, обрушилась государственная финансовая пирамида, по сравнению с которой МММ – детские шалости. Государство заигралось с ГКО (государственными краткосрочными облигациями), занимая и перезанимая на рынке невероятные деньги под невероятные проценты. Всем, кто тогда вникал в проблему, еще задолго до августа было очевидно, что государство не сможет погасить эти долги, что пирамида рухнет. Но, во-первых, никто не верил, что возможно политическое решение о дефолте, что пирамида с невиданным позором рассыплется в одночасье, а во-вторых, соблазн "наварить" на нереально больших процентах по ГКО у большинства превалировал над чувством опасности. Банки в тот момент были крупнейшими игроками на рынке ГКО. Происходило все это на фоне минимальных цен на нефть.
А теперь – в бюджете профицит, цены на нефть зашкаливают за $60, стабфонд продолжает пухнуть даже при том, что из него регулярно и досрочно погашаются внешние долги.
"Да", потому что стабильность временная и кажущаяся. И чем дальше, тем четче это вырисовывается. Уроки недавнего прошлого извлечены экономистами, но не политиками. Ситуацию вроде как стабильности именно банковского сектора замечательно демонстрирует пример прошлого лета – двумя-тремя умелыми действиями власти плюс слухами о "черных списках" уничтожается пара-тройка банков, среди которых и весьма крупный. Он, правда, через некоторое время восстает из пепла, но уже в составе еще более крупного на 100% государственного банка. Все это сопровождается очередями в кассы, замороженными счетами вкладчиков и прочими старыми знакомыми явлениями. Выяснилось, что шатнуть банковскую систему можно всего лишь легким движением руки. При этом замечательно сочетаются два процесса – параллельно с явно рукотворным банковским мини-кризисом в стране создается система страхования банковских вкладов, гарантируемая тем же самым государством. Проходит меньше года и выясняется, что и эта система хромает как минимум на одну ногу – в нее попадают практически все банки без разбору и есть уже первые отозванные лицензии у якобы "отборных" банков.
Но это хоть и существенные, но все же частности. Главное же в том, что страна, как и прежде, на нефтяной игле и зависимость эта, в точности как и наркоманская, только растет. Ни одна из многочисленных реформ не достигла своей цели. Одна надежда была на Чубайса, но и тот не сумел сделать все по-нормальному, опозорился. Страна не стала управляться эффективнее, люди не стали чувствовать себя уютнее и защищеннее, а экономика не переключилась с сырьевого экспорта на выпуск высокотехнологичной продукции. Зато в стране возникла и уже хорошенько подросла новая пирамида обязательств – на этот раз не перед финансовым рынком, а перед пенсионерами и бюджетниками. Президент приказал пенсии и зарплаты повысить, а налоги понизить - правительство взяло под козырек. Но ни тот, ни другие не имеют ответа на вопрос, как выполнять эти обязательства, если нефть перестанет стоить $60 или хотя бы $40 за баррель. А масштаб пирамиды, по оценкам экспертов, таков – уже в 2005 году Пенсионный фонд России недополучит около 230 млрд рублей. К
Семь лет – немалый срок. За это время можно много чего сделать в отдельно взятом государстве, даже в таком большом и трудно управляемом, как Россия. Однако наблюдения за временным отрезком 18.08.98 – 18.08.05 приводят к выводу, что больше было шагов назад, чем вперед. Не то чтобы все прямо уж трагично. Нет. Центробанк старается изо всех сил и даже регулярно получает высшую похвалу - позитивную оценку со стороны банковского сообщества, за грамотное регулирование рынка. Военные и милиция стали финансироваться лучше и иногда даже оснащаться новейшей техникой. И даже ВВП пусть и не удваивается, но расти-то подрастает. Вроде все хорошо. Но когда всматриваешься немножко вглубь, становится уныло. От того, что хорошее происходит везде, но только не в главном...