Генпрокурор поручил провести проверку из-за роста цен на молоко
Следователи задержали супругу бывшего мэра Сочи, арестованного по делу о растрате
Следком завел дело на литовского нациста за осквернение памятника солдатам в Курской области
Пакт сталинской дипломатии - стратегическая победа страны
Конец нынешнего лета по ставшей уже недоброй традиции был отмечен в мире катастрофами самолетов, стихийными бедствиями и непрекращающимися терактами. А через несколько дней наступит еще одна скорбная дата – годовщина Беслана. Поэтому как бы отошла в тень дата 1 сентября – дата, когда 66 лет назад началась самая страшная война в мировой истории – Вторая Мировая. Впрочем, если кто и вспоминает ее сегодня на Западе – то почти исключительно в связи с предшествовавшей ей годовщиной заключения "пакта Молотова-Риббентропа". Действительно, сколько проклятий в последние годы, даже деястилетия обрушено на Сталина (и на СССР, и на Россию) за заключение 23 августа 1939 года пакта о ненападении с Гитлером! И рефреном ко всем этим воплям звучат заклинания: извинитесь, извинитесь, извинитесь…
А в чем извиняться-то?
То, что Европа беременна войной, в августе 1939 года прошлого века было всем здравомыслящим политикам ясно как день. И дело даже не в агрессивной внешней политике какой-то отдельной страны. В предвоенные десятилетия практически все страны Европы, равно как Япония и США лихорадочно наращивали свой военный потенциал. Ну, и для чего, спрашивается, кроме как не для будущей войны они это делали? И главные причины будущей войны были отнюдь не в СССР, не в пакте Молотова-Рибентроппа и даже не в "Мюнхенском сговоре". Причины – в грабительском, унизительном и очевидно несправедливом Версальском договоре 1918 года, перекроившим Европу и заложившим под нее бомбу с часовым механизмом.
И, на все лады вопя о германо-советском "пакте" никто на Западе не вспоминает, что почти годом раньше, 29 сентября 1938 года, вполне аналогичный "пакт" с Гитлером заключил премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен. "Пакт" Гитлера-Чемберлена фактически являлся разделом Европы, согласно которому Германия получала полное право распоряжаться в Восточной Европе. Чемберлен так излагал свой "план" в письме к ближайшему сподвижнику, Ренсимену: "... я сумею убедить его (Гитлера), что у него имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания путем мирного решения чехословацкого вопроса... Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира... и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности. Наверное, можно будет найти решение, приемлимое для всех, кроме России. Это и есть план Зет". И основная суть этого плана - Гитлера просто умоляли направить свою агрессию на Восток, на Россию.
Тщетные усилия Сталина сохранить мир в Европе
Во внешнеполитический кризис 1939 года Москва вошла в условиях политической изоляции. Предпринятые Москвой в марте - апреле внешнеполитические акции, направленные на установление союзнических отношений с Западом, потерпели провал по вине Запада. При этом уже в начале мая Москве стали известны планы Гитлера начать войну против Польши.
В этой ситуации у Сталина были только две возможные стратегии поведения:
- заключить союз с Западом и на территории Польши и Румынии с помощью Запада разбить врага;
- заключить союз с Германией и попытаться направить фашистскую агрессию на Запад в надежде, что противники обескровят друг друга.
Наиболее выгодным для СССР был первый вариант стратегии и Сталин буквально до последней минуты (по крайней мере, до 19 августа) активно пытался его реализовать. Однако Запад под любым предлогом не желал идти на союз с Москвой.
Для того чтобы принудить Лондон отказаться от его обструкционистской позиции Москва предприняла шаги по нормализации политических отношений с Германией. Такая тактика принесла почти мгновенный результат. В Лондоне вдруг осознали, что отказ от конструктивных переговоров с СССР может привести к соглашению Москвы и Берлина, что срывало бы все планы Чемберлена, который уже несколько лет прилагал колоссальные усилия, чтобы направить фашистскую агрессию на Восток.
В результате 27 мая Запад дает свое согласие на проведение переговоров о заключении англо-франко-советского договора о взаимопомощи. Тем не менее, формально начав эти переговоры, Запад изначально не желал заключения действенного соглашения с Москвой, а использовал их только для того чтобы блокировать процесс советско-германского сближения.
В этой ситуации вплоть до середины августа 1939 года, пока существовала хоть какая-то надежда на заключение англо-франко-советского соглашения, советское правительство оставляло все зондажи немцев без практического ответа. Но Москве были нужны весомые гарантии военного союза, а Запад всячески не желал их давать.
Таким образом, в конце августа Чемберлен практически не оставил советскому руководству возможности выбора в его действиях по отношению к предстоящей агрессии Германии против Польши. В создавшейся ситуации национальные интересы страны требовали от Сталина принятия, казалось бы, совершенно противоестественного решения - заключения временного союза с фашисткой Германией.
А Берлин тем временем прямо-таки сучил ногами от нетерпения: Шуленбург по указанию Риббентропа уговаривал Молотова заключить договор 15, 17, 19 августа… И получал отказ за отказом – Сталин все еще надеялся на благоразумие Запада. Наконец, 20 августа Гитлер обратился к Сталину с личным посланием. В нем говорилось, что в любой день может разразиться кризис, в который, возможно, окажется вовлеченным Советский Союз, если он не согласится на подписание с Германией договора о ненападении. "Поэтому я еще раз предлагаю Вам, - говорилось в телеграмме, - принять моего министра иностранных дел во вторник 22 августа, самое позднее, в среду 23 августа. Имперский министр будет облечен всеми чрезвычайными полномочиями для составления и подписания пакта о ненападении".
Дальше тянуть время Сталин уже не мог. Его отказ автоматически означал бы, что следующим объектом фашисткой агрессии должен был бы стать СССР с совершенно непредсказуемыми последствиями – страна к масштабной войне была не готова.
Заключив договор о дружбе с фашистской Германией Сталин фактически временно перевел восточный вектор агрессивных устремлений Гитлера на западное направление. Тем самым он решил целый ряд проблем, стоящих перед СССР.
Договор о дружбе с Германией сделал бессмысленной планирование агрессии Японии против СССР, поскольку такая агрессия имела смысл только при одновременном нападении на Советский Союз Японии и Германии. Гитлер же, не предупредив заранее японских союзников об изменении своих намерений, просто-напросто подставил их, бросив на произвол судьбы. Это в свою очередь привело к кардинальной перестановке сил на мировой арене. Япония вступила в войну с США, после чего уже физически не смогла вести войну на два фронта. Следовательно, Сталину удалось развести во времени советско-германскую и советско-японскую войны, одновременно сделав США своим боевым союзником.
Фактически заставив Запад воевать с Гитлером, Сталин с первых же дней Великой Отечественной войны обеспечил СССР боевыми союзниками, которые не только отвлекали на себя часть военных сил Германии, но и поставляли для Советской России оружие, технику и продовольствие по ленд-лизу. Так состоялся величайший успех советской дипломатии: Сталин одним росчерком пера превратил злейших врагов в будущих союзников.
Так "политика умиротворения" - хитроумная многоходовая комбинация по натравливанию Гитлера на СССР, задуманная Чемберленом еще в 1937 году, потерпела крах и Англия против своей воли оказалась вовлеченной в мировую бойню.
Свидетельство очевидца
Вот что свидетельствует непосредственный очевидец тех событий Павел Судоплатов в своей автобиографичной книге "Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы". (Привожу достаточно обширные цитаты ввиду их поучительности, а также потому, что сомневаться в достоверности свидетельств Павла Судоплатова – величайшего асса диверсий и разведки, создателя русского спецназа – не приходится)
"В августе 1939 года объем разведывательной информации резко возрос. Мы получили достоверное сообщение о том, что французское и британское правительства не горят желанием оказать Советскому Союзу поддержку в случае войны с Германией. По этим сведениям, британский кабинет министров, точнее, Невилл Чемберлен и сэр Джон Саймон рассматривал возможность тайного соглашения с Гитлером для оказания ему поддержки в военной конфронтации с Советским Союзом.
Полученные директивы обязывали нас быстро рассмотреть возможные варианты сотрудничества со странами, готовыми подписать соглашения о противодействии развязыванию войны…
Стратегической целью советского руководства было избежать любой ценой войны на два фронта - на Дальнем Востоке и в Европе… Кремлевское руководство было готово к компромиссам с любым режимом при условии, что это гарантировало стабильность Советскому Союзу.
Все соглашения по Европе и Азии принимались западными странами и Японией в ущерб интересам Советского Союза…
Оглядываясь назад, нельзя не прийти к выводу, что все три будущих союзника по антигитлеровской коалиции - СССР, Британия и Франция - виноваты в том, что позволили Гитлеру развязать вторую мировую войну...
Вообще такого рода секретные протоколы самая обычная вещь в дипломатических отношениях, затрагивающих особо сложные вопросы. Накануне войны британское правительство подписало секретные протоколы с Польшей – и в них речь шла об оказании военной помощи Польше в случае войны с Германией. В 1993 году, например, один немецкий еженедельник опубликовал секретные протоколы и запись конфиденциальных бесед между Горбачевым и канцлером Гельмутом Колем, состоявшихся накануне воссоединения Германии. И сейчас, читая секретные протоколы Пакта Молотова-Риббентропа, я не нахожу в них ничего тайного. Директивы, основанные на подписанных соглашениях, были весьма четкими и определенными: о них знали не только руководители разведки, но и военное руководство и дипломаты. Фактически знаменитая карта раздела Польши, приложенная к протоколам 28 сентября 1939 года, появилась на станицах "Правды", конечно, без подписей Сталина и Риббентропа, и ее мог видеть весь свет".
Крайне любопытно тогдашнее отношение стран Балтии к пакту Молотова–Риббентропа. Латвия осенью 1939 года признала законность раздела Польши, ликвидировав у себя польское посольство, а Литва использовала пакт для того, чтобы расширить свои границы (Могла ведь и отказаться от новых территорий со словами: "Нам чужого не надо").
Тогда они его признавали. Сегодня – во всем виноваты русские...
Прибалтика: "Не виноватая я, он сам пришел!"
Прибалтийские государства (ПБ): "Затем, на развалинах часовни..." Российская Федерация (РФ): "Простите, а часовню тоже - я развалила?!" ПБ: "Нет, это еще до вас, в XIV веке. Но вы, как оккупанты…" РФ: "Я же уже тысячу раз объясняла…" ПБ: "Но деньги-то нам нужны, так что ущерб возмещать - вам!" РФ: "Какой ущерб?! Почему я должна платить за древние развалины?"ПБ: "Ну, это старый, красивый прибалтийский обычай…"
В таком, или примерно в таком виде сегодня прибалты пытаются вести разговор с Москвой, нисколько не смущаясь тем, что роль следователя, выколачивающего признательные показания у медведя, маленькой мышке-полевке мало подходит. Но мышка тужится, выпучивает глазки и пронзительно пищит, поправляя время от времени сваливающуюся с головенки старую эсэсовскую фуражку. Со стороны это выглядит вроде бы нелепо, но в том-то и дело, что из темного угла дрессированную мышку подкармливает Дядя Сэм. Поэтому медведь и вынужден пока кряхтеть, прихлопнуть вредного грызуна не решаясь…
При этом никакие аргументы, кроме "чистосердечного раскаянья, которое облегчает участь" прибалтами категорически не принимаются. Как не принимается и тот очевидный факт, что на деле-то НИКАКОЙ ОККУПАЦИИ И В ПОМИНЕ НЕ БЫЛО.
Конечно, в пакте Молотова-Риббентропа есть упоминание о том, что Гитлер "не будет против" вхождения Прибалтики в СССР. И, конечно, у Сталина были планы - воссоединить Прибалтику с СССР (ну и Западные Украину-Белоруссию-Молдавию). Была такая цель: вернуться к прежним границам Российской империи. Цинично? Так политика во все времена была циничным делом, остается она таковой и поныне. Только тот цинизм был нам в плюс, между прочим.
Но ведь еще раньше Сталин и с лидерами прибалтийских стран вел диалог. И лидеры Прибалтики летом 1939 года подписали договоры о взаимопомощи с СССР. Мы получили там военные базы. И право держать военные контингенты - строго и исключительно все было сделано по закону.
Также исключительно по закону все развивалось и дальше. Пяцтс (Эстония), Ульманис (Латвия), Сметона (Литва) создали новые правительства, оформленные президентскими актами. Запад - полностью признал новые правительства. Да и как же не признать, если - все по закону? Кстати - в эстонском правительстве вообще ни одного коммуниста не было. В латвийском - было два. Правительства назывались - народными. И власти президентов полностью сохранялись.
Потом там были проведены выборы. Избранные парламенты на первой сессии провозгласили свои республики советскими и решили просить Советский Союз о их принятии в его состав. Что и было Верховным Советом СССР удовлетворено. Опять же – правомочность и законность такого решения тогда не оспорила ни одна страна мира. Потому как – а чего оспаривать-то, если закон соблюден?
Другой вопрос - а так ли уж было действительно велико желание у прибалтов влиться в дружную семью советских народов, но этот вопрос никакого практического значения иметь не может. Потому ведь какая разница – по любви девушка идет к супружескому ложу, или по договоренности между родителями жениха и невесты. Главное – у алтаря "да" сказала (а это самое "да" официально было сказано) – всё, теперь "жена да убоится мужа своего". Ну и объясните мне, неразумному, через какую лупу тут можно углядеть оккупацию?
А вот немцы 20 марта 1939 года даже разговаривать с Литвой не стали, а просто приказали ей убраться из Клайпедской области и дали три дня, пригрозив, что в противном случае оккупируют всю Литву. И Литве пришлось убраться, а ведь сосредоточенно в этой области было 30% всей и так небогатой литовской промышленности.
Был ли на прибалтов серьезный нажим Сталина? Ну конечно был! Политика - она всегда ведь в принципе на нажиме основана. Сейчас, например, Европа и США на Путина жмут в разных вопросах. Путин – от них отжимается. Китай жмет на Тайвань, Штаты жмут на Северную Корею и Иран. Индия жмет на Пакистан. Политика! Главное - чтобы все было по закону, по международным договорам.
Ну, а если нажим не действует – в ход идут "демократизаторы" поувесистей: Югославия, Афганистан, Ирак – мало вам "дипломатических" методов подчинения страны в угоду интересам того, кто сильнее? И почему, интересно, сегодня прибалты не вопят в поддержку явно незаконно свергнутого Хусейна? Почему не шлют петиции в ООН в защиту Милошевича?
Потом, правда, прибалтийский НКВД начал всяких националистов-капиталистов в Сибирь ссылать. Да и не всегда там разбирались особо - многие в Сибири оказались, вовсе и не будучи националистами-капиталистами. А многие - наоборот, будучи националистами - вовсе не были сосланы. Потом, когда немцы пришли - они себя проявили истовой службой фашизму. Истреблением евреев занимались.
Но ведь не только из Прибалтики в Сибирь ссылали. Сибирь большая, потому везли туда народ со всего СССР. И почему именно прибалты (особенно латыши и эстонцы) больше всего за это обижаются – абсолютно непонятно. Есть, впрочем, одно не очень приятное для них объяснение – уничтожать в легионе СС евреев им понравилось больше, чем убирать снег в Сибири. (Литовцы, кстати, вступать в такой легион отказались, за что и были выкинуты немцами, в отличие от своих соседей – прибалтов, из категории "расово полноценных" народов).
Так что все вопли прибалтийских государств сегодня ассоциируются только с отчаянным криком пышнотелой развратницы из "Бриллиантовой руки": "Не виноватая я! Он сам пришел!"
Какие, к лешему, здесь могут быть извинения!? От мертвого осла уши!
Вместо заключения
Подведем итог вышесказанному. Оказавшись в крайне неблагоприятной ситуации, Сталин в августе 1939 года смог не только не проиграть, но – одержать великую внешнеполитическую победу. Сталин проявил на этих переговорах мгновенную реакцию и глубокое стратегическое мышление, сумев заставить опасного и умного противника отдать за безопасный тыл максимально возможную цену. Гитлер от Пакта выиграл тактически; Сталин выиграл стратегически.
Одним росчерком пера Сталин вернул Советскому Союзу земли, принадлежавшие России до 1921 года площадью 200 тыс кв км, с населением 14 млн человек, в том числе - 7 млн украинцев, 3 млн белорусов, 2 млн поляков, 2 млн евреев.
Таким образом, Пакт Риббентропа-Молотова дал СССР следующие стратегические выгоды:
- Отодвинул на Запад границы CCCР. Германская армия лишилась самых удобных плацдармов для наступления против советских войск в Прибалтике, в Виленской области, Западной Белоруссии, Западной Украине, Бессарабии.
- Временно изменил направление германской агрессии с Востока на Запад.
- Англию, Францию и США превратил из злейших врагов в будущих союзников по коалиции.
- Нейтрализовал Японию.
- Выиграл время для реорганизации и перевооружения армии. К сожалению, из-за успехов блицкрига в Европе этого времени оказалось недостаточно.
Что крайне важно - очевидные выгоды для СССР Пакта Риббентропа-Молотова были получены бескровным для нашей страны путем. И потому совсем не выглядит большим преувеличением утверждение, что, заключив этот пакт, Сталин выиграл Вторую Мировую войну еще тогда - в августе 1939-го.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
