По над Збручем не красная конница пройдёт?
На днях палата представителей конгресса США окончательно утвердила законопроект о поддержке вступления Грузии и Украины в НАТО. Документ под названием "Акт 2007 года о консолидации свободы в НАТО" был поддержан членами нижней палаты конгресса простым большинством голосов. Ранее эта бумага прошла согласование в сенате. Теперь закон направлен на подпись президенту Бушу.
В документе указывается, что, в частности, Украина, заявившая о своём намерении вступить в НАТО, уже тесно сотрудничает с Североатлантическим альянсом, стремясь соответствовать выдвигаемым им критериям. Проект, получивший одобрение конгрессменов, также содержит рекомендацию, включить Незалежную в американскую программу "содействия в сфере безопасности" в рамках подготовки к вступлению в члены НАТО. Для этих целей предусмотрено выделение необходимых средств из федерального бюджета США на 2008-й год.
Согласно справке, подготовленной 9 марта бюджетным управлением конгресса, расходы из американского федерального бюджета на оказание содействия Албании, Хорватии, Македонии, Грузии и Украине для вступления в НАТО составят в 2008-м в общей сложности 12 миллионов долларов. Указанные государственные "единицы" должны пополнить ряды альянса в 2009-м году.
Что касается конкретно "Киевской державы", то это вполне закономерный итог геополитических "баталий" последних 16-ти лет. Допустим, еще десять лет назад начала свой отсчёт целая череда натовских учений, проводимых в черноморской акватории. Одновременно велось переоборудование под европейско-американские стандарты крымской военно-морской базы Донузлав: ремонтировались причалы, завозилось инженерно-техническое оснащение, запчасти, средства связи и военно-медицинское оборудование. В марте 2000-го в Киеве состоялось заседание Совета НАТО.
Следующая серьёзная "подвижка" случилась в ноябре-декабре 2004-го – "оранжевая революция". Никто никого не свергал, никто не уходил в отставку, всё провернули "законно". Третий тур выборов и Ющенко принимает присягу. Восточная Украина и многие в России надеялись на Януковича. Что было ошибкой. На родине Янукович преподносился как последователь Кучмы. А ведь если разобраться, то Кучма изначально вёл республику в НАТО, кроме того, он даже контингент послал в Ирак. Следовательно – Россия вообще не имела в Киеве "своего" кандидата. Чем бы ни закончились выборы, Москва всё равно теряла Малороссию. Противопоставление "западному" Ющенко "восточного" Януковича, с дальнейшим поражением второго, было выгодно Америке. Таким способом доказывалась, прежде всего самой Украине, несостоятельность ориентации на Россию, бессмысленность поисков объединяющей идеи в полуденных землях. Благо, сама РФ умело подыгрывала, в том числе – не прореагировав, допустим, на запрет украинским СМИ использовать русский язык.
Но всё это – преданья старины глубокой в некотором смысле. Гораздо важнее происходящее сейчас – завершение "подготовки почвы" для нового "броска на восток". И здесь возникает ряд вопросов.
Вопрос первый: Каково значение данного события для самой Украины? Очень простое – она окончательно станет замечательным сырьевым придатком Старого Света и хорошим буфером между Европой и Россией, или плацдармом для будущего продвижения на Средне-Русскую возвышенность. Для того Киев и готовы принять в НАТО. А о приёме "жёлто-голубых" в ЕС, между прочем пока в западных столицах никто не рассуждает. Само собой на Украине сразу появятся американские, или союзные им (польские, английские, французские, немецкие) базы и контингенты. "Крымская проблема", скорее всего, разрешиться в пользу татар, которые получат исламскую республику (под турецким протекторатом), включающую весь полуостров. Однако, восточные регионы могут не принять Новой Украины, и тогда западники применят силу. То есть полыхнёт гражданская война. "Бандеровцев" поддержат Европа и Америка, их противников – только русские добровольцы и казаки. Результат предсказуем. Формально правительство в Киеве останется. Вероятно, в итоге страну разделят на сектора оккупации. Другой вариант (всё то же самое, но без войны) сегодня активно готовится к осуществлению.
Вопрос второй: В чём выгода Америке, как основному члену НАТО? Реструктуризация Хартленда. В своих трудах процесс описал Збигнев Бжезинский. Хартленд – срединная Евразия, территория бывшего СССР. Реструктурировать ее, означает – переделать "по своему образу и подобию", вернее, усмотрению. Владеющий Хартлендом, владеет Евразией. Владеющий Евразией, владеет миром. "Мессианский" характер современного Вашингтона давно известен. Словом, ничего нового. Всякие "великие" в разные времена мечтали командовать планетой. Иное дело, что до добра сие никогда ни кого не доводило. Ясно, что Штаты хотят исключить любую активность Москвы в адрес Украины. Поэтому их действия вполне логичны. Хотя, таким образом, Америке придётся кормить еще одного едока.
Вопрос третий: Зачем это нужно Европе? У старушки проснулись завоевательские потребности? Вряд ли. Скорее даёт знать сформировавшаяся привычка следовать приказам из-за океана. Плюс хроническая русофобия, от которой местные политики никак не могут избавиться, почитая ее, видимо, за благо. Попутно воспринимая в штыки любую критику в адрес непрестанно растущего турецкого, арабского и негритянского населения континента. Довольно избирательный "комплекс вины", надо признать.
Вопрос четвёртый: В чём состоит российский "урон"? А может пускай себе живут как хотят? Между тем, если заикнуться, мол, Киев, вообще-то, мать городов русских (как сказал князь Олег), а независимой республикой столетиями не пахло, - то кино у нас выходит далеко не оптимистичное. Ведь речь идёт не просто о неких площадях, квадратных метрах и тому подобном. Речь идёт, как бы это пафосно ни звучало, о колыбели российской государственности. О том самом первом доме, откуда пошла русская земля. Вкратце – так. Далее – пролитая кровь, бывшие соотечественники, геополитика, экономика…Впрочем, в нынешней РФ, по большому счёту, до упомянутых вещей дела нет. Следовательно, рассуждать надо здраво - что заслужили, то и получили.
Кстати, в "Обзоре внешней политики Российской Федерации", изданном отечественным МИДом, есть весьма любопытные строки, посвящённые именно отношениям с Украиной: "…Все наносное в них, связанное с действием различных геополитических факторов в непростой период перехода к новому миропорядку, имеет преходящее значение и будет преодолеваться по мере становления современной устойчивой архитектуры международных отношений…". Напоминает "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались…". Правильнее – они почти собрались. А вот о нас – разговор отдельный.
Единственным кардинальным, и вместе с тем приемлемым выходом из ситуации стал бы новый госпереворот в Киеве, с последующей переориентацией тамошних верхов на восток. Но даже это маловероятно. У Москвы нет своего сильного кандидата, способного не допустить вооружённого противостояния между украинскими западниками и славянофилами. О Януковиче сказано выше. Во всяком случае, его, или кого-то схожей с ним окраски, признают в Донецке и Харькове, но не в Ужгороде и Львове. Предложение запустить на Крещатик осла, груженного мешками с золотом, бессмысленно. Если понадобится – из Вашингтона пришлют более крупное животное, с более внушительной поклажей. Кроме того, грядёт славный март 2008-го, и в московском Кремле явно не собираются размышлять о замене гетмана. Своих забот хватает. А ещё можно подождать, пока Североатлантический блок не постигнет участь Советского Союза. Лишь бы Россия вперёд НАТО не повторила данный опыт.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
