Дочь Жириновского станет кандидатом в Госдуму от ЛДПР
НАТО призвало Киев отложить мирные переговоры до получения большей помощи
Российское посольство назвало циничными намеки Стармера на тему переговоров по Украине
Утверждено обвинение по делу о теракте на Крымском мосту
Парламент Южной Кореи проголосовал за отмену военного положения
В Югре рысь пробралась в частный дом и задушила домашнюю кошку
Telegram оштрафовали на 4 миллиона за отказ удалить запрещенный контент
Победителей не судят
Четверть века назад, когда я родилась, Сталин уже был демоном. Чудовищем. Монстром. Кровавым организатором ГУЛАГа, троек и расстрелов без суда и следствия. Вот Ленин совсем другое дело: улыбающийся лысоватый Ленин-дедушка (и кто такая эта Лена?), памятник, около которого многие поколения учеников моей школы принимали в пионеры, кудрявый мальчишка, романтизированный рассказами Бонч-Бруевича, чей портрет, обрамленный красной звездочкой, сиял на моем октябрятском значке. Правда, иногда в старых фильмах и книгах звучало, что строительство коммунизма - дело Ленина-Сталина и в моем детском сознании никак не укладывалось: как страшный Сталин и добрый Ленин могли делать одно дело?
Все встало на свои места гораздо позднее, когда я уже не носила галстук, потому как пионерию отменили, и начала читать исторические книги, потому как учительница истории большую часть урока запиналась – ее уже научили "обходить" личность Сталина, но еще не научили – Ленина. И вот сегодня, спустя еще 15 лет, у всех на устах вовсе не главный идеолог-теоретик коммунизма, отец революции Ленин, перевернувший историю России на 180 градусов, а его последователь-практик отец Великой Победы Сталин. Быть может, это вызвано вполне объективными причинами – в 2003-м отмечали 50-летие со дня смерти Иосифа Виссарионовича, сегодня уже совсем на носу 60-летие Победы, той без которой не было бы России, той у которой украли Генералиссимуса. А, может быть, просто назрела в стране та неясная пока, но тревожащая ностальгия по гордости за страну, по достоинству, по какой-нибудь, хоть маленькой победе.
Выпуски новостей накануне 60-летия Великой Победы все больше похожи на великое поражение современной России. Под чутким руководством сверху мы выводим военные части из Грузии, возвращаем гражданство мадам Деникиной, потворствуем разноцветью революций на постсоветском пространстве и показываем по центральным каналам упитанных активистов общества "Мемориал", которые в пику ветеранской просьбы властям города Красноярска об установке бюста Сталину, собирают подписи против памятника, справедливости и, в конечном итоге, восстановления исторического равенства Генералиссимус = Победа. Сталин был человек и как человек, бесспорно, ошибался. Сталин был личность и как личность, не менее бесспорно, совершал поступки. "Да, был культ личности, но была и личность" – это сказал русский писатель Михаил Шолохов. Тот, кто знал не о сталинской эпохе, индустриализации, репрессиях, войне не по учебникам.
* * *
Это не правда, что в России любят исключительно мучеников. Их любят по-женски жалостливо и скорбно, но Россия умеет любить и вождей. Сталина боялись.Сталина ненавидели. Сталина боготворили. Сталина обожали. Прежде всего, за Победу. Спустя десятилетие после которой величайший российский правитель и полководец был растоптан, низвержен, вынесен из Мавзолея, снесен с постаментов и почти вычеркнут из учебников истории.
Все началось с Хрущевского доклада на XX съезде КПСС 25 февраля 1956. Доклад был закрытым, после него съезд тут же распустили – обсуждений не было. Он и стал источником тех мифов, которые в эпоху плюрализма и гласности на американские гранты заменили собой историю. Основных обвинений было три.
1.Тоталитарный режим Сталина привел к необоснованным политическим репрессиям, погибли миллионы ни в чем не повинных граждан.
2.Сталин был не готов к отражению гитлеровского удара. Не поверив разведдонесениям, он совершил чудовищную ошибку, в результате которой уже в 41-м гитлеровские войска оказались под Москвой.
3.Сталин правил страной единолично, периодически "задвигая" при принятии решений бюрократические проволочки в виде ЦК, политбюро и проч.
1. О репрессиях лучше всяких слов говорят цифры. Вот господин Солженицын (в интервью испанскому телевидению) насчитал с 1917 по 1959 год 110 миллионов погибших при советском режиме граждан. Но как вообще тогда страна выжила в своих огромных границах, да еще и со значительным демографическим ростом, если в 26-м году по данным статистики проживало в СССР 147 млн человек, а в 41-м – (по разным данным) от 190 до 196 млн? По данным спецслужб, в годы правления Сталина в подразделениях ГУЛАГа хранилось 9,5 млн дел заключенных. Из них "расстрельных" - около 800 тысяч. То бишь за почти 30 лет, включающих в себя страшную войну, в которой за пять лет погибло порядка 22 млн человек, Россия теряла в среднем по миллиону человек в год. И численность населения при этом возрастала, а не падала! Хотя отнюдь не все из 9,5 миллионов погибли и уж совсем не все они были политзаключенными – воров, контрабандистов и фальшивомонетчиков и просто бандитов в ГУЛАГе сидело две трети. Сегодня в России без мировых войн и репрессий вымирает столько же – порядка миллиона, причем на фоне жуткого демографического кризиса. По последней переписи в стране осталось чуть больше 140 миллионов человек. Я не буду спорить с тем, что многие из тогдашних заключенных были подставлены, оклеветаны и кроме матерных частушек про власть грехов за собой не имели, но во-первых, разве кто-то из ныне отбывающих наказание считает себя виноватым? И был ли выбор у Сталина, человека с потрясающей интуицией и даром предвидеть или просчитывать историю на много лет вперед? Перспектива военного будущего в СССР была очевидна. Европа вряд ли бы решилась мирно сосуществовать к "красной заразой" на одном континете, даже не будь Гитлера. А потому Сталину требовалось в кратчайшие сроки поднять страну из руин, чего невозможно было сделать без однозначной, понятной и непоколебимой идеологии. Любые проявления идеологического протеста могли без труда расшатать общество. Революцию от Отечественной войны не отделило даже одно поколение.
2. Если к 1941 году СССР был не готов к войне, то, что мы празднуем 9 мая и почему вообще что-то можем праздновать? Еще в 20-е годы Сталин говорил: "Россия уже в ХХ веке была дважды бита за отсталость. Или мы пройдем за два-три пятилетия путь, который передовые капстраны проделали за 100-150 лет, либо нас сомнут". Был разработан план индустриазации, в основе которого лежали несколько важнейших пунктов – экспроприация имущества помещиков и капиталистов, в результате которой высвобождались средства на развитие тяжелой индустрии и в первую очередь машиностроения, которые, в свою очередь, создавали базу для перепрофилирования индивидуальных сельхозхозяйств в коллективные. Благодаря первым пятилеткам в 1940-м в СССР было произведено в четыре раза больше чугуна, в три раза больше нефти, в пять с половиной раз больше угля, в три с половиной раза больше хлопка, чем в 1913 году. Ежегодный выпуск промышленной продукции возрастал в среднем на 13 процентов, а в оборонной промышленности — на 39 процентов.
Что касается сроков начала войны, то последователи Хрущева, прежде всего, наседают на тот факт, что у Сталина было более, чем достаточно достоверной информации. И правда. Более, чем достаточно. Более, чем достоверной. Академик Кирсанов пишет:" Зорге 1 июня 1941 г. "...Из Берлина послу Отту поступила информация, что нападение на СССР начнется во второй половине июня... Информация получена от немецкого военного дипломата, направляющегося из Берлина в Бангкок...". Тот же Зорге, согласно справке разведывательного управления Генерального штаба, "5 марта 1941 г. прислал микропленку телеграммы Риббентропа послу Германии в Японии генералу Отту с уведомлением, что Германия начнет войну против СССР в середине июня 1941 года". Он же, согласно справке заместителя наркома иностранных дел А.Я. Вышинского: "...В январе с.г. К.Уманский, посол СССР в США, сообщил по просьбе заместителя государственного секретаря Самкера Уэлльса, что правительство США располагает сведениями о намерении Германии напасть на СССР весной с.г.". Так когда же должны были напасть немцы?
Ежемесячно Сталин получал минимум два сообщения с относительно точной датой нападения Гитлера, и, естественно, когда не оправдались первые 2-3-4-5 донесений разведки, он не мог уже верить всем подряд. Более того, Сталин, действительно, не верил, что война начнется в 41-м. Думал, что не раньше 42-го. Был уверен, что просчитал Гитлера, так же как просчитывал Черчилля, Рузвельта и всю импортную дипломатию. Тем не менее, в своих воспоминаниях Жуков приводит директиву: " Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. 1) В течение 22 — 23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий. 2) Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников".
Все прочие традиционные обвинения Сталина, как то - репрессии высшего комсостава армии, недостаточность массового выпуска оружия накануне войны, невыезд его в район боевых действий, также имеют свои контраргументы. В гражданскую Красную армию возглавлял Троцкий, и Сталин был вынужден провести чистку его сторонников. Более того, командиры гражданской были в большинстве своем не приспособлены ни к новым условиям, ни к новому оружию, ни к полному подчинению. Еще больший крен в сторону милитаризации экономики мог надорвать и без того изнемогающую от трудовых перегрузок в годы первых пятилеток страну, а не ездил Сталин на фронт по одной простой причине – его некому было заменить, смерть его была бы бессмысленна и катастрофична для СССР.
3. " Вспомним хотя бы картину "Падение Берлина". Там
действует один Сталин: он дает указания в зале с пустыми стульями, и только один человек приходит к нему и что-то доносит - это Поскребышев, неизменный его оруженосец. А где же военное руководство? Где же Политбюро? Где Правительство? Что они делают и чем занимаются? Этого в картине нет. Сталин один действует за всех, не считаясь и не советуясь ни с кем. В таком извращенном виде все это
показано народу. Для чего? Для того, чтобы возвеличить Сталина и все это - вопреки фактам, вопреки исторической правде". Это цитата из того самого доклада о развенчании культа личности. Вот она главная обида и, возможно, главная причина появления доклада Хрущева и его приближенных. Про них не написаны стихи, не сложены песни, не сняты фильмы. Сталин, и это правда, был одиночкой. После смерти Кирова и собственной жены - совершенно точно. Непонятно одно, какое сегодня имеет значение, где было политбюро, правительство, военное руководство, если мы победили? Если среди множества великих генералов один был все же величайшим Генералиссимусом? Доклад Хрущева перечеркивает одно только екатерининское - "Победителей не судят".
И если не Сталин, а Хрущев такой великий и непобедимый, то почему же провалилась кукурузная эпопея, почему выступали рабочие в Новочеркасске и разразился Карибский кризис? Почему при Хрущеве Россия не разрослась на сотни километров, и история запечатлела его как фигуру неоднозначную, но почти однозначно посредственную. У Хрущева было несколько причин, мягко скажем, не любить Сталина. Не только за лавры победителя.
Никто так и не доказал точно, но и не опроверг точно версию, объясняющую причины личной ненависти Хрущева к Сталину. Сын Хрущева, попав в плен, сотрудничал с немцами. Сталин приказал выкрасть его и судить. Леонида Хрущева расстреляли. Сталин был беспощаден к другим, также как к себе. Его сын - Яков тогда же в Великую Отечественную не был обменян на фельдмаршала Паулюса, с немцами, к слову сказать, не сотрудничал. Есть и другая причина, спровоцировавшая прожженый ненавистью доклад экс-соратника Сталина - Хрущева. В тридцатые годы Никита Сергеевич был активным участником троцкистских подпольных организаций. По некоторым данным от "чистки" его спасло, то, что Хрущев в свое время учился с женой Сталина Надеждой Аллилуевой. На московской партийной конференции 1937 года Хрущев доложил делегатам о своем троцкистом прошлом, но заверил, что исправился, и что ЦК ему доверяет.
То, что у Хрущева были основания недолюбливать, если не ненавидеть Сталина более, чем очевидно. Гораздо более непонятным кажется другое – почему Сталин поставил на карту все – семью, друзей, сына, чтобы поднять Советский Союз, чтобы победить, чтобы остаться в истории, пусть не памятником, но Сталинградом, Москвой, Россией, наконец… " На мою могилу неблагодарные потомки навалят кучи мусора, но потом ветер истории их развеет". Он не сомневался в этом. Есть, пожалуй, лишь одна и совсем не материальная, скорее, сверхестественная причина, позволившая ему до конца жизни, крушить и строить, строить и побеждать. У него не было выбора. Не было счетов в швейцарских банках, как у троцкистов, не было вариантов жить в Париже или Брюсселе, не было возможности отступать – "Ни шагу назад!" – не было другой Родины, кроме России.
Как-то странно в отечественной истории получается, что самыми большими патриотами у нас становятся люди не русской национальности. Может быть, потому, что веками Россия вбирала в себя народы и народности, что все мы немножко татары, малость немцы и капельку киевляне? И именно пришлые правители от Рюриков до Екатерины, от Екатерины до Сталина становятся преданы обаянию российских просторов, людей и церквей настолько, что вся наша есенинская любовь к родным березкам меркнет на фоне их пассионарности, их неподдельной любви к тем местам, "где Русью пахнет".
* * *
Пару лет назад ВЦИОМ проводил опрос на предмет популярности политиков. Сталин занял в нем второе после Путина место. За него отдали голоса 53 процента опрошенных. За Путина - 76. За Ельцина и Горбачева меньше процента. Реанимация памяти Иосифа Сталина, начавшаяся в новом столетии, есть ощущение, нечто большее, чем восстановление исторической справедливости. Россияне приближаются к порогу, за которым обида за страну, за себя и за будущее своих детей может взорваться. Все достигнутое, завоеваное, выстраданное нашими дедами при Сталине - растеряно, разбросано, осмеяно. И что ответит брызжущая слюной с телеэкранов либеральная клика на вопрос своих детей: какую страну вы нам оставили? Огрызок 1/6 части суши? Расчлененную, но со свободой слова? Заселенную китайцами? Демократическую колонию США? Не судят только победителей...
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
