СНГ: Вотчина Туркменбаши : Аналитика Накануне.RU

СНГ: Вотчина Туркменбаши

Начнем с того, что в странах Средней Азии сегодня практически все режимы – авторитарные. Но только в Туркмении авторитаризм гипертрофирован почти до абсолюта и возведен в ранг национальной политики. На обывательском уровне в России над этим явлением принято смеяться, показывая пальцем, а в "либерально-демократических" кругах – гневно осуждать, приводя Туркменистан в пример как очевидное и абсолютное зло. Но мало кто задается вопросом: чем был обусловлен такой процесс и что в этом плохого, или /да простят меня за крамольность самого вопроса/ - хорошего?

На самом деле бесспорен и очевиден только один факт: Туркменистан был искусственно изолирован режимом Сапармурата Ниязова. Это был поэтапный и многосторонний процесс, смысл которого заключался в постепенном ослаблении влияния внешних и внутренних сил на события в стране.
После развала СССР нынешнему туркменбаши не стоило большого труда сохранить контроль над туркменской экономикой, основу которой составляет энергетический сектор. Доходы от него позволили проводить политику одного человека, осознавшего, что изоляция обеспечит выживание его режима.

Финансовая и экономическая самодостаточность Туркменистана позволили проводить независимую политику, причем, независимую не только от международных финансовых организаций, но и от соседних стран. Страна не нуждалась в тесной кооперации, за исключением сотрудничества с Россией и Украиной, да и то, в основном, по газовому вопросу. Поэтому последним, и тем более всем остальным, было практически невозможно существенно влиять на ход событий и использовать экономические рычаги давления на режим со стороны международных организаций, таких как Международный Валютный Фонд или Всемирный Банк.

И слава Богу, что МВФ и ВБ не сумели дотянуться до Туркмении со своими "рекомендациями"! Для России, как мы помним, это закончилось дефолтом, инфляцией, и как следствие – опаснейшей политической нестабильностью, а также гигантскими долгами по кредитам. Речь о тех самых разворованных российскими чиновниками кредитах, по которым мы расплачиваемся по сей день, благо, цены на нефть позволяют. Но России еще, можно сказать, повезло. А вот Бразилии, например, которая в свое время до каждой запятой выполняла все рекомендации МВФ, повезло меньше – их катастрофичный дефолт в итоге был таким, по сравнению с которым наш, августа 1998-го, кажется лишь досадным недоразумением.

Но то Бразилия: ее митинги и марши протеста все равно больше смахивают на традиционные праздничные карнавалы. А представим на секунду, что такое бы случилось в мусульманской среднеазиатчине – в той же Туркмении. Мало бы точно не показалось, и мы бы там до сей поры имели бы такую же гремучую смесь, как в Таджикистане. А теперь вспомним георгаифю – где находится Туркмения. И не забудем о том, что Туркмения обладает богатейшими природными запасами. За такой лакомый кусок кровавая грызня, вполне возможно, продолжалась бы и по сей день. Более того, из-за такого куша бойня вполне была бы способна взорвать всю Среднюю Азию. Не знаю, что бы говорили сегодня тогда всякие там правозащитники о нарушении прав граждан в нынешней вотчине туркменбаши. Впрочем, вот как говорят они сегодня.

"Он чужой, он плохой, он плохой!"

Сколько денег у туркменского президента - не знает никто, возможно, даже он сам. Экс-глава Центробанка Туркменистана Оразов думает, что основные вклады Ниязов держит в банках Германии - в основном в "Дойчебанке". Причем, положены они на имя жены, дочери или сына. Говорят, однажды сын Ниязова Мурат проиграл в мадридском казино за одну ночь скромную сумму в 12 миллионов долларов.

Миллиарды долларов льются в кошельки семьи Ниязова от экспорта природного газа, нефти и хлопка. Туркменбаши владеет крупными земельными участками в заповедных лесах Турции и "Президент-банком" в Ашхабаде, уставной капитал которого /в $60 миллионов/, согласно закону, формируется из личных средств президента. И все это в стране, где 20 долларов в месяц считаются просто королевской зарплатой, большинство продуктов продаются по карточкам, а за мясом выстраиваются длинные очереди.

Не так давно Ниязов подписал указ о роспуске Театра оперы и балета под предлогом того, что "это не в традиции туркмен" и я "ничего не понимаю в балете". Затем появились еще два приказа - о призыве в армию с 17 лет и о запрете поступать в институт сразу после школы - пусть, мол, сначала пару лет поработают.

Вообще "умных" законов в Туркменистане - пруд пруди. Например, каждый иноземец, желающий жениться на туркменской девушке, должен прожить год в Туркменистане, купить там квартиру и уплатить в казну $50 000.

Достойные чиновники при встречах с президентом целуют ему руки, а недостойные и в чем-либо провинившиеся - ботинки и полы пиджака.

Своим изображениям повсюду диктатор уже давно потерял счет. Его 14-метровая вращающаяся статуя стоимостью $ 10 млн красуется в центре столицы. А недавно был установлен новый памятник президенту - на этот раз из чистого золота.
Любимый конь Ниязова изображен на гербе Туркменистана, а богиню правосудия Фемиду изображают с лицом его матери. День его рождения - государственный праздник страны. В своей книге "Рухнамэ" /ее обязан иметь дома каждый житель республики/ Ниязов пишет, что Аллах послал его на землю в качестве своего тринадцатого апостола, чтобы спасти несчастную Туркмению, а также лично продиктовал ему текст "Рухнамэ". Дети в детских садах и школах начинают утро с клятвы на верность Туркменбаши.

Арестованный и ныне находящийся в тюрьме туркменский вице-премьер Шихмурадов рассказывал, что в гареме туркменского диктатора от 500 до 1000 юных туркменок - их отбором занимаются офицеры КНБ…

"Сташно-о, аж жуть!"

Пускай, все, что говорилось выше – правда от первого до последнего слова. Пускай, туркменбаши в три, в пять раз хуже, чем его обличают /а это очевидно не так/. Вопрос простой – ну, и что? Что этим доказывается? Что Ниязов создал авторитарный режим, отличный от "основ западной демократии"? Он это не скрывает и не пытается даже делать этого. Что права человека нарушаются? А где они не нарушаются? Не погрешим против истины, если предположим, что у туркмен совсем иное понимание прав человека, нежели у европейцев, если они вообще про эти самые права что-то знают. И еще – а судьи кто? Кроме того, подавляющее число приводимых обличений – не только не скрываются, они возводятся именно в ранг государственной политики. Они на виду, и Туркменбаши их нечего стесняться.

Важнее другое.

Когда буквально через несколько лет после обретения независимости Ашхабад провозгласил свой нейтральный курс, лидеры многих образовавшихся после распада СССР стран выражали откровенное недоумение этим шагом Ниязова.
Время, однако, показало если не правоту, то, по крайней мере, дальновидность будущего Туркменбаши. 12 декабря 1995 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию о постоянном нейтралитете Туркменистана. Ситуация в мире и регионе менялась неоднократно, но при всех конфликтах и противостояниях Туркменистану действительно удалось оставаться островком стабильности в Центральной Азии.

И объявление Туркменистана изгоем в данный момент не выгодно никому. Во-первых, это энергетически богатая страна, она занимает стратегическое положение. То есть, по крайней мере, для этого ООН сначала должна признать, что политика Туркменистана не соответствует критериям страны с нейтральным статусом. Во-вторых, на территории бывшего Советского Союза, в частности - в Средней Азии, идет постоянная и не всегда честная игра между США и Россией по формуле "action-reaction". Эти две страны перемещаются по карте СНГ, словно по шахматной доске. Обе стороны опасаются сделать ошибку, которая бы дала другой необратимое стратегическое преимущество. Одностороннее провозглашение Турменистана изгоем безусловно даст другой стороне пространство для политических маневров. Ниязов в данном случае непременно выберет ту из сторон, которая пообещает предоставить гарантии неприкосновенности его режиму. Если учесть тот факт, что Россия уже имеет большой уровень экономической вовлеченности в Туркменистане и продолжает активно укреплять свое влияние, то становится ясно, что с ее стороны такого рода негативной характеристики не последует. Как говорится, делайте выводы. И еще, господа россияне, не забудьте, что при всей своей нейтральности Газпром уже договорился о закупке львиной части дешевого Туркменского газа с Ниязовым, а Украине только потом зачесалось в этом поучаствовать, и как там еще выйдет – Аллах ведает. А уж Европе – тем более, потому как новый газопровод ляжет именно в таком порядке: Туркмения-Россия-Украина-Европа. Кстати, и Чубайсу с его РАО ЕЭС туркменбаши не отказал – посмотрим, мол, подумаем…

Российский интерес

Между тем, обострившаяся в регионе Центральной Азии, Среднего и Ближнего Востока обстановка побуждает Россию налаживать более тесные связи с государствами, на которые можно опереться, чтобы защитить свои национальные интересы. При этом, оценивая потенциал партнеров по противодействию таким вызовам XXI века, как терроризм, наркоугроза, распространение оружия массового поражения, важно выбрать точные критерии. И вряд ли верно вместе с тем сводить решение проблем, как это нередко отмечают политологи, лишь к наличию военного присутствия России в том или ином регионе, хотя в некоторых случаях это и необходимо.

В Туркменистане нет российских военных баз. Как нет и американских, несмотря на то, что в связи с проведением в Афганистане антитеррористической операции вопрос этот ставился перед Ашхабадом довольно остро. Разумеется, подобная "нейтральная" позиция Ашхабада не всем по нраву. И не в этом ли, кстати, еще одна из причин критики, идущей с Запада за медленное внедрение западной же демократии?

Давайте еще раз вспомним очевидное: за все годы после обретения независимости, Туркменистан, в отличие от других бывших союзных республик, обходился без долгов. Когда в соседних странах возникали вооруженные столкновения и нарастал поток беженцев в Россию, ситуация в Туркмении оставалась более-менее стабильной и спокойной. Чем для России, раздерганной за последние полтора десятилетия событиями на постсоветском пространстве, это, собственно, плохо? Одной лишней головной болью меньше – только и всего.

А вот как пишет о перспективах российско-туркменских отношений официальный орган туркменбаши – интернет-газета turkmenistan.ru:"Специально для работы на морских месторождениях Туркменистана три российские компании создали совместное предприятие "Зарит", что явилось заметным событием, свидетельствующим об усилении внимания зарубежных инвесторов к Туркменистану. Вдвойне важен приход в эту страну новых партнеров именно из РФ, поскольку не секрет, что в минувшее десятилетие российский бизнес отставал от конкурентов в освоении туркменского рынка. Хотя реалистично мыслящим людям в обеих странах не надо доказывать очевидное: Россия нужна Туркменистану, а Туркменистан нужен России, причем во втором случае не в качестве "агента влияния" в Центральной Азии, а как надежный и предсказуемый партнер. "Хорошо дружат те, кто хорошо считает" - эта старая поговорка как нельзя лучше характеризует сегодня суть и направленность российско-туркменских связей, которые обе страны стремятся укреплять и расширять".

Несколько цинично, скажете, переводить государственные отношения в плоскость бухгалтерских счетов? Может быть. Но это гораздо спокойней и предсказуемей, чем сыпать упреками и политиканскими заявлениями. Ведь не надо забывать – все войны начинают именно политики. Может, бухгалтерские счета в данном случае как раз будут полезней?

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы