Собирание газовой вертикали
Общие извлекаемые запасы месторождений НОВАТЭКа составляют 1,9 трлн. кубометров газа, нефти - 199,8 млн т, конденсата - 166,2 млн т. Председателем совета директоров компании сейчас является несколько более известный только будущему тюменскому избирателю Лев Симановский. Тюменскому? потому как с 20 сентября занимает суперпроходное пятое место в региональном тюменском списке "единороссов" , по сути второе /губернаторы Собянин, Филипенко и Неелов, возглавляющие список, в Госдуму не пойдут/ .
Сегодня уже почти все россияне в курсе, что газ и нефть это почти наше все.
Большинство при этом знают, что газ, которым во времена поэта Михалкова хвасталась героиня стихотворения /помните: " А у нас в квартире газ, а у вас?..."/, добывается на 90 и более процентов на полуострове Ямал.
Очень многие из наших сограждан осведомлены, что добычу этого наиценнейшего углеводорода осуществляет на 38 с копейками процентов государственная компания РАО Газпром, которую с 30 мая 2001 года возглавил Алексей Миллер, человек весьма и однозначно близкий российскому президенту.
Значительная часть россиян в принципе что-то слышала о независимых производителях газа. Часть из этой незначительной части живо интересуется сложными взаимоотношениями Газпрома с этими самыми независимыми производителями газа.
И только немногие отслеживают реальную ситуацию, историю и современное состояние дел в газовой отрасли.
А меж тем, стоит напомнить, что главный карман страны - бюджет России на четверть заполняется за счет налоговых поступлений, отчисляемых Газпромом.
К чему такое длинное вступление? Чтобы было понятно, отчего процессы, связанные с делами и делишками газовиков, так важны и в какой-то степени жизнеопределяющи.
* * *
В сентябре нефтяная компания ЮКОС, один из топ-менеджеров и совладельцев которой, по имени Платон Лебедев продолжает свое сидение в местах заключения, объявила о приобретении 34-процентной доли в ООО «Геойлбент», владеющей лицензиями на право разработки нефтегазовых месторождений Ямало-Ненецкого автономного округа: Северо-Губкинского, Урабор-Яхинского, Ванско-Намысского, Южно-Тарасовского и Присклонового. Объем добычи нефти ООО «Геойлбент» составил в 2002 г. 891 тыс. тонн, сообщает пресс-служба ЮКОСа.
Общество с ограниченной ответственностью "Геойлбент" образовано 6 декабря 1991 года. Форма собственности - смешанная с совместным российским и иностранным участием. Участники компании: ОАО "Роснефть-Пурнефтегаз"; ОАО "Пурнефтегазгеология" и "Бентон Ойл энд Гэс Компани". Компанией разрабатываются Северо-Губкинское и Присклоновое нефтегазоконденсатное месторождения; ведутся поисково-разведочные работы на Янгьяхинском, Урабор-Яхинском и Ванско-Намысском лицензионных участках - в 2000 году открыты два новых нефтяных месторождения Ванское и Южно-Тарасовское. ООО "Геойлбент" входит в группу компаний управляемых ОАО "НОВАТЭК". В 2002 году предприятие добыло 891,2 тыс. тонн нефти, чистая прибыль общества в соответствии с российскими стандартами бухгалтерской отчетности составила 720,2 млн. рублей. ЕБРиР выделил кредит в 50 млн долларов нефтедобывающему предприятию, 30 млн из которых пока не погашено.
Таким образом, пока нефтяная, но объявившая о намерении увеличить добычу газа к 2005 году до 15 млрд. куб. метров, компания ЮКОС протянула руку дружбы мало известной широкому читателю компании НОВАТЭК, бывшей Новафининвест, что, впрочем, также мало кому и о чем говорит.
ОАО "НОВАТЭК" (бывший "Новафининвест", основан в 1994 году) контролирует и управляет нефтегазодобывающими компаниями ООО"Юрхаровнефтегаз",ОАО "НК"Таркосаленефтегаз", ОАО "Пурнефтегазгеология",ООО "Геойлбент",ООО "Ханчейнефтегаз", "Мангазея", а также имеет пакеты более чем 25% в ОАО "Находканефтегазе" и в ОАО "Селькупнефтегазе". Все перечисленные предприятия расположены в Ямало-Ненецком автономном округе. НОВАТЭК контролирует 14 лицензионных участков и 16 месторождений углеводородов, принимает долевое участие в 3 лицензионных участках и 8 месторождениях. В 2002 году предприятия, подконтрольные НОВАТЭКу ,добыли 14 млрд куб. м природного газа, а в 2003 году предполагается увеличить этот показатель до 21,23 млрд куб. м., что означает, что структура стала крупнейшим независимым производителем газа в России, отобрав этот титул у прославившейся своими сложными взаимоотношениями с Газпромом компании "Итера".
Согласитесь, любопытно откуда взялся этот маленький только на фоне огромного Газпрома монстр углеводородной индустрии , какие у него взаимоотношения с ЮКОСом, и зачем его совладельцу - топ-менеджеру госдумское кресло. Кстати, до сего времени господин Симановский не был замечен в активных политических устремлениях.
Краткий экскурс в историю. Компания "Новафининвест" /ныне НОВАТЭК/ является правопреемником советского строительного треста "Куйбышевтрубопроводстрой", созданного в 1979 году. Руководил трестом некто Виктор Михельсон. Расцвет хозрасчета и самофинансирования (1987-1988 годы) "Куйбышевтрубопроводстрой" встретил переходом в "Самарское народное предприятие" под названием "Нова". Руководителем "Новы" стал родной сын красного директора Виктора Михельсона - Леонид. Затем народное предприятие плавно превратилось в ОАО "Новафининвест" и к 2000 году 95% его акций принадлежало фирме Леонида Михельсона "Левит". Куйбышевский трест исторически много и плодотворно в советские годы работал на Ямале. Тянул газопроводы.Естественно, что у Леонида Михельсона были наработаны неплохие связи на этом северном полуострове.
И вот в 1994 году "Новафининвест" вместе с "Пурнефтегазгеологией" и "Сургутгазпромом" учредили фирму "Таркосаленефтегаз", которая добывать газ, правда, стала лишь в 2000. А уже в 2001 году контрольный пакет акций "Пурнефтегазгеологии" был продан "Новафининвесту".
К жемчужине НОВАТЭКА -"Пурнефтегазгеологии" мы еще обязательно вернемся, ибо именно она стала причиной пристального и законного интереса Газпрома к вдруг, откуда ни возьмись, появившемуся независимому производителю газа НОВАТЭКу.
Пока о структуре акционерного капитала Новафининвеста. В середине 2001 года Левит сократил свою долю в Новафининвесте с 95 до 45% акций. А к концу года, по некоторым сведениям, фирме Леонида Михельсона принадлежало всего 2,5% акций Новафининвеста. Контрольный же пакет оказался у оффшорных компаний. И многие эксперты совершенно уверены, что эти метаморфозы связаны с деятельностью Леонида Симановского.
В 1995 году Леонид Симановский, Леонид Михельсон и генеральный директор "Самаранефтегаза" Виктор Казаков основали банк "Солидарность", президентом которого стал Симановский. После того как "Самаранефтегаз" оказался под контролем ЮКОСа, Казаков и Симановский получили дожности вице-президентов компании. А "Солидарность" стала подконтрольной ЮКОСу.
В конце 2000 Леонид Симановский неожиданно покидает ЮКОС. А в 2002 году он столь же неожиданно становится председателем совета директоров компании Новафининвест. Ничем иным, кроме как тем, что Симновский, сокрее всего, представляет в Новафининвесте интересы "оффшорных акционеров", объяснить это назначение нельзя. Правда, сам Симановский в интервью журналу "Русский фокус" объясняет это явление совсем другими причинами, мол, давняя дружба с Михельсоном всему виной.
Кстати, в том же 2002 году экономическая элита страны с интересом наблюдала два взаимопротивоположных процесса. Сначала громкое объявление о слиянии активов Итеры и Новафининвеста, затем менее громкое объявление, что этого в ближайшем будущем не случится.
Стоит заметить, что дружеский интерес ЮКОСа к газовым игрокам, так или иначе доставляющим хлопоты Газпрому, достаточно давний. В частности, в свое время близкая к ЮКОСу компания "Русские инвесторы" готовила дополнительную эмиссию акций "СИБУРа", в результате которой "Газпром" должен был лишиться контрольного пакета акций нефтехимического холдинга. Те же "Русские инвесторы" помогали Итере бороться за Южно-Русское газовое месторождение. ЮКОС встал на сторону Итеры и в борьбе с ТНК за газовую компанию "Роспан". Правда, финал был печальный - Итера-таки лишилась практически всех своих активов в газодобыче. Конец исторической справки.
Вернемся к главному достоянию НОВАТЭКа - "Пурнефтегазгеологии" /ПНГГ/. Предприятие это интересно и само по себе и тем, что Газпром усиленно борется сейчас за возврат контроля над этой ,как ее называют, "жемчужиной в короне НОВАТЭКа".
В начале 90-х гендиректором этой ПНГГ был нынешний первый вице-губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Иосиф Липатьевич Левинзон. Именно тогда, быстро сориентировавшись в ситуации, он сумел получить несколько лицензий на разработку недр. Стоит заметить, что Новафининвест многократно выставляла заявки на проводимые Ямалгеолкомом тендеры по продаже лицензионных участков в Ямало-Ненецком округе. Но, безуспешно. Поэтому Пурнефтегазгеология с целым пакетом лицензий на разработку месторождений и изучение лицензионных участков была более чем интересна Нове .
Что касается роли Левинзона в судьбе ПНГГ, то она просто трудно переоценима, как и его участие в процессе плавного перехода ПНГГ в собственность НОВАТЭКа.
Косвенным подтверждением этого служит такой вот отрывок из все того же интервью Симановского "Русскому фокусу":
А это /имеется в виду процесс перегистрации в конце 2003 года "Новафининвеста", впослдествие НОВАТЭКа в послке Тарко-Сале на Ямале/ никак не связано с тем, что заместителем губернатора Ямало-Ненецкого АО является Иосиф Левинзон, который ранее возглавлял компанию "Пурнефтегазгеология" /сегодня она принадлежит "Новафининвесту"/?
- Я уже назвал причину, по которой мы изменили место регистрации компании.
- Вы хотите сказать, что с тех пор как Иосиф Левинзон продал вам компанию "Пурнефтегазгеология", вы не поддерживаете с ним отношений?
- Мы не можем не поддерживать отношений с Иосифом Левинзоном, так как он является заместителем губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа. Естественно, мы поддерживаем отношения с руководителями региона, в котором работаем." Конец цитаты.
Заметьте, господин Симановский никак не отрицает, что ПНГГ была продана именно Левинзоном.
Кстати, местная пресса в середине 90-х очень трогательно писала о роли Левинзона в судьбе Пурнефтегазгеологии.
Цитата:"И вот на фоне развала и запустения - светлое пятно. ОАО "Пурнефтегазгеология" действительно единственное в округе, кто сумел выплыть из "бермудского треугольника" проблем, возникших в результате перестройки отрасли.
Как же это удалось? По существу, такой вопрос надо задавать бывшему генеральному директору объединения, ныне первому заместителю губернатора округа И. Левинзону. Ведь это он, сориентировавшись в грядущих переменах, сумел ухватить несколько лицензий на разработку недр. И предприятие к своим обычным функциям, связанным с геологоразведкой углеводородного сырья, прибавило и его добычу." Конец цитаты.
Сам процесс перетекания Пурнефтегазгеологии в подконтрольную НОВАТЭКу орбиту был, с одной стороны, многосложен и запутан, с другой, прост и понятен - допэмиссия.
По данным ФКЦБ, внеочередное собрание акционеров Пурнефтегазгеологии 20 июля 2003 года приняло решение о размещении по закрытой подписке 9,05 млн акций компании, что составляет более 50% ее уставного капитала. Бумаги размещались в пользу финансово-инвестиционной компании Новафининвест.
Справка . Дата рождения ПНГГ - 1965 год. Первое газовое месторождение Пурпейское (Губкинское), подтвердившее прогнозы геологов об уникальности месторождений нефти и газа на этой территории, было открыто Пурнефтегазгеологией в 1965 году. С тех пор ОАО "Пурнефтегазгеология" проведено изучение недр на площади более 120 тысяч квадратных метров в Надым-Пур-Тазовском междуречье, исключительно богатом залежами углеводородов. Открыто 58 месторождений, 22 из которых сейчас находятся в стадии промышленной разработке. Геологические запасы нефти ПНГГ составляют около 70 млн т, запасы Олимпийского месторождения оцениваются в 165 млн т нефти, 433 млрд куб м газа и 130 млн т газового конденсата. Кроме того, ПНГГ владеет информацией о 334 залежах углеводородов, суммарные геологические запасы которых составляют 1,6 млрд т нефти, 150 млн т газоконденсата и 4,21 трлн куб м газа.
ПНГГ вместе с американской компанией Benton Oil & Gas (34% ) и "Роснефть-Пурнефтегазом" (33% ) создала СП "Геойлбент" /тот самый, что сейчас перешел под контроль ЮКОСа/ для разработки двух крупных нефтегазовых месторождений - Комсомольского и Северо-Губкинского. ПНГГ также выступила соучредителем (менее 10% ) ООО "Янгпур", созданного для разработки нефтяных месторождений Известинской площади и газового Вьюжного месторождения. Годовая добыча наиболее крупных предприятий на разведанных ОАО "Пурнефтегазгеология" месторождениях составляет около 10 млн тонн нефти и около 50 млрд куб. газа.Теперь, наконец, о главном. Заранее просим прощения у читателя за столь длинное вступление с многочисленными отступлениями. Больно уж запутанный и сложный жизненный постдемократический путь пришлось пройти предприятиям-газодобытчикам, выпавшим из сферы прямого контроля газового монополиста.
А суть, собственно, в том ,что теперь Газпром вот уже почти три года занимается возвратом некогда нечаянно и по воле человеческой отломившихся от него активов.
Один из шагов - возврат в "альма-матер", кстати, на вполне законных основаниях, Пурнефтегазгеологии и Нортгаза.
Опять без истории не обойтись. 23 октября 1995 года ОАО "Запсибгазпром" (76% акций принадлежит ОАО Газпром) приобрело на проводившемся РФФИ инвестиционном конкурсе 20% акций ОАО "Пурнефтегазгеология". В течение последующих трех лет Газпром по-честному выполнил условия инвестиционного конкурса, инвестировав в ОАО "Пурнефтегазгеология" 51,5 млн долларов под обустройство Ханчейского, Восточно-Таркосалинского, Усть-Пурпейского и других месторождений. ПНГГ в свою очередь должен был передать "Запсибгазпрому" пакет своих акций , эквивалентный сумме инвестиций. Не сложно предсказать, что этого не произошло.
Более того, доля "Запсибгазпрома" чудесным образом снизилась с 20% до 8,34% акций. И даже более того, сами месторождения оказались выведенными в компанию ОАО "НК"Таркосаленефтегаз", которая также, как вы помните, принадлежит НОВАТЭКу.
Газпром, очнулся и направил иски в суд. Но пока иски Газпрома рассматривались в арбитражных судах Ямало-Ненецкого АО, прошло не менее полугода. Решений по ним так и не последовало. Наблюдатели уверены, что одна из причин столь очевидной волокиты ямальской экономической Фемиды - нежелание досаждать любимому детищу все того же вице-губернатора Иосифа Левинзона. Потому Газпром вынужден был искать истину в Тюменском суде.
20 августа 2003 в арбитражном суде Тюменской области было рассмотрено дело №А-70-4074/27-2003 по иску Газпрома к Пурнефтегазгеологии и Запсибгазпрому /третьими лицами процесса стали РФФИ и КУГИ ЯНАО.
Газпром требовал признать Договор “О порядке осуществления инвестиций №15356/юр от 15.11. 1995 между ОАО ПурНГГ и ОАО ЗСГП недействительным – в части безвозмездной передачи ОАО ЗСГП денежных средств ОАО ПурНГГ как ничтожной сделки и, соответственно, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ПНГГ в пользу ЗСГП суммы эквивалентной 51242500 долларам США (1553908315.5 руб.) и суммы погашенной ОАО ЗСГП кредиторской задолженности ПНГГ в размере 53695877 руб.
Решением арбитражного суда Тюменской области от 20 августа 2003 года требования Газпрома удовлетворены.Общая сумма к взысканию – 1607604192.50 рублей. В отношении ПНГГ открыто судебное производство, арестовано имущество и счета предприятия.
Но вот конец ли это истории, пока не предскажет никто. Эксперты прогнозируют, по крайней мере, два варианта развития событий. Первый: НОВАТЭК начинает понимать, что бодаться с газовым монополистом за его же собственность - дело беспреспективное. Отсюда и продажа "контрольника" "Геойлбента" ЮКОСу и поход через "единороссов" г-на Симановского в Госдуму, как говорится, пропадать так не в одиночку и с музыкой. Другие утверждают, что НОВАТЭК совсем не намерен сдаваться. И приводят те же факты как аргумент. Дескать, госдумское кресло позволит иметь политический ресурс в довесок к знакомству с вице-губернатором Левинзоном, а ЮКОС становится открытым спарринг-партнером в борьбе с госструктурами. Есть и еще одна деталь в околоНОВАТЭКовской картине. Еще месяц назад некоторые СМИ говорили о надвигающейся широкомсаштабной проверке правоохранителями всей ямальской власти, которая, мол, принесет мало хорошего местным властям особенно Левинзону. Утечка о готовящейся правовой атаке на ямальских чиновников вплоть до самого губернатора даже появилась в центральной печати /в частности в уважаемых "Ведомостях"/. Но за этими слухами последовали учащенные визиты и самого Неелова в Газпром и Москву, и чиновников ямальской администрации. А вслед за всем этим последовал фактический номер 2 в тюменском "единороссовском" списке для главы НОВАТЭКа Симановского. Отсюда прагматичные эксперты делают вывод - договорились. Условия "удара по рукам" широкой общественности, конечно, не известны.
Неизвестно пока и плохо прогнозируемо и решение суда, который состоится 29 сентября 2003 года в Салехарде. Арбитражный суд ЯНАО должен рассмотреть иск Газпрома о признании недействительными решений Общего собрания акционеров ЗАО "Нортгаз" о реорганизации в ООО и о признании недействительной регистрации третьей эмиссии акций ЗАО "Нортгаз".
PS. Суд Ямала 29.09.2003г. в очередной раз отложил рассмотрение дела. Причина, по словам судьи, такова: "Дело перенесено на март, так как по делу привлечена иностранная копания, которая находится в Лондоне. Учитывая сложность вручения документов дело отложено до март". Информация поступила в день выхода статьи.
Речь идет о еще одном этапе в эпопее под условным названием "Газпром" собирает разбросанные вещи".
Справка. Закрытое акционерное общество «Нортгаз»
(до 07 декабря 1999 года ЗАО «Нортгаз Лимитед») было создано в соответствии с Постановлением Правления РАО «Газпром» № 41 от 04.10.93 в целях разработки неокомских залежей Северо‑Уренгойского месторождения (далее – «Участок»). Эксплуатация Северо-Уренгойского месторождения осуществлялась ПО «Уренгойгазпром» (УГП) с 1987 года. За все время эксплуатации месторождения УГП производил разработку исключительно сеноманской залежи (глубина залегания 900-1200 м). Разработка неокомских залежей не производилась ввиду более сложных условий добычи (глубина залегания более 3000 м) и необходимости привлечения значительного объема инвестиций. Для наиболее эффективного освоения Участка Газпромом было принято решение создать самостоятельное юридическое лицо.Учредители ЗАО «Нортгаз»: ПО «Уренгойгазпром» (УГП) - 51%, Фарко Груп (правопреемник Tansley Trading Limited) - 5%, Бектел Энерджи Рисорсиз Корпорейшн (БЭРК) - 44%. По словам главы Нортгаза Фархада Ахмедова, в 2003-м Нортгаз плаинирует добыть до 5, 3 миллиарда кубов газа и 1, 1 миллиона тонн конденсата. На данный момент уставный капитал ЗАО «Нортгаз» составляет 189,38 млн. руб. Акционерами газовой компании являются компания Redi(UK)Limited (51% акций), еще 48,5% принадлежит неназываемым иностранным фирмам, а 0,5% – ООО «Уренгойгазпром» (дочерней компании «Газпрома»).
Итак, в начале славного "нортгазовского" пути Газпром фактически /через Уренгойгазпром / был главным собственником предприятия. Далее не сложно догадаться - допэмиссии и в результате вместо полновесного 51% у газового монополиста остается "гулькин нос" - 0,5% акций.
15 ноября 2002 года Газпром подает кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) о признании недействительными отчета ЗАО “Нортгаз” о размещении второй допэмиссии акций и распоряжения Омского ФКЦБ об утверждении Отчета о ее размещении.
29 ноября 2002 года постановлением ФАС ЗСО была признана ничтожной сделка по купле-продаже акций ЗАО “Нортгаз”, заключенная между “ФАРКО Групп” и ЗАО “Нортгаз”.
15 января 2003 года постановлением ФАС ЗСО по иску о признании недействительными отчета об итогах выпуска ценных бумаг и распоряжения об их регистрации отменены постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области.
Дело было передано на рассмотрение в первую инстанцию арбитражный суд Омской области.
Параллельно 31 января 2003 года Газпром направляет депутатский запрос прокурору ЯНАО с целью возбуждения уголовного дела по факту нанесения ущерба государству в результате действий руководства ЗАО “Нортгаз”. Но прокурор, изучив документы и встретившись с Ахмедовым - президент "Нортгаза" , в возбуждении дела отказал.
3 марта 2003 года представители ЗАО “Нортгаз” заявили отвод составу Омского отделения Арбитражного суда. Повторные слушания состоялись 10 апреля 2003 года. 21 февраля 2003 года прокурору ЯНАО следует повторный депутатский запрос.
Параллельно 20 марта 2003 в связи с третьей допэмиссией акций ЗАО “Нортгаз” 7.03.2003 Газпром направляет протест Председателю ФКЦБ РФ и требование не регистрировать допэмиссию. При этом в арбитражный суд Омской области представлено ходатайство о приостановке третьей допэмиссии ЗАО “Нортгаз”. 26 марта 2003 решением арбитражного суда Омской области третья допэмиссия -таки приостановлена, ФКЦБ РФ запретила регистрировать отчет о ее итогах.
Но борьба затягивается. 7 мая 2003 арбитражный суд Омской области признал недействительным отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО “Нортгаз” (вторая допэмиссия 16.08.2000) и потребовал от ФКЦБ РФ устранить допущенные нарушения прав ООО “Уренгойгазпром”. 8 августа 2003 апелляционная инстанция арбитражного суда Омской области отложила рассмотрение в связи с неявкой представителей акционеров Нортгаза – Реди ЮК Лимитед и Урензен Менеджмент Лимитед на 21.11.2003.
Вторая линия атаки Газпрома направлена на оспаривание законности реорганизации ЗАО "Нортгаз” в ООО "Нортгаз". Юристы газового монополиста считают, что 3 апреля 2003 ЗАО Нортгаз было преобразовано в ООО Нортгаз с грубейшими нарушениями российского законодательства и прав акционеров. Тем не менее, реорганизация была зарегистрирована межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (свидетельства №67877 и №67876 серии 89 от 04.04.2003).
Точка зрения "Газпрома" такова. Учредительный договор ООО “Нортгаз” подготовлен и принят представителями акционеров ЗАО “Нортгаз” - оффшорными компаниями на внеочередном собрании акционеров без участия ООО “Уренгойгазпром”, которое является одним из учредителей и акционеров ЗАО “Нортгаз”. 510 акций, размещенных при учреждении ЗАО “Нортгаз” и принадлежавших ООО “Уренгойгазпром” (51% уставного капитала), списаны с лицевого счета ООО “Уренгойгазпром” и присвоены прочими акционерами – оффшорными компаниями, контролируемыми Ахмедовым.
По утверждению юристов Газпрома, ООО "Уренгойгазпром" неоднократно посылал запросы с просьбой предоставить протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО “Нортгаз” и документы по его реорганизации, но так ничего и не получил до сего дня. При этом в арбитражный суд ЯНАО были поданы иски о признании недействительными решений Общего собрания акционеров ЗАО “Нортгаз” от 03.04.2003 и иск о признании недействительной государственной регистрации ООО “Нортгаз”.
21 августа 2003 арбитраж Ямала почему-то отложил рассмотрение иска к ООО Нортгаз и ИМНС ЯНАО о признании недействительной регистрации ООО Нортгаз и восстановлении записи в госреестре на 05.10.2003. 29 сентября картина, как сказано выше, повторилась. Прослеживаете тенденцию. Ну, не везет Газпрому с фемидой на Ямале и все тут.
Стоит заметить, что помимо судебных процессов, Газпром начал переговоры с ЗАО “Нортгаз” об урегулировании спора. 3 марта 2003 состоялась встреча в рамках двусторонней рабочей группы, которую организовали Газпром и Нортгаз совместно. Позиция президента Нортгаза Ахмедова такова: комания готова рассмотреть варианты продажи акций ЗАО “Нортгаз” в пользу ОАО “Газпром”, включая продажу всего пакета (99,45%) акций, но не менее, чем за 1,2 млрд долларов, что газпромовцы считают просто занебесной цифрой.
По версии некторых экспертов, Ахмедов называет такую непомерную цену с целью затянуть процесс и иметь время, чтобы вывести активы предприятия. Вспомните, Пурнефтегазгеологию, в которой фактически осталась одна оболочка.
Подитоживая наше небольшое расследование газовых дел, заметим, что Газпром активно начал возвращать себе газовые активы, с которыми он когда-то расстался в пользу посторонних структур, в 2002 году. Наиболее крупными компаниями, которые удалось вернуть, стали «Пургаз», «Востокгазпром», «Запсибгазпром». Благодаря первым двум «Газпром» сумел справиться с запланированным на 2002 год увеличением добычи газа. Не будь «Пургаза» и «Востокгазпрома» монополист добыл бы в 2002 году 516,1 млрд вместо 521,9 млрд куб. м газа. Теперь на очереди "Пурнефтегазгеология" и "Нортгаз". Результат прогнозировать не беремся, но до сих пор процесс шел в одном направлении.
В этой связи любопытно напомнить о несостоявшемся накануне /26 сентября 2003 года/ рассмотрении на заседании российского правительства вопроса о реформировании газовой отрасли. Премьер Касьянов заявил, что документы плохо проработаны и потому вопрос надо отложить. До какого срока, не уточнялось.
До 26 сентября в прессе активно высказывались два основных действующих лица в процессе под условным названием "Прореформируем Газпром": Минэкономразвития и сам газовый монополист. Их видения, надо отметить, несмотря на неоднократные заявления обеих сторон об урегулировании разногласий, остаются кардинально разными.
Ведомство Грефа настаивает, например, на формировании в структуре Газпрома 100-процентной дочерней газотранспортной компании /ГТК/, а на первом этапе формирования ГТК предлагает, освободив газотранспортные предприятий от непрофильных видов деятельности, объединенить их в одну-три компании на условиях аренды основных средств.
Газпром, конечно, против. И против прежде всего потому, что его специалисты исходят из главной задачи - конкурентоспособности нашей газовой отрасли на мировых рынках. Аналитики считают, что шаги, предложенные Минэкономразвития, направлены на полное разделение Газпрома, что приведет к негативным последствиям в экономике страны. Газпром конкурирует в первую очередь не на внутреннем, а на внешнем рынке. Если Газпром разделяется, появляются несколько мелких компаний, что негативным образом скажется на экономическом состоянии России, так как главная цель и интерес страны, а если вспомнить про 25% бюджета, пополняемые за счет налогов Газпрома, то и каждого из нас, в высоком конкурентном уровне компании на мировых рынках.
Кстати, с идеей поделить монополиста не согласны не только в Газпроме, но и сами оставшиеся независимыми производители газа. На состоявшемся 24 сентября в Москве круглом столе Российского газового общества представители Итеры, на раз помянутого нами НОВАТЭКа и ЛУКОЙЛа дружно раскритиковали идею разделения Газпрома на транспортную и добывающую составляющие. Вице-президент ЛУКОЙЛа Юрий Сторожев заявил, что такое выделение не решит ни одной из задач, заявленных в концепции реформирования отрасли, а независимые производители и без этого готовы инвестировать в развитие газопроводной сети свои средства. Президент РГО Валерий Язев заявил напрямую, как пишет "Коммерсант", что идея раздела Газпрома на деле является попыткой передела собственности в газовой сфере, поддерживаемая «крупными ФПГ, в том числе транснациональными». К тому же на круглом столе отмечалось, что выделение транспортной составляющей увеличит тариф для негазпромовских производителей с нынешних $0,53-0,55 за прокачку 1 тыс. куб. м газа на 100 км минимум до $1, и это ударит в первую очередь по новым газовым компаниям. Директор Института энергетических исследований РАН Алексей Макаров заявил, что мировой тенденцией является как раз интеграция сетевого хозяйства на либерализованных рынках - США, Канаде, Великобритании. «Непонятно, какие задачи решит раздел Газпрома, когда мир идет в другую сторону»,- заявил он. Некоторые эксперты прямо утверждают, что концепция МЭРТа направлена на создание системы, аналогичной сложившейся вокруг экспорта нефти, и сетевая компания изначально создается как источник коррупции.
Итак, газовое "деление" пока отложено, газовое "собирание" продолжается.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
