Трамп заявил, что в случае продолжения СВО России будет "только хуже"
Судебные хождения по мукам "Сургутгазпрома"
Противостояние "Сургутгазпрома" и компании "Технокомлект" получило новое развитие. Вчистую проиграв в уральских судах, после безуспешной попытки перевести тяжбу на сибирскую землю, "Сургутгазпром" решил добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
29 апреля этого года ОБЭП УВД г.Сургута (Ханты-Мансийский АО) возбудило уголовное дело по заявлению гендиректора ООО "Сургутгазпром" Юрия Важенина по факту причинения ООО "Технокомлект" ущерба в особо крупном размере (43 млн рублей). Как следует из заявления Важенина, 2 ноября 2001 года неустановленным лицом от имени "Сургутгазпрома" был заключен договор купли-продажи у компании "Технокомлект" векселя ЗАО "Урал-Ингосст" номинальной стоимостью 43 млн рублей. "Технокомлект", передав покупателю вексель, свои обязательства выполнил, однако неизвестный, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вексель обратил в личное пользование. То есть, как утверждает заявитель, вексель "Урал-Ингосста" (№330397) в бухгалтерию "Сургутгазпрома" не оприходовался. Однако, если вспомнить предысторию злоключений этой ценной бумаги (о чем мы уже писали ), получается весьма любопытный поворот событий.
Вообще, в 90-х во времена известного "кризиса неплатежей" весельная схема в России была поставлена на довольно широкую ногу. Операции по купле-продаже ценных бумаг, к которым относятся и векселя, не облагались НДС, независимо от способа распоряжения векселем в дальнейшем. "Вексельные схемы использовались повсеместно, как при работе с внешними контрагентами, так и для расчетов внутри холдинга, - отмечает эксперт ИК "ФИНАМ" Сергей Харченко, - В условиях неразвитости банковского кредитования, периодически возникающих кризисов неплатежей, векселя были удобны и решали достаточно много проблем. Вексель служил своеобразной формой отсрочки платежа. Конечно, при этом достаточно широкое распространение получили фальшивые векселя, с которыми был связан ряд уголовных дел".
В то время "Газпром" и его дочерние предприятия, в том числе и "Сургутгазпром", активно принимали векселя в качестве платежа за поставленный газ. А в 2001 году "Сургутгазпром" вместе с екатеринбургским ЗАО "Урал-Ингосст" организовали настоящий "вексельный хоровод" в 409 млн рублей. Злополучным же оказался вексель №330397, теперь уже ставший фигурантом уголовного дела.
Продавец этой ценной бумаги "Технокомлект" в прошлом году, напомним, обратился в Арбитражный суд Свердловской области в надежде признать недействительным договор купли-продажи, поскольку "Сургутгазпром" по нему так и не расплатился. Последний с такой позицией, заметим, не согласился – заверил суд, что не сомневается в действительности векселя и договора его купли-продажи. И суд обязал "Сургутгазпром" рассчитаться за эту ценную бумагу. Но денег "Технокомлект" так и не получил, в итоге завязалась судебная тяжба.
Уже в мае этого года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, оставив в силе решения суда первой и апелляционной инстанций, а кассационную жалобу "Сургутгазпрома" без удовлетворения, постановил взыскать долг (с процентами) по этому векселю. И что любопытно, "Сургутгазпром" к тому времени свою позицию уже понял с точностью до наоборот. Правда, его доводы (о дефекте векселя, о том, что компания якобы вообще его не получала и др.) суды отклонили. А признаков фальсификации доказательств, представленных "Технокомлект", установлено не было - договор купли-продажи от имени "Сургутгазпрома" был подписан заместителем директора Юрием Бойко (в материалах дела имеется копия доверенности №901/2001, которой Бойко был уполномочен в октябре 2001 года совершить эту сделку).
Впрочем, даже вчистую проиграв в уральских судах, после безуспешной попытки перевести тяжбу на сибирскую землю, "Сургутгазпром" упорно продолжает добиваться пересмотра дела. По сути, вариантов тут всего два - либо обратиться в Высший Арбитражный суд России, либо, что сейчас мы и наблюдаем, заявить о вновь открывшихся обстоятельствах. "Обращение проигравшего в судах ответчика в Высший Арбитражный суд России, если не истекли предусмотренные законом сроки надзорного обжалования, возможно. Но, исходя из существа спора, принятие Высшим Арбитражным судом РФ решения в пользу ответчика крайне не перспективно, - объяснил Накануне.RU юрист ООО "Русатоммет" Сергей Дейнеко, - Во-первых, потому, что есть процессуальные ограничения для принятия им дел для проверки в порядке надзора - основания обжалования жестко ограничены АПК РФ. Иными словами, суд может просто не принять дело к рассмотрению. Во-вторых, суть арбитражного спора - неисполнение газовой компанией договора купли-продажи векселя, а это необходимо отличать от спора по поводу оплаты по векселю, хотя сумма по договору и совпадает с номиналом векселя. По общему правилу, договоры должны исполняться, а судебные решения - тем более".
Поэтому "Сургутгазпром", отмечает Сергей Дейнеко, фактически сделал ставку именно на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, открытия (установления) которых ожидает от следствия. При этом юрист предположил, что в "Сургутгазпроме", видимо, уже другое руководство, не связанное с участием предприятия в вексельных схемах, применявшихся якобы для снижения бремени неплатежей, а фактически - для маскировки вывода (похищения) активов в конце 90-х - начале 2000-х годов. Но, напомним, Юрий Важенин возглавил дочернее подразделение "Газпрома" "Сургутгазпром" в 1994 году. К тому же, оплату по ценным бумагам "Урал-Ингосста" когда-то кто-то, по всей видимости, гарантировал, о чем свидетельствуют сделки купли-продажи его векселей на 409 млн рублей. А что, если вообще "вскроется" и будет подвержен проверке весь этот "вексельный хоровод"? "Газпром" ведь с успехом реализовал, к примеру, программу по возврату уведенных некогда активов...
Пока же, как видим, "Сургутгазпром" сделал ставку на новый сценарий: сургутским следователям предстоит выявить, кто тот неизвестный, который выдал себя за г-на Бойко, и обратил вексель №330397 в личное пользование. Кстати, необходимые для следствия документы (оригиналы договора купли-продажи и акта приема-передачи) уже изъяты в "Технокомплект" и Арбитражном суде Свердловской области. Спрашивается, что дальше? "Могут или не могут пропасть из уголовного дела документы, представлявшиеся сторонами когда-то в арбитражный суд, какие выводы сделает какая-то экспертиза по поводу подлинности подписи Бойко - вопрос риторический, так как, в нашей стране возможно все. Тем более, что дела из арбитражного суда следствием изыматься могут и в этом законодатель отдает приоритет уголовно-процессуальному законодательству, -- отмечает Сергей Дейнеко. "Само по себе уголовное дело, даже "очень заказное" и "очень хорошо проплаченное" - вещь волокитная. Исход дела прогнозировать трудно. Слишком много вариантов развития событий", - заключил юрист.
В Следственном управлении при УВД г.Сургута нам сообщили, что о предварительных результатах расследования этой "вексельной истории" можно будет говорить не раньше конца сентября. Накануне.RU будет следить за развитием событий.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
