Беслан - цена прозрения?
Мы проявили слабость..."А слабых - бьют" Неужели наконец поняли? И неужели эта святая детская кровь и их ангельские души - цена за прозрение? Невозможно думать, что и это не конец, а, не дай бог, лишь начало, раз нам объявлена война...
Мы не будем и не можем писать о том, что произошло и сколько погибло в Беслане. Об этом уже почти все рассказали в прямом эфире центральные СМИ. Мы вообще не считаем возможным считать и подводить итоги. Достаточно сказать, что в стране появилась своя история трагедий, свой список жертв, свой кровавый счет к исполнителям, но, главное, к заказчикам. И так хочется верить, что он когда-нибудь будет предъявлен.
Чтобы научиться бороться, чтобы мобилизоваться, чтобы суметь противостоять, чтобы победить - надо понимать, что происходит. И это придется понимать не представителям только верховной власти, не генералам, министрам и олигархам, к коим доверия все меньше, а нам самим. Потому как в отличие от многих из них мы никуда из России не уедем и детей рожать будем здесь. И нам всем очень хочется, чтоб они не только жили, а жили хоть чуточку лучше, чем мы.
Бесланская трагедия пока /!/ стала конечной точкой в цепи целого града кровавых укусов по телу России. Перечислять нет смысла. Все итак помнят. И, как бы ни были мы задавлены ежедневной необходимостью выгрызать кусок хлеба насущного /вернее, большинство из нас/, пройти мимо, не знать об этом вряд ли кто умудрился. Инструментарий везде один - террористы. Смеем утверждать, что и заказчик во всех случаях один и тот же.
"Одни - хотят оторвать от нас кусок "пожирнее", другие - им помогают. Помогают, полагая, что Россия - как одна из крупнейших ядерных держав - еще представляет для них угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить. И терроризм - это, конечно, только инструмент для достижения таких целей." /Из обращения президента РФ от 4 сентября 2004 года/
Осталось понять кто эти одни, и кто - другие. Это будет ответ на вопрос - кто виноват. Остается, безусловно, еще самый главный - что делать?
* * *
Почему именно сейчас, когда в Чечне и правда, что бы там ни "квакали" западные СМИ, всем надоела война, остались разрозненные, "работающие" исключительно от денег заказчика боевые единицы "борцов за независимость", а не сплоченные и поддерживаемые всем населением батальоны, нас так больно и так подло бьют руками чеченцев и иже с ними? Потому что вопреки всему - либеральной засоренности наших мозгов, всем шоковым экспериментам над нами, либерализациям, приватизациям, челсизациям заработанных нами, отцами и дедами капиталов, полуразваленной армии, продажнизации всего и вся, почти насильной наркоманизации наших будущих поколений - страна начала со скрипом, медленно, неподъемно трудно и через глупость множества реформ чуть-чуть приподниматься. А в ней еще есть, как правильно заметил президент, ядерное оружие. Если так и дальше пойдет, справиться с Россией будет много сложней, чем сейчас.
А кому справляться? У нас же нет врагов. Именно это нам твердили последние двадцать лет. Нас упорно убеждали, что весь мир - он добрый и пушистый. И, если мы перестанем быть в нем белой /или, точнее, красной/ вороной, он просто-таки придушит нас от любви в своих объятиях. Придушивает. Только не от любви. И руками террористов. Мы разоружались, уничтожали на американские деньги всякие боеприпасы, оставшиеся от великого Союза, открывали наше экономическое пространство, приватизировали все, что могло быть основой крепости ужасного советского прошлого, рассказывали друг другу, что надо учиться жить для себя, а не для будущего и страны. А запад, мило улыбаясь нашим госдеятелям на приемах и раутах, ничего особенно не инвестровал в нашу экономику, зато убеждал еще чуть-чуть поднапрячься и приватизировать, например, трубу, по которой он получает наши энергоресурсы для производства своей конечной прибыли. А еще он предоставлял убежище конкретным чеченским террористам /они то ли не международные, то ли просто очень милые, гораздо лучше бородатого и совершенно неуловимого Бен Ладена/ и судил наших в Катаре за Янадарбиева.
Почему в Осетии? Ответ так прозрачен, что просто больно. "Розовое" восхождение на грузинский трон звездно-полосатого Саакашвили, бесславная для нас возня вокруг Аджарии и следом - Южная Осетия. До нее ли будет сейчас верховной российской власти? А вот Саакашвили в самый раз к вопросу вернуться. Беслан - это кровавая спичка, от которой по замыслу дирижеров и сценаристов всех наших террористических бед последнего времени должен загореться Кавказ. А дальше по уже опробованной схеме - череда трагедий, страх в душах, паника в головах под "спасительное" нашептывание откупивших кусочек недвижимости в каких-нибудь "нидерландах", но пока местных политиков и общественных деятелей, что надо просто всех отпустить в "независимость" и все будет о`кей, - развал страны. История нас ведь и правда мало чему учит. Вернее, мы уже и не знаем, какая она наша история. Мы почти не слышим здравых мыслей о том, что у любой нации есть национальные интересы и она перестает быть нацией, забывая о них в угоду кому бы то ни было. Нас уже почти научили думать только о себе и не считать, что в мощном государстве жить легче, нас столько раз "возило" это самое государство решениями тех самых с недвижимостью за семью морями мордой об стол, что мы уже и впрямь давно не понимаем - а зачем оно нам? И какая нам разница сильное оно или слабое? И пусть слабое, у него всегда легче "свистнуть" из того, что осталось, заплатив его представителю привычную мзду.
Но оказалось, что когда оно - государство слабое, под угрозой самое главное: просто наша жизнь и, что еще дороже, жизнь наших детей.
И только, когда государство /а в России только патронатное, если по-умному, а по человечески: то, которое отец-родной, что и накажет, и пожалеет, и оборонит, и кусок хлеба гарантирует/ МОЖЕТ нас защитить, мы можем жить, планировать свои дела, искать работу, спорить о мироустройстве, монетизации льгот, пытаться понять - есть ли у нас права человека и кто и как их соблюдает.
Есть другой вариант. По крайней мере, в умах тех, кто еще недавно наводнял наши центральные "голубые экраны" в случае любого форс-мажора или просто спорного в обществе политического или экономического момента. Этот вариант сводится, если отбросить всю шелуху либеральной болтологии, к простым постулатам - деньги тратить надо не на оборону и безопасность /эти "гадости" страшно мешают общечесловеческим ценностям и соблюдению прав некоторых человеков/, в частные жадненькие, но такие умелые в смысле своей выгоды руки надо передать буквально все, забыв про глупости вроде оборонного комплекса и жизненно-важных для государства экономических отраслей, правоохранителей призвать к соблюдению не устава и инструкций, а к человеческому обращению с гражданами /платить им при этом не обязательно, сами с населения соберут, ведь все, что не запрещено законом - им разрешено/, армию содержать не надо - денег много съедает, если уж так необходимо - контрактники и бесконечно учиться жить у милого сердцу запада. Да, и никаких полицейских государств, конечно.
Скажите, вы обратили внимание на то, как бесчеловечно в Беслане обращались с заложниками? Расстреливать начали практически сразу. Про то, как малыши пили собственную мочу, потому что эти нелюди не давали им пить, мы уже все слышали. А как же мнение мирового сообщества, к которому наши доморощенные террористы, именующие себя борцами за совбоду Чечни, взывали все это время? Почему в этот раз бандитам было на это мнение плевать? Не потому ли, что до мирового сообщества эти сведения просто не дойдут. Ведь только наши либералы и те, кто слепо им верит, всерьез могут утверждать, что цензура СМИ - исключительно достижение советской эпохи. И еще. В этот раз важнее было вызвать ответную реакцию - заставить осетин мстить. Кстати, уже в постштуромовые дни в Беслане появились провокаторы, которые умело направляли неимоверно страдающую толпу либо на месть ингушам и чеченцам, либо на власть. И мы снова возвращемся к тому, что главная цель - взорвать Кавказ и через все, что последует, развалить Россию.
Если кому-то еще не понятен ответ на вопрос - кто виноват, то он просто слеп и глух. А вот что делать? Ответ на этот вопрос - за высшей российской властью. И в этом смысле одиночество Путина, о котором писал накануне вторых выборов ВВП г-н Белковский, совершенно очевидно. И это одиночество можно преодолеть лишь через прямой диалог не с гражданским обществом /очень уж подпорченное, захватанное демократами определение/, а с народом. Самое очевидное, что этот диалог не только возможен /есть, создан пул государственных или прогосударственных центральных СМИ, в нем лишь надо провести "мозговую" ревизию/, но и ожидаем той стороной, что составляет основу страны - не электоратом, а именно народом.
7 сентября в столице пройдет антитеррористический митинг...