Российские войска сбили самолет МиГ-29 воздушных сил Украины
Вторая нога как обретение политической устойчивости?
В субботу свершилось то, что многие политологи уже успели окрестить главным политическим событием года – три партии, которых объединяла в той или иной степени оппозиционность к "Единой России" и в то же время симпатия к Владимиру Путину, объединились в одну. Вместо "Российской партии пенсионеров", "Родины" и "Российской партии жизни" теперь будет партия "Справедливая Россия – Родина, Пенсионеры, Жизнь". О самом объединительном съезде, пожалуй, большого смысла писать нет. Он не принес никаких сюрпризов. Более того,
| участники объединения были настолько уверены в том, что все пройдет по сценарию, что, например, на сайте одной из партий еще в четверг приглашали журналистов на пресс-конференцию по итогам съезда, в которой должны были принять участие "председатель объединенной партии Сергей Миронов, секретарь центрального совета партии Игорь Зотов и секретарь президиума центрального совета Александр Бабаков". Да, именно эти люди и заняли указанные посты. Но голосование по их кандидатурам прошло лишь в субботу, а приглашение, напомню, появилось уже в четверг. |
Как видим, в соблюдении сценария никто не сомневался. Как выяснилось к субботнему вечеру – не зря. РПЖ и РПП дружно стали общественными объединениями, и вступили в новую партию, созданную на основе "Родины".
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.ru(2009)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Отметим любопытную деталь: на выборах в регионах 8 октября именно "Родина" практически везде проиграла – сеимпроцентный барьер был преодолен лишь в одном регионе из семи. Явным фаворитом была РПП – по партийным спискам они прошли везде, где участвовали. Однако было решено объединяться именно на основе "Родины". В чем фишка? Есть несколько версий, почему именно такой выбор был сделан. Первая – наличие у "Родины" фракции в Государственной думе РФ. По решению съезда, именно она будет представлять в парламенте интересы новой партии. И пусть в состав фракции входит лишь около 6% депутатов, это не так уж и мало – у РПЖ и РПП своих фракций вообще нет.
Вторая гораздо оригинальнее – "Родина" была выбрана за основу именно в связи с предыдущим регоинальным проигрышем. Абсурд? Да, но только на первый взгляд. Дело в том, что после октябрьского поражения у лидеров партии явно понизилась амбициозность, и в итоге появилась возможность именно создать новую партию, а не увеличить существующую. Объединение на основе РПЖ с такой точки зрения достаточно рискованно – Сергей Миронов никогда не отличался излишней скромностью. Идти под флаг РПП значило сразу поставить идею под удар – у руководства этой партии, в отличие от "Родины", октябрьские выборы как раз способствовали возникновению определенной эйфории, ощущения победы и самодостаточности.
Как бы то ни было, объединение состоялось. Причем состоялось строго по сценарию. И тут появляется другой вопрос: где был написан этот сценарий? В офисах партий или все же в Кремле? В данном случае можно перенести на политическое поле основной принцип криминалистики: ищи, кому выгодно. В офисах партий таких людей найти достаточно сложно.
| В любом случае руководитель самостоятельной партии при объединении несет определенные потери. И пусть даже, как в случае с Сергеем Мироновым, пост остается тем же – руководитель партии, но становится гораздо сложнее "продвигать" своих – у лидеров других партий тоже есть те, кого надо пристроить, и зачастую – не просто из личных дружеских отношений, а за то, что люди действительно умны и полезны. Но штат руководства не резиновый, и кто-то неминуемо должен остаться "за бортом. |
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Здание Государственной Думы РФ в Москве(2024)|Фото: Накануне.RU")
Есть, конечно, и плюсы. Объединение партий означает объединение части избирателей, что дает большие шансы на проведение своих кандидатов в Думу, а в Думе – продвижение своих законопроектов. Но в данном случае подобную "плюшку" могла купить проигравшая в октябре "Родина", РПЖ, сумев провести в половине парламентов "своих" кандидатов, может еще задуматься. Но вот РПП является вполне самостоятельной боеспособной политической единицей.
Так что, резюмируя, можно увидеть, что для руководства партий минусы от объединения очевидны, а вот плюсы – не очень. Естественно, анализируются исключительно прагматические аспекты, которые, надо признать, являются доминирующими даже для самых идейных политиков.
А вот обратившись к Кремлю, мы видим совершенно другую картину. Основной плюс, который, кстати, многие считают минусом – это создание альтернативы "Единой России". Казалось бы, чем плоха монополия "Единой России" на политической арене для того же Владимира Путина? Ответ прост: вредна именно монополией. И этому есть ряд причин.
Во-первых,
| "Единая Россия", зарождавшаяся в кремлевских кабинетах как "карманная" партия, обеспечивающая принятие в Госдуме необходимых законов, превратилась в самостоятельного политического игрока, по старой памяти использующего поддержку Президента в любом случае, есть она или нет. Для Владимира Путина, надо признать, это достаточно опасно. В последнее время в Госдуме по инициативе "единороссов" был принят ряд откровенно непопулярных законов, как, например, пресловутый "закон о задних фонарях", который вызвал волну протестов автомобилистов от Дальнего Востока до Калининграда. Закон о монетизации льгот, к которому "Единая Россия" тоже приложила руку, также оказался непопулярен среди населения, и властям на всех уровнях пришлось за счет собственных резервов снижать социальную напряженность в обществе. В такой ситуации рейтинг Президента оказывается под угрозой падения – все же его тесно связывают с "Единой Россией", а значит – и ее действия связывают с Владимиром Путиным. |
Создание второй партии, которая также будет действовать "от имени Президента", дает Владимиру Путину хорошую возможность для маневра.
Во-вторых,
| став реальной политической силой, "Единая Россия" стала опасной и для своих создателей. "Единороссам" уже не нужен Владимир Путин как знамя – без него они, конечно, потеряют какой-то процент избирателей, но реальных противников все равно не было, и эти несколько процентов раскидывались бы между мелкими игроками, не способными составить серьезную конкуренцию. Таким образом, и с этой точки зрения создание "Справедливой России – РПЖ" играет на руку "главной" их кремлевских башен. |
И в итоге можно констатировать, что партия, окрещенная "второй ногой", вряд ли станет "пятым колесом"
Будущие перспективы новой партии пока не определены четко, но примерно их уже можно представить. Возьмем все те же выборы 8 октября. Средний процент "Единой России" составил 46,19%. Если суммировать результаты РПЖ, РПП и "Родины", то цифра получится не в пример скромнее: чуть больше 10%. Однако
| новое объединение, потеряв, безусловно, часть своих сторонников ("родинцам" может не понравиться, что во главе стоит не Бабаков, а "пенсионерам", соответственно, отсутствие на посту председателя партии Зотова), может, с другой стороны, смело рассчитывать на переход к ним какой-то части избирателей "левого" лагеря, которые сочтут новое объединение более сильным, нежели традиционная КПРФ. Да и у "Единой России" "Справедливая Россия" может забрать часть электората – для этого надо показать, что членство в "Единой России" далеко не обязательно для успешного ведения крупного бизнеса или же чиновничьей карьеры. Между прочим, первый звонок уже сделан в Самаре, где кандидат от РПЖ (выборы проходили до объединения) обошел в гонке за мэрское кресло местного "единоросса". |
Момент истины для новой партии настанет осенью 2007 года, на первых выборах в Госдуму, где не будет одномандатных округов. На данный момент политологи осторожничают в своих прогнозах и "не дают" новой партии более 20-25% голосов. Однако не стоит забывать, что это – уже вполне реальная сила, с помощью которой можно будет влиять, как минимум, на законотворчество.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
