Голосование за символы для банкноты в 1000 рублей стартовало в России
"АвтоВАЗ" начнет продажи Lada Aura 30 ноября
ВВП на распутье
То, что удвоение ВВП – экономическая задача №1 в России – сегодня знает практически каждый россиянин. Правда, о том, что вообще такое ВВП и что его удвоение даст нашей стране, знают гораздо меньше. Мы попытались разобраться в этом вопросе, но с несколько нетрадиционной точки зрения – с позиции фундаментальных законов природы. Ведь любое государство, по сути, является живой системой, а потому и вариантов удвоения ВВП всего два – простой и сложный, исходя из теории простых косных (неживых) и комплексных живых систем. Согласно этой теории следует, что Россия двигается по первому, самому легкому пути, когда рублевая стоимость ВВП расти будет, а вот повышение материальной составляющей уровня качества жизни россиян весьма сомнительно. Размышлял об этом в интервью Накануне.RU председатель Совета директоров Консалтинговой группы "Лекс", кандидат географических наук, эксперт в области управления человеком Вячеслав Лукичев
Вопрос: Вячеслав Федорович, что такое вообще – ВВП? И что удвоение ВВП даст нашей стране?
Вячеслав Лукичев: ВВП расшифровывается как "валовой внутренний продукт". ВВП – это весь объем произведенных в России за год товаров и услуг, помноженный на их стоимость в рублевом или долларовом эквиваленте. Для выражения материального уровня жизни населения различных стран существует международный показатель: ВВП, приходящийся на одного жителя той или иной страны, выражается обычно в долларах. Чем выше этот показатель, тем выше материальная составляющая уровня качества жизни граждан.
На мой взгляд, удвоение ВВП – как главная цель развития России - может быть обоснована только в рамках теории простых косных (неживых) систем. В то же время социально-экономические системы любого уровня (коммерческие организации, административно-территориальные образования, государство) на самом деле являются живыми комплексными системами.
В мире сегодня преобладает подход к пониманию человеком сущности окружающего его объективного (реального) мира, позволяющий расчленять объекты (системы) внимания на все более простые составные части. Методология такого подхода известна как "материализм" или теория простых систем. Сущностью материализма являются идеалы "устойчивости", направленные на формирование законченных материальных косных (неживых) структур, путем разрушения (деструкции), перестройки (реформации) и движения в противоположном эволюции (революция) направлении. Методология материализма предписывает расчленять (и властвовать), упрощать (технически и технологически), экспериментально проверять (все живое и косное) и не обращать внимания на целеустремленность и целесообразность.
Так вот, если рассматривать удвоение ВВП с точки зрения теории простых систем, то главными целями управления государством (административно-территориальными образованиями разного уровня и коммерческими организациями, как простыми системами) могут быть только "выполнение бюджета" (чисто финансовый механизм) и "получение прибыли". В рамках этой теории ВВП рассматривается только в стоимостных (ценовых) показателях, то есть ВВП выражается в рублях или долларах.
Самый легкий вариант удвоения ВВП заключается в том, что запускается механизм инфляции, выражающийся в повышении цен на товары и услуги. В принципе, в мире уже несколько десятилетий идет естественный процесс повышения стоимости (денежной) производства товаров и услуг, поэтому, даже если в России не будет увеличения добычи нефти, газа, угля и объемов производства других товаров и услуг, стоимость (рублевая) ВВП будет расти. Однако повышения материальной составляющей уровня качества жизни россиян в таком случае не будет.
Вопрос: Почему? Разве стоимостный рост ВВП не подразумевает рост материальной составляющей уровня качества жизни в стране?
Вячеслав Лукичев: Здесь надо заметить, что на самом деле, инфляция - есть функция денег, а не стоимости (цены) товаров и услуг. Это очень важное, на мой взгляд, замечание, так как именно неправильная интерпретация понятия "инфляция" Центральный банком РФ и Минфином РФ привела и приводит к нынешнему реальному состоянию производственной сферы России. В нашем государстве нет достаточной денежной массы (просто нет денег), что само по себе является доказательством непонимания сущности денег и инфляции теми органами власти, которые обязаны выстраивать нормальную финансово-кредитную подсистему России.
В государстве вообще не может быть много или мало денег, их должно быть столько, сколько нужно для развития страны. Приведу несколько примеров. За последние 12-ть лет инфляция в России в 10 раз обогнала прирост денежной массы. В результате чего уровень монетизации экономики нашей страны (характеризуемый отношением денежного агрегата М2 к стоимости ВВП) является одним из самых низких в мире. Этот показатель в России составляет в последние годы - 15-20%, тогда как даже в государствах с переходной экономикой - не менее 30%, а в развитых странах – от 60-100% и более. Так, например, уровень монетизации экономики в 2002 году составил: в России – 20%, Польше – 45%, США – 55%, Японии – 139%. И при таких показателях монетизации российской экономики Центральный банк РФ и Минфин РФ говорят о повышении инфляции при увеличении объемов денежной массы. Несмотря на это, в России инфляция составила на конец 2004 года 11,5%, а в Японии – менее 1%.
Добавлю также, что по данным Госкомстата на конец 2002 года, кредиторская задолженность крупных и средних предприятий и организаций в России составила 4832,3 млрд рублей, а дебиторская задолженность – 3663,3 млрд рублей. Таким образом, превышение кредиторской задолженности над дебиторской составило 1169,0 млрд рублей, что говорит о невозможности погашения предприятиями и организациями в таких масштабах своей кредиторской задолженности.
Во-вторых, в принципе, величина ВВП России, выраженная в стоимостных (ценовых) показателях, в значительной мере зависит от уровня мировых цен на экспортируемые из нашей страны товары, особенно природные ресурсы. В этом случае, никакого влияния российских производителей на увеличение ВВП не будет. Рост ВВП в значительной степени будет функцией лишь мировых цен.
В-третьих, надо отметить, что выражение ВВП в стоимостных (ценовых) показателях не отвечает сущности развития социально-экономических систем.
Например, в США лишь последние четыре года ВВП выражается в стоимостных (ценовых) показателях, до этого он отображался в физических единицах, то есть тоннах, килограммах, кубических метрах, квадратных метрах, кВт/час, штуках и так далее. Годовой прирост ВВП США до перехода на новые показатели имел величину - 0,4-0,6%. Как только США перешли на новую систему счета, так годовой прирост ВВП сразу подскочил до 5%, то есть увеличился в разы. Но каждый здравомыслящий человек понимает, что физический прирост производства товаров и услуг просто не может увеличиваться в разы. Так вот, на этом примере, на мой взгляд, хорошо видно как искусственно изменяется величина одного из главных показателей развития государства в зависимости от изменения системы счета.
Надо заметить, что на самом деле человек потребляет на свое развитие не деньги, а конкретно: продовольствие, кубометры газа, литры бензины, кубометры стройматериалов, тонны угля, кВт/час электроэнергии и прочее. В 1988 году, кстати, ВВП РСФСР, выраженный в стоимостных (ценовых) показателях, практически в два раза превышал таковой сегодняшней Российской Федерации (данные Госкомстата). Здесь можно лишь поставить восклицательный знак. Жизнь такой уж хорошей не была, и мы об этом просто знаем.
Так вот, я считаю, что, не определив такой цели удвоения ВВП, как повышение уровня качества жизни россиян, мы опять упираемся в немые вопросы, на которые не будет ответа. К тому же, в рамках простых систем такие цели - как устойчивое развитие России и повышение уровня качества жизни россиян - просто не могут быть даже поставлены.
Вопрос: В таком случае как именно можно улучшить благосостояние населения, опираясь на теорию комплексных живых систем?
Вячеслав Лукичев: В рамках теории комплексных живых систем все показатели развития страны, в том числе и удвоение ВВП, должны исходить из понятия "реальный человек". Я уже озвучил теорию простых систем, но есть и другой подход к пониманию человеком сущности окружающего его объективного (реального) мира - представление объекта (системы) внимания как единого целого, которое кардинально отличается от суммы составляющих его частей. Методология такого подхода известна как "реализм" или теория комплексных живых систем.
Сущностью реализма является идея, нацеленная на созидание (конструирование) эволюционно развивающихся живых комплексных структур. Методология реализма основана на трех запретах (не расчленяй, не упрощай, не экспериментируй) и одном предписании (действуй целеустремленно). Здесь надо также отметить следующее: живая система как объект управления отличается от неживой косной тем, что информация, определяющая строение и поведение живой системы в окружающей среде, составляет неотъемлемую часть ее. Живая система способна к эволюции (саморазвитию) в отличие от косной, которая такой целенаправленности лишена. То есть, развитие таких систем направлено на продление их жизнедеятельности. Переход их к устойчивому развитию (а мы подразумеваем под комплексной живой системой – государство) обозначает сбалансированное решение проблем социально-экономического характера, сохранение благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущего поколений.
Главной целью управления социально-экономическими системами является повышение уровня качества жизни граждан, что возможно только при устойчивом развитии систем. Учитывая, что человек является существом, наделенным духовностью, качество его жизни определяется материальными и духовными благами – всем тем, что составляет сущность человека. Так вот, в рамках теории комплексных живых систем (мировоззрение - реализм) все показатели развития России, в том числе и удвоение ВВП, должны исходить из понятия "реальный человек". С этой точки зрения понятия "экономика", "ВВП", "бюджет", "налоги", "деньги", "экспорт и импорт" рассматриваются с истинных позиций реального мира. Дело в том, что наиболее эффективным способом управления людьми для достижения ложных (не истинных) целей является искажение смысла слов. И это искажение происходило столько раз за историю человечества, что мы подчас просто не знаем, о чем говорим. Отсюда следует тезис подмены реального мира на виртуальный, придуманный нами мир.
В рамках теории комплексных живых систем ВВП рассматривается только в физических единицах, то есть в том виде, в котором россиянин непосредственно потребляет продукцию реального сектора экономики. Кстати, в переводе с латинского слово "экономика" обозначает "суть страны", а сутью любого государства является человек...
Вопрос: В таком случае, достижимо ли удвоение ВВП?
Вячеслав Лукичев: Большинство российских экспертов считают, что реально достичь удвоения ВВП за 10 лет возможно только за счет дальнейшего развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России (как известно, к 2020 году предполагается довести объемы добычи нефти до 500 млн тонн и газа - до 680-730 млрд кубометров). Подчеркну - достижение этой цели производится путем увеличения экспорта энергоресурсов. На самом же деле, реализация такого подхода противоречит интересам России. И я объясню - почему.
По данным ООН, самой главной проблемой в мире является удовлетворение насущных потребностей населения Земли. Так вот, реальная ситуация в решении этой проблемы выглядит весьма удручающей. Если выйти на уровень потребления на одного человека, как в США, то природных ресурсов мира хватит лишь для обеспечения только 600 млн человек. При таком подходе к решению вышеназванной проблемы - 5,7 млрд человек находятся за рамками простого выживания.
Наиболее обеспеченной (на длительный период времени) необходимыми ресурсами страной является Россия. Но здесь надо обязательно учесть следующее: более 90% всей вырабатываемой в мире энергии производится путем сжигания углеводородов (нефти, газа, угля), которые являются невозобновляемыми ресурсами и имеют конечные запасы. К тому же, именно энергетика является главным фактором развития экономики любой страны. Таким образом, еще большее увеличение Россией экспорта углеводородов (что запрограммировано Правительством РФ) ведет к сокращению временного периода работы ТЭК и поступлений углеводородного сырья на внутренний (российский) рынок для обеспечения потребностей в энергии и продуктах переработки углеводородов самих россиян. В таком случае, российский ТЭК значительно сократит длительность (и так уж недолгую) своего жизненного цикла и это явится катастрофой для страны.
Вопрос: Получается, то, к чему так стремится Россия, на самом деле приведет к катастрофическим последствиям?
Вячеслав Лукичев: Объем (величина) экспорта страны не должен определяться исходя из ложного (не соответствующего реальному миру) посыла о том, что надо расширять захват внешних рынков углеводородов и получать тем самым все больше иностранной валюты. На самом деле, данный показатель определяется объемом (стоимостью) импорта не производимой (но необходимой) в России продукции и стоимостью зарубежных технологий (если их нет в стране) производства такой продукции. Тогда экспорт полностью работает на развитие именно российской экономики, а не направлен на создание все больших объемов валютных резервов страны и развитие зарубежных государств. Устойчивость же национальной валюты определяется состоянием реального сектора экономики, а не величиной золотовалютных резервов страны.
Денежная база вообще является основой национальной финансово-кредитной подсистемы любого государства. И от того, какие приоритеты и механизмы использует Центральный банк РФ для создания эффективной денежной базы, зависит характер и темпы развития нашей страны. Для устойчивого развития национальной экономики надо чтобы она авансировалась, то есть государству надо иметь несколько избыточную денежную массу. Но, как я уже отмечал, в России, наоборот, не хватает денег. В принципе, Центральный банк РФ для расширения денежной массы использует механизм увеличения государственных золотовалютных резервов за счет наращивания экспорта природных ресурсов и значительного превышения экспорта над импортом. Однако от такого подхода ведущие страны мира, замечу, отказались еще в 1971 году.
Так, например, каждый находящийся в обращении рубль на конец 2002 года был обеспечен валютными резервами на 160%, японская иена – на 5%, американский доллар – менее чем на 3%. Здесь также надо отметить, что валютные резервы Центрального банка РФ вообще не используются в реальном секторе экономики страны. Они направляются, в основном, на покупку государственных ценных бумаг США, то есть - на развитие американской экономики.
Основным источником увеличения денежной массы в России продолжает оставаться покупка Центробанком РФ иностранной валюты, поступающей в страну от экспорта российских товаров. По данным Госкомстата, Россия является единственной страной в мире, в которой экспорт значительно превышает импорт. В 2000 году доля экспорта во внешнеэкономическом обороте страны составила более 75% и положительное сальдо равнялось 69214 млн американских долларов. При этом идет бессмысленное накопление валютных резервов, так как они непосредственно не используются для развития российской экономики.
Вопрос: Вячеслав Федорович, давайте все же вернемся к вопросу удвоения ВВП и подытожим все сказанное. На Ваш взгляд, возможно вообще выйти на тот путь, первоцель которого – рост благосостояния россиян?
Вячеслав Лукичев: В рамках мировоззрения "материализм" и, соответственно, теории простых систем, Россия никогда не выйдет из системного кризиса на путь устойчивого развития и повышения уровня качества жизни россиян. На мой взгляд, решение сегодняшних важнейших проблем возможно только на мировоззренческом уровне, то есть - в основе государственной внутренней и внешней политики должно лежать мировоззрение "реализм" и теория комплексных живых систем. Только тогда мы будем опираться на знание реального, а не виртуального мира, истинных (природных) законов его развития, в том числе человека.
Удвоение ВВП должно служить достижению цели - повышение уровня качества жизни россиян. Для этого, как минимум, надо, чтобы в основе всех юридических правил (законов) лежали реальные (истинные) понятия "человек" и "физические законы", по которым на самом деле развивается и живет человек и человеческое общество. В нынешней же ситуации, без Концепции и Программы социально-экономического развития России, в основе которых лежат принципы реального мира и управления комплексными живыми системами, повышение уровня качества жизни россиян просто нереально.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
