30 беспилотников ВСУ перехвачены над Ростовской областью
Производители и торговые сети договорились снизить цены на молоко и масло
В Росавиации не хотят отказываться от SSJ-100 после инцидента в Турции
Минобороны РФ: на атаки Украины нанесены ответные удары
Ключевая ставка ЦБ может повыситься до 25% на фоне падения рубля
В Кольцово сел самолет, на борту которого может находиться подозрительное устройство
 "Фото: www.guvdso.ru")
Свердловский областной суд: Оснований для привлечения Юрия Демина к ответственности не было
Свердловский областной суд рассмотрел в кассационном порядке жалобу ГУВД по Свердловской области на решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга, который признал незаконным привлечение начальника УГИБДД МОБ ГУВД по Свердловской области Юрия Демина к дисциплинарной ответственности. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Свердловского областного суда, в декабре 2007 года ГУВД издало приказ о выговоре Демину за низкий профессионализм, незнание действующего законодательства, пассивность и неисполнение своих должностных обязанностей в течение длительного периода времени.
Дело в том, что шестого сентября 2007 года собственник здания в Камышлове, в котором с 1995 года располагалось ОГИБДД Камышловского УВД, потребовал освободить помещение и с рабочими приступил к спиливанию металлических решеток на окнах здания, взлому дверей служебных помещений. ГУВД усмотрело в его действиях признаки самоуправства и утверждало, что Демин не принял мер по их предотвращению, что повлекло вынужденное освобождение здания сотрудниками ОГИБДД, а также не принял мер по регистрации происшествия, и отказался от дачи объяснений по этому поводу. Однако Верх-Исетский суд Екатеринбурга установил, что Демин не был очевидцем этого происшествия, и регистрация сообщения о происшествии в его полномочия не входила. Кроме того, суд установил, что Демин принял меры к сохранности спецпродукции, хранящейся в здании, обеспечил своевременно проведение целевой проверки служебной деятельности ОГИБДД Камышловского ОВД, информировал ГУВД о результатах.
Также, УГИБДД ГУВД Свердловской области в течение 2006-2007 годов принимало меры по разрешению проблемы с этим зданием, рассматривало варианты размещения ОГИБДД, информировало соответствующие структуры. Что касается обязанности давать объяснения, то суд пришел к выводу, что это право, а не обязанность Демина. Судом установлено, что он предоставил ГУВД объяснения относительно сложившейся ситуации. Кроме того, суд установил, что дисциплинарное взыскание ГУВД вынесло с нарушением сроков. Таким образом, суд решил, что оснований для привлечения Демина к ответственности не было. Также ГУВД по Свердловской области издавало приказы о выговоре Демину за нарушение требований Кодекса чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. По версии ГУВД, Демин вводил в заблуждение руководство ГУВД по поводу процедуры согласования в УГИБДД кандидатов на должности руководителей госавтоинспекций области. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга тоже не установил в действиях Демина никаких нарушений и признал приказы ГУВД незаконными. Однако ГУВД подало жалобу на решение суда. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вновь разобралась в обстоятельствах дела и оставила решение Верх-Исетского суда в силе. Таким образом, оно вступило в законную силу.
В Екатеринбурге суд начинает рассмотрение дела в отношении Юрия Демина
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
