Премьер-министр России Михаил Мишустин утвердил список стран, навязывающих деструктивные установки
Число арестованных по делу о стрельбе Wildberriеs выросло до 20
Милонов потребовал почистить с хлоркой кабинет в Госдуме, в котором сняли видео с оральным сексом
Никита Михалков назвал преступлением липовый "уход на СВО" депутата Коробейникова
 "Фото: Накануне.RU")
Без новых ракет России не обойтись, – эксперт
Глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил сегодня, что "России новая ракета не нужна", имея в виду "Русь-М". В его словах есть доля истины, однако утверждать, что России совсем не нужна новая ракета, не стоит. Их нужно разрабатывать, чтобы не стать просто серийным изготовителем космической техники, рассказал Накануне.RU член-корреспондент Российской академии космонавтики Александр Железняков.
По его словам, ниша, в которой находится перспективная ракета-носитель "Русь М", сейчас заполнена, и острой необходимости в разработке носителя такой грузоподъемности нет. Однако это не повод совсем отказываться от разработок ракет.
"С одной стороны, Поповкин прав. Ракета - носитель "Русь" проектировалась для выведения на орбиту грузов до 20 тонн. Но вот именно такой грузоподъемности ниша заполнена и, в принципе, создавать новую ракету, такой большой необходимости, наверное, нет. Но создавать носители вообще, я думаю, все-таки, придется. По-крайней мере, большей грузоподъемности – тяжелые", – считает эксперт.
По мнению эксперта, особой конкуренции в пилотируемой космонавтике пока нет. В то же время, он опасается, что, не разрабатывая нового, отрасль может остановиться на уровне серийного производителя, который приведет к постепенной деградации.
"Конкуренция пока не так велика. Сейчас у нас международный проект летает (МКС, – прим. Накануне.RU ), китайцы свой еще лет 10 будут строить. Но опасность такая есть, потому что отказываясь от космических программ, непременно можно скатиться на серийное производство, которое ничего нового для развития техники давать не будет. Поэтому опасение есть, но хочется надеяться, что до таких крайностей дело не дойдет", – размышляет Железняков.
В то же время, слова Владимира Поповкина о недостатке финансирования отражают реальную ситуацию, считает академик.
"Правительство выделяет порядка $3 млрд ежегодно на всю космонавтику – и на пилотируемую, и на беспилотную. Для "поддержания штанов" этого, в принципе хватает, а для того, чтобы сделать какой-то существенный новый шаг, конечно, этого мало. Если сравнить с затратами, которые в других странах мира на космонавтику в последние годы выделяются, то как-то даже не солидно это смотрится (для сравнения, бюджет NASA на 2011 год составит около $19 млрд., а за 5 лет предполагается потратить около $100 млрд., – прим. Накануне.RU )", – сетует эксперт.
Кардинального изменения ситуации за счет частных инвестиций ждать в России тоже не стоит, отмечает Александр Железняков. Российские бизнесмены опасаются долгосрочных инвестпроектов, а космонавтика предполагает инвестирование на довольно длительные сроки.
"Теоретически, есть частный бизнес, но насколько я знаю, наш отечественный бизнес не очень стремится вкладываться в космонавтику. Вложения туда предполагают долгий срок, быстро отдачу они не дадут. А у нас бизнес ориентирован на получение быстрой прибыли за короткое время. Так что, только государство может как-то изменить эту ситуацию, если будет предоставлять возможность использовать больше средств", – резюмирует член -корреспондент РАКЦ.
Глава Роскосмоса заявил, что России не нужна новая ракета 
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
