Зеленский: Киев пригласит Россию на второй "саммит мира"
Лавров: призывы Запада прекратить огонь на Украине нужны для новых поставок оружия
В Минпромторге считают, что сервисы доставки "оттягивают" трудовые ресурсы
Стали известны новые детали прерванных в 2022 году переговоров с Украиной
Аномалия: осень в Центральной России в этом году стала самой теплой за последние 145 лет
Всемирные игры дружбы в Екатеринбурге и Москве отложены на неопределенный срок
 "Фото: НТВ")
Верховный суд изучает основания для отмены приговора бывшему сотруднику ЮКОСа
Верховный суд РФ изучает основания для отмены приговора бывшему сотруднику службы безопасности "ЮКОСа" Алексею Пичугину, отбывающему пожизненное заключение за организацию убийств. Об этом пишет "Коммерсантъ".
В настоящее время, уточняет газета, дело Пичугина находится на рассмотрении председателя ВС Вячеслава Лебедева. По его итогам он примет решение о наличии или отсутствии оснований для внесения в президиум Верховного суда представления об отмене приговора.
Основанием для рассмотрения дела стало решение Европейского суда по правам человека, который осенью 2012 года признал, что в ходе первого судебного процесса против Пичугина в 2004-2005 годах был нарушен ряд положений Европейской конвенции по правам человека, в частности, право на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ счел необоснованным проведение процесса в закрытом режиме.
Как пояснила изданию адвокат Пичугина Ксения Костромина, в решении ЕСПЧ было указано, что исправить нарушения возможно только в рамках нового судебного разбирательства. Она выразила надежду, что по итогам изучения Верховным судом первое дело Пичугина будет направлено в Мосгорсуд на новое рассмотрение со стадии предварительных слушаний, уточнив, что необоснованное проведение закрытого процесса является обычным поводом для отмены приговора.
Следует напомнить, что ЕСПЧ нашел существенные нарушения и при рассмотрении первого дела ЮКОСа, в рамках которого Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были приговорены Мещанским судом за уклонение от уплаты налогов и мошенничество к девятилетним срокам. Среди них были и нарушения фундаментальной для судов ст. 6 Конвенции, связанные с несоблюдением властями адвокатской тайны, а также несправедливым получением и изучением доказательств в суде. Защита считает, что на этом основании приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
