Суд обязал телекомпанию "Останкино" опровергнуть клевету в адрес экс-председателя Челябинского облсуда Федора Вяткина
Останкинский районный суд Москвы рассмотрел иск бывшего председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина к ЗАО "Телекомпания "Останкино" и журналисту Алексею Пиманову по клевете в передаче "Человек и закон".
Как сообщили Накануне.RU в суде, в исковом требовании Вяткин просил телекомпанию опровергнуть в эфире сведения о том, что он был вовлечен в преступную группировку "Калининская семья", участвовал в мнимой сделке, оказывал давление на судей, поскольку все это не соответствует действительности.
Сам Вяткин в суде не присутствовал. Его адвокат пояснила, что по результатам расследования уголовного дела по факту клеветы в адрес Вяткина установлено, что лицо, названное в телепередаче как бывший оперативный сотрудник управления по борьбе с организованной преступностью, являлось сотрудником органа исполнительной власти. Также выяснилось, что второй интервьюер ранее привлекался к уголовной ответственности за ложный донос.
Телекомпания иск не признала, отметив, что Пиманов является автором идеи передачи, но не спорного сюжета. Представитель компании пояснил, что на момент создания телепередачи корреспондент располагала многочисленными материалами, дававшими ей основания полагать, что прозвучавшая в телепередаче информация соответствует действительности, и поскольку журналист не имеет той возможности, которой обладают следственные органы для получения доказательств, то она была вправе прийти к указанному выводу на основании тех материалов, которыми она располагала.
В итоге суд вынес решение возложить на телекомпанию "Останкино" обязанность опровергнуть распространенные в передаче "Человек и закон" сведения о причастности Вяткина к преступной группировке, мнимой сделке по обмену неравноценного земельного участка с недостроенным фундаментом на элитную квартиру, а также об оказании им давления на судей и его причастности к совершению противоправных действий против жизни и здоровья судей.
В удовлетворении требований, предъявленных Пиманову, суд отказал.