Все-таки беспилотник: Меняйло сообщил причину взрыва ТЦ во Владикавказе
Пятна мазута после крушения танкеров дошли до Новороссийска
 "Фото: Накануне.ru")
Лашманкин рассказал на суде о своих претензиях к "Ura.ru", а гособвинитель не исключает нового дела против Пановой
Сегодня продолжилось заслушивание свидетелей по делу Оксаны Пановой, основным свидетелем был бывший руководитель губернаторской администрации Вячеслав Лашманкин и ряд бывших сотрудников информагентства "Ура.ру".
Как передает корреспондент Накануне.RU, в самом начале Лашманкин, который сейчас работает главным экспертом в оргкомитете Сочи-2014, запретил себя снимать на фото- и видеоаппаратуру, "потому что СМИ и так много проблем доставили в его жизни". Ходатайство было удовлетворено.
Лашманкина попросили охарактеризовать свои отношения с Пановой и директором Областного телевидения Свердловской области Антоном Стуликовым, который проходит по делу потерпевшим. Лашманкин рассказал, что в 2009 году он был назначен на пост руководителя администрации, и в его должностные обязанности входило кураторство сотрудничества со СМИ.
Одной из основных задач было ""раскручивание" ОТВ, качественное улучшение его контента. Гендиректором телеканала в тот момент был назначен Стуликов. Для информподдержки привлекался ряд информагентств, среди которых в том числе были "Коммерсант", "Новый регион", "Интерфакс" и "Ура.ру". В тот момент он и познакомился с Пановой. По словам экс-чиновника, он, Стуликов и Панова встречались неоднократно, в том числе и в резиденции губернатора (тогда еще – Александра Мишарина, - прим.). Основная цель встреч - медиапланирование и синхронизация информационной картины. По его словам, не обсуждался вопрос заключения контрактов ОТВ с Ура.ру.
Лашманкин при этом отметил, что вполне возможно, это могло быть одним из элементов сотрудничества. На вопрос, давал ли он рекомендации Стуликову, задавал ли финансовый лимит и иные параметры отношений с Ура.ру, Лашманкин отвечал, что либо не помнит, либо не знает. При этом сам Стуликов подчеркнул, что Лашманкин написал ему максимальную сумму на листке бумаги и в рамках этой цифры он пытался торговаться с Пановой, но безуспешно.
Также Лашманкин отметил, что финансовые вопросы обсуждались в квартире Пановой в "Тихвине" (клубный дом "Тихвин" – элитная постройка в центре Екатеринбурга, - прим.), и он "с самого начала знал, что этим и закончится". В результате ряда уточняющих вопросов Лашманкину, тот признал, что не мог предположить, что Панова будет обслуживать ОТВ бесплатно. В то же время Лашманкин отметил, что у него не было претензий к Ура.ру, как у председателя совета директоров ОТВ, но было много претензий, как у гражданина и чиновника, "имя которого полоскали по поводу и без".
Оценивая эффективность сотрудничества с агентством, Лашманкин сказал, что рейтинг сильно вырос в положительную сторону, но нельзя сказать, что за счет усилий "Ура.ру".
Кроме Лашманкина были опрошены четыре сотрудника агентства - Альбина Золотухина, Ирина Щербак, Ольга Минаглева и Александр Задорожный. Большая часть вопросов к ним была связана с распределением функционала внутри агентства, контроля за выходом материала на сайт и процессом получения зарплаты. В последней части показания всех сотрудников оказались схожи. Все они отмечали, что замечали разницу в реально полученных деньгах и цифрах в ведомости. В частности, Мингалева, работавшая в Ура.ру с 2007 года, привела такой пример. В начале карьеры ее зарплата составляла около 20 тыс. руб, но она запомнила, что в ведомости указывалась сумма порядка 6-7 тыс. руб, то есть меньше в три раза, чем реальная зарплата. Сама зарплата складывалась из окладов и премии за выполнение или заключение контрактов. Рядовые сотрудники получали от 50 до 100 тыс. руб. в месяц. При этом, по словам Задорожного, лично его зарплата удвоилась сразу после продажи доли ООО "Ура.ру" компании BF TEN. Во время допроса Задорожного выяснилась еще одна любопытная деталь, он рассказал, что за 2012 год ни разу не получал значительных премий, однако представители потерпевших попросили приобщить к делу копию рассчетно-кассового ордера за сентябрь 2012 года, согласно которому он получил премию в размере 307 тыс. руб.
Панова заявила, что на документе не ее подпись и предложила провести экспертизу. Задорожный не смог с уверенностью сказать, видел он этот документ или нет, и подтвердить его подлинность. Копия не была приобщена к делу, но, вероятно, завтра сторона потерпевших предъявит оригинал. Как пояснил Накануне.RU гособвинитель Георгий Паникаров, все вопросы о зарплате связаны с предположением о заключении договоров с фирмами-однодневками. Однако не исключено, что следственные органы усмотрят в этом попытку ухода от налогов. Как пояснил Паникаров, допрошенные ранее представители BF TEN заявили, что не было необходимости в "обналичке" денег, поскольку они были готовы увеличить финансирование. Все эти вопросы появлялись на стадии предварительного следствия и многое будет зависеть от показаний самой Пановой, которые она может и отказаться давать.
Завтра продолжится рассмотрение этого дела, возможно, будет приглашен депутат Дмитрий Шадрин, потерпевший Евгений Белоносов, было принято решение о принудительном приводе свидетелей Лапшиных.
Прокурор потребовал взять Панову под стражу прямо в зале суда
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
