Лавров заявил, что не представляет как Трамп собирается урегулировать кризис на Украине
Президент Абхазии подумает над предложением об отставке
"Это демонстрация бессильной злобы": Глава Росатома рассказал о новых атаках на Запорожскую АЭС
 "Фото: Накануне.RU")
"Он всегда считал себя собственником, хотя отдал бизнес мне". В облсуде Зауралья продолжается допрос потерпевшей по делу Контеева
Сегодня, 12 ноября, в Курганском областном суде продолжился допрос главной потерпевшей по делу бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева - Татьяны Русиной. Путаясь то и дело в показаниях, женщина стоит на своем: Контеев вымогал у нее бизнес; между тем, в непростой истории отношений Русиной и экс-вице-мэра суд разбирается уже третью неделю, передает корреспондент Накануне.RU.
Напомним, что ранее на судебных заседаниях Татьяна Русина подтвердила доводы обвинения о том, что долю в уставном капитале у нее вымогал Контеев. Общий размер ущерба ей и ее дочери, по версии обвинения, составил 141 млн 601 тыс. руб. По словам Русиной, она была вынуждена из-за шантажа пойти на сделку с вице-мэром и продать ему свою долю почти за 25 млн руб., тогда как она сама просила не меньше 250 млн руб. После этого, по ее данным, единственным владельцем базы стал Иванченко, который вскоре передал долю фирмам, подконтрольным Контееву.
На предпоследнем заседании суда была заслушана аудиозапись, на которой якобы слышно, как в 2010 году у Русиной в интересах бывшего вице-мэра вымогает долю подсудимый Скоробогатов. Но в итоге после прослушивания сторона защиты так и не услышала доказательства слов потерпевшей. Сегодня же на заседании адвокаты чиновника задавали вопросы Русиной по более ранним событиям, в частности, начиная с 1997 года и заканчивая началом 2000-х годов.
Так защиту интересовали подробности постоянного переоформления долей в фирме, предшествующие образованию овощной базы №4, а затем ставшие одним из ее учредителей - ООО "Новые времена". Адвокаты спрашивали у Русиной, кто выступал инициатором открытия предприятия, кто какие вопросы решал. На большинство вопросов потерпевшая отвечала одними и теми же фразами: "не помню", "не знаю", "спросите у него, у нее", "надо их спросить", "мне об этом не известно".
Одним из важных эпизодов сегодняшнего разбирательства стал вопрос о том, что, по мнению Русиной, в 2003 году Контеев отказался в ее пользу от овощной базы. По ее словам, чиновник не хотел устраивать разборки с людьми из ОПС "Уралмаш", которые стали заходить на предприятие, и отдал ей весь бизнес.
"Контеев сказал, что не будет спорить с "уралмашевскими", а я сказала, что буду. Он ответил: вот и разбирайся сама, и отдал мне бизнес", - заявила Русина в ходе допроса.
Адвокаты попытались уточнить у нее: кто ей сказал, что Контеев отдает ей бизнес. "Я так поняла", - ответила Русина. На что сторона защиты поинтересовалась, есть ли у нее доказательства ее словам. Потерпевшая пояснила, что разговор был наедине.
Позже Татьяна Русина отметит, что, несмотря на то, что владельцем базы была она, Контеев считал ее своей. "Он всегда считал себя собственником, хотя отдал бизнес мне", - сказала Русина, отвечая на один из вопросов адвоката.
Отмечая в очередной раз противоречия в показаниях, данных на суде и на предварительных допросах Русиной, адвокаты Контеева попросили изучить несколько документов. Но, к удивлению судьи, стороны защиты и всех присутствующих найти в коробках вещественных доказательств нужные бумаги не смогли.
"Я впервые встречаюсь с таким формированием вещественных доказательств. Раньше было семь коробок, а теперь 13. Я даже не представляю, где теперь искать нужные нам документы", - сказала адвокат Контеева Светлана Заец.
После 20-минутных поисков документов судья предложил вернуться к вопросам, а бумаги изучить позже. В итоге, после еще часового допроса Русиной, сторона защиты ходатайствовала о переносе заседания для того, чтобы адвокаты смогли найти необходимые документы. Суд требование удовлетворил, допрос потерпевшей перенесли на завтра, 13 ноября.
Как рассказал корреспонденту Накануне.RU адвокат Виктора Контеева Валерий Нагибин, на следующем заседании сторона защиты намерена предъявить вещественные доказательства - протокол собраний и другие различные документы, свидетельствующие о том, что Русина дает ложные показания.
"Она говорит неправду. Мы завтра документы представим и покажем, в каких моментах у нее противоречивые показания. Не было вымогательства и не было взятки, как она заявляет ", - пообещал Валерий Нагибин.
Еще одно дело бывшего вице-мэра Екатеринбурга Контеева направлено в суд
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
