В Курганском облсуде допросили свидетелей стороны защиты по "делу Контеева"
Сегодня, 4 марта, в Курганском областном суде, где продолжается рассмотрение дела бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, были допрошены два свидетеля стороны защиты. Как передает корреспондент Накануне.RU, были допрошены отец Владимир Зязев, настоятель храма Рождества Христова, и Марина Гуслицер, бывший заместитель начальника межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
"Отец Зязев пояснил суду, что на протяжении более 20 лет и вплоть до ареста Виктора Контеева 2,5 года назад был духовником всей семьи Контеевых, а также их близким другом. Отец Владимир рассказал, что ни разу ни во время исповеди, ни при других обстоятельствах, Виктор Контеев не выказывал никаких криминальных наклонностей, а наоборот, зарекомендовал себя как достойный и порядочный человек. Что же касается его взаимоотношений с Татьяной Русиной, то они всегда были очень теплыми и дружественными. Также отец Владимир пояснил, что в момент охлаждения отношений между Контеевым и Русиной в 2009-2010 годах он неоднократно пытался помирить их, но и тогда даже в беседе с глазу на глаз Татьяна Русина ни разу не жаловалась на Контеева, а только сетовала на тяжелое финансовое положение базы. В одном из таких разговоров с отцом Зязевым Русина рассказала, что неоднократно пыталась продать свою долю базы, но пока не может найти покупателя и предположила, что если ситуация не изменится, то она, несмотря на ссору, обратится за помощью к Контееву. Отец Владимир Зязев закончил свое выступление заверением, что любое сказанное им здесь слово он готов повторить, положа руку на Евангелие", - пишет представитель Виктора Контеева Илона Стародубцева на своей странице в Facebook
По ее данным, свидетель Марина Гуслицер рассказывала суду о ведении ею в 2009-2010 годах исполнительных листов по задолженности базы перед двумя предприятиями - ООО "Экпресс-маркет плюс" и ООО "Уралторгснаб" на общую сумму в 36 млн руб.
"Свидетель рассказала, что представители предприятия-должника не спешили расплачиваться с долговыми обязательствами, хотя имели такую возможность. Более того, когда в сентябре 2009 года судебные приставы приняли решение об аресте имущества базы, руководство предприятия-должника вручило приставам заведомо неликвидные векселя на 28 млн руб. с печатью базы и подписью директора Русиной на реестре. Бывший судебный пристав рассказала суду о том, что после ареста имущества базы в ноябре 2009 года и передачи ее на ответхранение уполномоченному службой судебных приставов предприятию-посреднику руководство базы просило приставов поменять ответхранителя и обещало в награду значительную денежную сумму", - сообщила Стародубцева.
"После того, как взятка была отвергнута, Татьяна Русина попыталась оспорить действия судебных приставов в суде, куда она принесла справку о том, что из-за простоя арестованной базы она каждый месяц теряет по 9 млн руб. Правда, ответить на вопрос, почему эти суммы не отражались во время работы базы на официальных счетах предприятия, Русина не смогла. Далее свидетель пояснила, что согласно официальной оценке имущества базы, сделанной авторизованным предприятием, стоимость базы составляло порядка 28-30 млн руб.", - уточнила представитель бывшего вице-мэра.