Guardian: В Европе осознали, что находятся в зоне поражения "Орешником"
Орбан: Страны Запада должны очень серьезно отнестись к заявлению Путина
Политолог: Участие ветеранов СВО в выборах будет нарастать
Генсек НАТО обсудит с Трампом окончание конфликта на Украине
 "Фото: Накануне.RU")
Автора скандальной статьи "Истерия по-пугачевски" обвиняют в совершении преступления без мотивов и последствий
Сегодня в Перми состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении автора скандальной статьи "Истерия по-пугачевски" Романа Юшкова. Слушания представляли собой противоборство стороны защиты и судьи, отвергающего все ходатайства первых. В итоге заседание перенесено на пятницу, 25 июля, передает корреспондент Накануне.RU.
"Сегодня мы указали судье на то, что в обвинительном заключении отсутствуют принципиально требующиеся его атрибуты. А именно – не выявлены, не указаны мотивы моего преступления, а также его последствия. Что стало результатом моих преступных деяний? Ни того, ни другого нет, а это означает, что обвинительное заключение не соответствует никаким процессуальным требованиям. При этом, судья Спиридонов никак на это не отреагировал", - сообщил Роман Юшков корреспонденту Накануне.RU.
Адвокат Юшкова обнаружил еще одно нарушение, которое ущемляет права его подзащитного. "Проанализировав весь ход следствия, мы обнаружили, что следствие вело себя очень лукаво в моей истории. Уже в июле прошлого года и прокуратура, и ФСБ прекрасно знали, что я являюсь автором статьи. Когда я был впервые допрошен как свидетель, я признал свое авторство. Соответственно, уголовное дело должно было быть возбуждено в отношении меня конкретно. В этом случае я стал бы подозреваемым, и у меня появились бы возможности для защиты. В частности, я и мой адвокат могли бы принимать участие в назначении экспертиз: обсуждать кандидатуры экспертов, вопросы, которые ставятся экспертам. Тем не менее, ФСБ поступила очень хитро: дело было возбуждено не в отношении меня, а по факту некой публикации - непонятно чьей. Вплоть до конца апреля я фигурировал в деле как свидетель, не имея никаких возможностей для своей защиты. И это, конечно же, нарушение моих прав. И на это судья Спиридонов никак не отреагировал", - добавил Юшков.
Следующие ходатайства касались вызовов в суд в качестве свидетеля защиты редактора "Звезды" Трушникова и главного свидетеля обвинения профессора Валерия Мишланова. Суд эти ходатайства не удовлетворил.
Однако судья пошел навстречу обвиняемому в вопросе причастности потерпевшего Адлана Мусаева к вайнахской организации. Напомним, вчера Роман Юшков ходатайствовал о возврате материалов дела в прокуратуру для дальнейшего разбирательства, поскольку сторона защиты обнаружила нестыковку в документах уголовного дела. Оказалось, что потерпевший – представитель общественной организации "Содружество" – юридически не имеет никакого отношения к народам Кавказа, а значит не мог "пострадать" от статьи Юшкова. Суд решил повторно допросить Адлана Мусаева и окончательно установить его статус.
Напомним, краевая прокуратура заинтересовалась Романом Юшковым после опубликования в газете "Звезда" 19 июля прошлого года статьи "Истерия по-пугачевски", в которой эксперты выявили признаки экстремизма. Автор материала обвиняется сразу по двум статьям уголовного кодекса: за "публичные призывы к экстремистской деятельности" и "возбуждение ненависти либо вражды". Несмотря на то, что шесть лингвистических экспертиз трактуют статью как экстремистскую, не все с этим согласны. Так, по ходатайству ответчиков, доктор филологических наук, профессор пермского педагогического университета Иван Подюков провел альтернативное исследование и пришел к выводу, что текст экстремистским не является.
Пермский общественник Роман Юшков получил полтора года условно
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
