Пермские коммунисты недовольны действиями краевого омбудсмена Марголиной в отношении "псевдомузея "Пермь-36"
Секретарь по идеологии Пермского крайкома КПРФ, доцент Геннадий Сторожев полагает, что, "сохраняя псевдомузей “Пермь-36”, администрация президента РФ поддерживает “пятую колонну”, передает корреспондент Накануне.RU.
В своей статье Сторожев, в частности, говорит: "Не будем повторяться и долго говорить об антипатриотичном, злобно-клеветническом, бесстыдно спекулирующем на болезненной теме политических репрессий и злонамеренно подменяющем ими всю громадную социально-экономическую в интересах всего населения, созидательную деятельность СССР, собственно псевдомузее “Пермь-36”, превратившем эту тему в доходный, причем не только на бюджетные средства, но и на деньги фондов из США, промысел. Там просто пробы негде ставить".
Секретарь по идеологии утверждает, что "линия на ограничение деятельности" "Перми-36", не уверенная у властей края, широко поддерживается общественностью региона". Также, по мнению автора, в этом же контексте находится и ряд передач НТВ, в которых разоблачается деятельность музея, "оправдывающего бандеровцев, власовцев, шпионов, а позднее их защитников, нарушавших законы СССР и осужденных за это по приговору суда".
"Но вот что заставляет бывшего партаппаратчика КПСС районного масштаба Татьяну Марголину, теперешнего уполномоченного по правам человека в Пермском крае, биться не за возвеличивание светлых имен легендарного разведчика Кузнецова, замученной гитлеровцами Зои Космодемьянской, героев Молодой Гвардии из Краснодона, погибших от рук немецких фашистов, а за псевдомузей, по сути, за иностранного агента, инспектируемого эмиссаром из США?", - задается риторическим вопросом Сторожев.
Ответ, по мнению коммуниста, может быть банальным: все дело в деньгах. Сумма, по мнению автора статьи, весьма и весьма приличная.
"Речь, надо полагать, идет о тех 560 миллионах рублей на четыре года, которые были обещаны из бюджета. Отношение российских властей к музею при всем том, что было сказано выше, г-жа Марголина считает благожелательным", - пишет Сторожев.
Автор подчеркивает, что, быть может, российская буржуазно-олигархическая власть испугалась своей собственной решительности, проявленной при воссоединении с Крымом и Севастополем больше, чем бандеровско-фашитская украинская власть – потери этих территорий. Она, утверждает Сторожев, до сих пор не может восстановить твердость политической воли в проведении независимой политической линии, делая одну уступку за другой. В том числе и в вопросе с "псевдомузеем “Пермь-36”.
"Удивляться здесь не приходится – природа буржуазно-олигархической власти в РФ и на Украине одна и та же. А вот решительно противостоять этому, требовать от власти социально-экономического курса в интересах всего населения, а не кучки олигархов, наконец, сменить эту власть на выборах – вот обязанность и долг коммунистов перед российским народом", - резюмирует Сторожев.