09 Октября 2024
search

Сроки обучения в школах сократят?

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo
erid: LatgC5xj8
Ремонт под ключ: http://remont.youdo.com/repair/flat/geo/korolev/, смотреть тут.
Ремонт под ключ: http://remont.youdo.com/repair/kitchen/5/, лучшие цены по ссылке.
youdo.com


Imperial & Legal - получение гражданства и резидентства за инвестиции, а также иммиграция в Великобританию

Конституционный суд начал проверять соответствие статьи 159.4 УК РФ основному закону страны. Поводом стал запрос Салехардского городского суда

21 октября 2014 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поводом для рассмотрения стал запрос Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Заявитель полагает, что оспариваемая норма необоснованно предоставляет значительные льготы предпринимателям и сотрудникам коммерческих организаций, сообщили Накануне.RU в пресс-службе суда. Это ставит в неравное положение других граждан.

Установленные статьей санкции, по его мнению, являются чрезмерно мягкими и не соответствуют общественной опасности подобных преступлений. Кроме того, заявитель считает, что спорное положение нарушает права потерпевших: оно ограничивает их право на правосудие и возмещение ущерба. Исходя из этого он считает, что статья не соответствует статьям 19 и 52 Конституции РФ.

В 2012 году в Уголовный кодекс РФ приняли поправки. Согласно им, норма об ответственности за мошенничество была дополнена специализированными составами (в сфере предпринимательства, страховании, кредитовании и т.д.). В результате изменений наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности стало более мягким.

Напомним, поводом к обращению стало дело гендиректора ООО "Бизнес Ямал" Сергея Слепцова. По версии обвинения, в 2007-2008 годах он от имени компании заключал договоры на поставку домокомплектов, стройматериалов и на подрядные работы со стопроцентной предоплатой. При этом он скрывал финансовое положение своей компании от контрагентов и не собирался выполнять обязательства, Потерпевшие компании и граждане оценили ущерб в 7 млн 450 тыс. руб.

Изначально Слепцова судили по ст. 159 УК, но в прениях прокурор, несмотря на возражения потерпевших, переквалифицировал обвинение на предпринимательскую ст. 159.4. Это и стало поводом для запроса судьи.


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Предыдущие новости на эту тему:

Ранее 11.08.2014 08:49 Мск Конституционный суд проверит очередную "медведевскую либерализацию" в Уголовном кодексе

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС