Владимира Зеленского не пригласили на саммит G20 в этом году
В Курской области дрон ВСУ убил журналистку
Бречалов об угрозе БПЛА: необходимые средства борьбы на ключевых объектах есть
В Свердловской области подросток-мигрант, пнувший ногой девочку, избежал СИЗО
В подмосковном Ногинске мать и дочь погибли из-за неисправной газовой колонки
Беспилотник впервые долетел до Удмуртии: в Ижевске упал БПЛА
 "Фото: Накануне.ru")
"Мостострой-12" безуспешно пытался сорвать тендер на завершение надымского моста
Меньше чем через неделю в Арбитражном суде Москвы продолжится судебное разбирательство по иску компании "Мостострой-12" к "Корпорации развития" и ее дочернему обществу "Уралстройтехнологии". Уже бывший подрядчик строительства моста через Надым на Ямале – одного из объектов Северного широтного хода – требует от "КР" оплаты долга в 1,7 млрд руб. По мнению истца, строительные работы на эту сумму были проведены, но деньги за них организация так и не получила.
Чтобы доказать обратное, куратор проекта широтного хода пригласил независимых экспертов, их заключение было озвучено публично, в том числе на заседании комитета Тюменской областной думы, депутаты которой отчаянно защищали подрядчика. Между тем, сами строители отказались от первого аналогичного иска сразу после новостей о проведении экспертизы. А гендиректор компании Алексей Мельниченко лично заверял журналистов, что все разногласия с "КР" улажены, хотя и говорил об отсутствии финансирования, но уже для строительства железнодорожной части.
После проведения экспертизы настроение руководства "Мостостроя-12" изменилось, в арбитраж был направлен новый иск. Между тем, корпорация отказалась работать с недобросовестным подрядчиком и уже провела конкурс на завершение строительства моста. Победу одержала компания "Мосторой-11", которая входит в группу "Мостотрес", афиллированную с владельцем Volga Group Геннадием Тимченко.
Как стало известно Накануне.RU, "Мосторой-12" пытался сорвать проведение тендера. Компания в рамках судебного процесса о взыскании долга обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
"Заявитель попросил суд приостановить осуществление закупки на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за № 31401668689 в виде открытого конкурса на право заключения договора генерального подряда на выполнение работ по завершению строительства мостового перехода через реку Надым на км 991 автомобильной дороги Сургут - Салехард, участок Старый Надым - Надым, км 982 - км 1000 до рассмотрения спора по существу, запретить "Уралстройтехнологиям", "Корпорации развития", их представителям и другим лицам осуществлять строительно-монтажные работы или вносить любые изменения в объем произведенных работ на объекте: "Мостовой переход (мост) через реку Надым" до вынесения решения по делу", - рассказали в суде.
Обеспечительные меры могут заключаться в аресте счетов или имущества ответчика и применяются они лишь для гарантии исполнения судебного решения. Требование "Мостостроя-12" не соответствует ни одному из оснований. По сути организация попыталась сорвать строительство объекта, суд помогать компании в этом стремлении не стал. В конце декабря бывший подрядчик получил отказ в удовлетворении заявления. На сегодняшний день "Мостострой-12" еще не обжаловал его.
Следующая встреча "Корпорации развития" и "Мостостроя-12" в рамках судебного разбирательства состоится 19 января.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
