Российские войска ударили по району железнодорожной станции в Харьковской области
Российские войска близки к перерезанию линии снабжения группировки ВСУ на западе ДНР
)
"Фронтовики" против Путинграда: из-за тагильского скандала с "Крик-ТВ" проверят Роскомнадзор и доходы Маслова
Свердловские "фронтовики" вступились за телеканал "Крик-ТВ". В ОНФ считают, что позиция надзорных ведомств в отношении журналистов должна быть объективной и обоснованной. Роскомнадзор попросили объясниться, а Генпрокуратуру - проверить декларации о доходах спикера нижнетагильской думы Александра Маслова, передает корреспондент Накануне.RU.
Как сообщили в свердловском региональном отделении ОНФ, представители "Крик-ТВ" обратились в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ с сообщением о "давлении" на них со стороны руководства Нижнетагильской городской думы, вызванном якобы "расследованием служебных нарушений" ее спикера Александра Маслова. Якобы Александр Маслов некорректно декларирует имущество, а также использует служебный автомобиль в личных целях. Любопытно, что за Маслова "взялись" почти сразу после апрельского медиафорума в Питере, где "звездил" перед Путиным журналист "Крик-ТВ" Максим Румянцев.
Журналист "Крик-ТВ" Максим Румянцев
Именно с журналистским расследованием гендиректор "Резонанса" (в него входит "Крик") Евгений Губко связал якобы имевшее место обращение спикера нижнетагильской городской думы Александра Маслова в Роскомнадзор с информацией о нарушении телеканалом законодательства о СМИ. Практически одновременно с началом проверки нижнетагильская городская дума, с которой у телеканала заключен договор на информационное освещение деятельности, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о расторжении контракта в связи с неисполнением "Крик-ТВ" обязательств по контракту.
Ранее спикер нижнетагильской думы Александр Маслов заявил, что телеканал не выполняет свои обязательства. По словам Маслова, редакция вместо освещения деятельности думы устроила настоящую травлю депутатов, причем, за бюджетные деньги. В частности, Маслов заявил, что журналисты пытаются поссорить думу и администрацию, втянуть в информационное противостояние самого спикера, главу "Путинграда" Сергея Носова, представителей градообразующих предприятий. Кроме того, по словам главы местной думы, "Крик-ТВ" не может технически осуществить эфирное вещание, а запрос документов вызвал неадекватную и достаточно агрессивную реакцию телекомпании.
"Крик ТВ" является одним из множества так называемых кабельных телеканалов. Он входит в пакеты операторов МТС, "Дом.ру", "Планета", но это не является эфирным вещанием. По установленным правилам, которые с момента запуска так называемых мультиплексов, стали запутанными до бесконечности, канал должен иметь универсальную лицензию, которая позволяет транслировать его без специального подключения. Но, что касается эфирного вещания, то тут нужно опять оформлять целый пакет документов. Кроме того, свободных эфирных частот для телевещания в Екатеринбурге давным-давно просто нет. Как и в Нижнем Тагиле.
Если "Резонанс" и имеет универсальную телевизионную лицензию, то в эфире канала пока нет. Следовательно, контракт из-за несоответствия техническому заданию может быть расторгнут.
Теперь Александр Маслов подтвердил Накануне.RU, что иск в Арбитражный суд действительно был, однако информацию о том, что нижнетагильская дума "нажаловалась" на "Крик-ТВ" в Роскомнадзор, опроверг.
"Роскомнадзор и без нас к этой телекомпании имеет достаточно много претензий, без обращения нижнетагильской городской думы. Нижнетагилская городская дума не жаловалась в Роскомнадзор, а лишь запрашивала некоторые документы, которые подтверждают те или иные договорные отношения, которые у нас существуют с "Крик-ТВ, есть ли у них право на вещание и так далее. С нашей стороны никаких жалоб не было", - прокомментировал ситуацию Александр Маслов.
Он также уточнил, что первое заседание в Арбитражном суде назначено на 12 августа. "Думаю, что ближе к сентябрю, может быть в сентябре, мы развязку этой истории увидим и получим комментарии ответственных органов, которые надзирают за вещанием - Роскомнадзора и других организаций", - уточнил Маслов.
Спикер городской думы Нижнего Тагила Александр Маслов
Особое внимание в Народном Фронте уделили отношениям "Крик-ТВ" с Роскомнадзором. По данным "фронтовиков", в ходе организованного управлением Роскомнадзора по УрФО "внепланового систематического наблюдения" за работой телеканала было выявлено четыре нарушения, по каждому из которых были составлены протоколы о совершении административных правонарушений. По мнению экспертов Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, претензии регионального Роскомнадзора не во всех случаях выглядят обоснованно.
О найденных нарушениях уже сообщало Накануне.RU.
"Так, основное обвинение, выдвинутое региональным Роскомнадзором - осуществление телеканалом предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований. Представители регионального Роскомнадзора просят привлечь телеканал к ответственности за нарушение лицензионных требований, хотя при этом ссылаются они на положение ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, которое устанавливает ответственность за совсем другое правонарушение, - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Юристы Центра ОНФ не усматривают в действиях телеканала нарушений лицензионных требований", - сообщили в ОНФ.
Кроме того, как отмечают "фронтовики", непонятно и требование Роскомнадзора о том, что "Крик-ТВ" должен был переоформить лицензию с внесением сведений о радиочастотах. В настоящее время вещание канала осуществляется на основании договора на частотном канале 40 ТВК в Екатеринбурге. Владельцем частоты является ООО "Цифровое телевидение", которому указанная частота предоставлена по результатам конкурса на основании лицензии на оказание услуг связи для целей эфирного вещания. Роскомнадзор же, требуя от "Крик-ТВ" переоформления лицензии, ссылается на требование закона, которое скорее относится к деятельности ООО "Цифровое телевидение", чем самого телеканала.
"Указанное правонарушение в трактовке Роскомнадзора тянет на грубое нарушение лицензионных требований. Это может грозить СМИ отзывом лицензии в случае, если оно в течение года дважды грубо нарушит лицензионные требования. При этом, к грубому нарушению можно отнести и другое вменяемое Роскомнадзором "Крик-ТВ" нарушение, связанное с несоблюдением программной направленности телеканала. "Крик-ТВ", действительно, за неделю контроля не продемонстрировал ни одного художественного фильма, что, согласно сложившейся практике, может трактоваться, как нарушение лицензионных условий. При этом само СМИ с данной позицией несогласно, так как в самой лицензии не отражен процент такого вещания, и намерено доказывать свою правоту в суде", - уточнили в ОНФ.
Помимо указанных претензий, телеканалу вменяется также и еще ряд нарушений, которые не относятся к грубым: непредставление в Роскомнадзор информации об операторах связи и невыполнение обязанности по направлению в "Гостелерадиофонд" обязательного экземпляра документов по одному из эфиров "Крик-ТВ".
В настоящее время в Арбитражный суд Свердловской области продолжают поступать заявления регионального Роскомнадзора о привлечении "Крик-ТВ" к административной ответственности, но руководство и журналисты телеканала выражают несогласие с предъявленными обвинениями в нарушении законодательства о СМИ и готовятся к судебным заседаниям.
"Роскомнадзор, как и иные контролирующие органы, должен быть беспристрастным арбитром и четко аргументировать свою позицию, не допуская понимание своих действий, как предвзятое. В этом случае у экспертов Центра, действительно, возникли вопросы к организации проверки и некоторым доводам регионального подразделения ведомства. Мы попросим Роскомнадзор разъяснить свои доводы, а руководителя ведомства Александра Жарова взять на личный контроль данную ситуацию. Также мы попросим Генпрокуратуру проверить информацию уральских журналистов в части возможных нарушений декларирования доходов руководства горсобрания Нижнего Тагила и если данные подтвердятся, предпринять меры по их устранению", - прокомментировала ситуацию руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко.
Как ранее прокомментировал ситуацию Евгений Губко, это сам Маслов препятствует выполнению муниципального контракта, а телекомпания показывает депутатов такими, какие они есть на самом деле. Что касается "отсутствующих документов", то, по словам Губко, такой проблемы нет.
"Крик-ТВ" проиграл суд Роскомнадзору. "Криковцы" подали апелляцию
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
