Бывший мэр Сургута встретит Новый год в СИЗО
 "Фото: кпрф")
Участники конференции в "университете вне политики" напуганы "реставрацией сталинизма" в Екатеринбурге
В преддверии конференции "История сталинизма", которая будет проходить в "университете вне политики" УрФУ, ее организаторы провели пресс-конференцию.
Отвечая на вопрос о том, нужны ли памятники Сталину, они предложили ряд вариантов, которые могли бы сбалансировать "реставрацию сталинизма", передает корреспондент Накануне.RU.
Инициативы воздвигнуть памятники Иосифу Сталину возникли в последнее время сразу в нескольких городах.
В частности, в Екатеринбурге и Озерске они обсуждаются достаточно предметно, а в Пензе и в республике Марий Эл памятники уже открыты.
Спикерам задали вопрос о том, что они думают по поводу памятника Сталину в Екатеринбурге, а в ответ услышали о том, что такой памятник следует "сбалансировать" памятником жертвам репрессий.
"В рамках принятой правительством концепции по увековечению памяти "жертв политических репрессий", я бы посоветовал организовать процесс, провести параллельный процесс – напротив того памятника, который вы упомянули, проголосовать и поставить памятник жертвам политических репрессий. Думаю, это будет справедливо и несколько сгладит когнитивный диссонанс, который возникает в головах наших людей", – отметил главный редактор издательства РОССПЭН Андрей Сорокин.
Еще один участник дискуссии, сенатор от Пензы Виктор Кондрашин рассказал о том, что вступил в дискуссию с пензенскими коммунистами и пытался убедить их, что памятником Сталину они ставят себя в один ряд с украинскими националистами, которые, правда, считают, что Сталин намеренно устроил голодомор на Украине.
Кондрашин неоднократно упомянул, что личность Сталина и его эпоху нельзя воспринимать плоско, там были и репрессии, и жестокие годы войны, но была и индустриализация, социальные лифты, развитие ВПК, культурная революция и многое другое. Тем не менее, памятник ему ставить не стоит, считает историк.
"Я говорил с нашими коммунистами, они, по большей части, вменяемые адекватные люди, и говорил им – если уж хотите памятник поставить, ставьте, но не подписывайте его "Сталин". Подпишите "Генералиссимус", "главнокомандующий", но не пишите имени. А лучше, мне кажется, Брежневу поставить, если уж хочется. При нем было плохое ли, хорошее ли, но социалистическое государство. А на Сталине – слишком много крови. Как писал Олег Хлевнюк, у него было "родимое пятно – патологическая склонность к террору", – рассказал журналистам организатор конференции в "аполитичном" УрФУ Кондрашин.
Добавим, что сталинский период никогда в России и на международном уровне не признавался "террористическим". Насколько можно судить, это частная, и довольно резкая политическая оценка участника мероприятия в УрФУ.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
