Сбер повысил ставки рыночной ипотеки
Путин обещал рассмотреть вопрос замедления YouTube
Зеленский обещал обнародовать "план стойкости" Украины
Власти призвали решить вопрос импорта картофеля на фоне его подорожания
Во втором чтении принят проект бюджета на 2025–2027 годы
Производители молока снизили цены на продукцию после начала проверки Генпрокуратуры
Суд заочно приговорил к пожизненному лидера и членов РДК*
Власти Екатеринбурга прорабатывают трассировку второй ветки метро в Академический район
 "Фото: Накануне.RU")
Обама и Столтенберг "верстают планы": после Кавказа могут "поджечь" Среднюю Азию?
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг начал свой четырехдневный официальный визит в США со встречи с президентом Бараком Обамой. Одним из ключевых вопросов стало сдерживание России. Эксперты считают, что подобные встречи ведут к усилению НАТО в Европе и накачке антироссийской истерии, передает корреспондент Накануне.RU.
Йенс Столтенберг начал свой официальный визит в США в судьбоносный день – именно 4 апреля 1949 года было принято решение о создании Организации североатлантического договора, напоминает пресс-служба НАТО. В понедельник он провел большую встречу с президентом США Бараком Обамой, кроме того в ней принял участие госсекретарь Джон Керри и министр обороны США Эштон Картер.
В релизе организации говорится о том, что Столтенберг поблагодарил Обаму за "приверженность концепции трансатлантической безопасности", после чего обсудил вопросы взаимодействия в борьбе с терроризмом, в частности с ИГИЛ (организация, запрещенная в России, – прим.), взаимодействие в действиях в Ираке и Афганистане.
Отдельным вопросом повестки стало противодействие "все более напористой России". В рамках противостояния этой "угрозе" генсек и президент обсудили вклад США в программу европейской безопасности и увеличение оборонного бюджета.
Как сообщает пресс-служба НАТО, сегодня Йенс Столтенберг встретится с руководством Министерства обороны США и поприсутствует на учениях на площадке форта Брэгг в Северной Каролине. В среду запланирована встреча с членами комитетов конгресса по международным делам и вооруженным силам, а завершится визит выступлением в Атлантическом совете в Вашингтоне.
Учитывая, что Столтенберг провел в Белом доме практически целый день, вряд ли все беседы прошли при открытых дверях, да и не все нюансы могли быть отражены в скупых и официозных пресс-релизах или брифинге генсека НАТО. По мнению экспертов, приезд Столтенберга в Вашингтон может быть прологом для нового усиления организации в Европе и нагнетания антироссийской истерии.
"Мы отчетливо видим, что руководство НАТО фактически отрабатывает легенду о том, что есть российская угроза, они говорят это прямым текстом. Суть этой угрозы в том, что наши войска находятся в непосредственной близости от войск НАТО – в результате того, что войска НАТО подошли к нашим границам. Вот такой бред, но этот бред выдается за опасную угрозу, которую мы создаем", – прокомментировал Накануне.RU военный эксперт Александр Жилин.
Эти слова подтверждают и последние заявления главкома НАТО Филипа Бридлава.
"Он (Путин) создал хорошие сухопутные войска. Вы видели его ВВС в Сирии, где они прошли испытания. Он добился также мощного ракетного потенциала большой дальности, ракеты запускали как с кораблей, так и с подводных лодок. Он создал возможность продемонстрировать силу и успел ее показать в Крыму и Донбассе", – сказал Бридлав в интервью Эстонскому телевидению.
"Я понимаю прекрасно руководство НАТО. Сейчас для них самое главное – создать образ абсолютной угрозы России всей Европе, чтобы клянчить деньги у конгресса, увеличивать бюджет, а президент США является тараном всей натовской организации для увеличения бюджета. В принципе, здесь ничего нет удивительного. Я думаю, еще один вопрос, который был на повестке между руководством НАТО и Обамой – нагорно-карабахский кризис", – предположил в беседе с Накануне.RU вице-президент Академии геополитических проблем, полковник Владимир Анохин.
По его мнению, конфликт в Нагорном Карабахе был "запланирован" в качестве "запасного варианта", если не удастся сирийский разгром по лекалам Вашингтона. Однако участие российских ВКС переломило ситуацию, и западным "партнерам" пришлось "зажигать" новую горячую точку в непосредственной близости от границ России.
"Я думаю, что там обсуждались дальнейшие ходы НАТО и США в вопросах карабахского кризиса и втягивания Армении и Азербайджана в этот процесс. И здесь можно достичь двух целей. Первое: создание напряженности на границе с Россией между Азербайджаном и Арменией, тем более, что Армения – член ОДКБ, и здесь для них есть возможность каким-то боком втянуть Россию в этот кровавый конфликт. С другой стороны, сделать очень большую неприятность для Ирана, который усиливает свои позиции в регионе, в том числе, благодаря победам России. Курдский вопрос в Иране не стоит, а вопрос западных азербайджанцев есть, именно тех, кто находится на западе Ирана, тех можно возбудить и создать определенную нервозность у иранского руководства. То есть, этот конфликт в Карабахе запланирован и сейчас идет координация действий между руководством США и руководством европейского НАТО", – поясняет эксперт.
Жилин соглашается с этим мнением, но добавляет его потенциальным сценарием развития напряженности – по его оценке, следующей "подожженной точкой" может стать Таджикистан.
"Нам подожгли сейчас Карабах, это против нас. Алиева вызвали в Вашингтон, с ним отработали, потом Эрдоган дал определенные гарантии. В Азербайджане решили, что таким образом смогут разрешить внутриполитические, социальные проблемы, для этого нужна победоносная война. А американцам не нужна победоносная война, даже для Азербайджана. Американцам нужно, чтобы мы втянулись на одной из сторон в этот конфликт, чтобы снова обвинять нас в агрессии. Кроме того, по моим данным, где-то после августа нам могут устроить кровавую баню в Таджикистане, и начнут кошмарить Азию, чтобы там у наших границ возник очень мощный очаг напряженности. А самое главное, что очаг напряженности в Азии должен, по этим замыслам, накачать людей ненавистью к России и к русским", – считает Жилин.
Что касается проблем "безопасности и усиления" в Европе, то ситуация там тоже достаточно тревожная, но не из-за "русской угрозы", а из-за проблем с мигрантами и терроризмом внутри континента, что показала ситуация с терактами в Брюсселе, где расположена штаб-квартира Альянса. И здесь кроется один из ключевых вопросов развития организации.
"Я думаю, что к концу года будет предложено отказаться от остатков суверенитета в пользу глобальной безопасности, которая способна обеспечить блок НАТО, и придумают некую политическую конструкцию в дополнение к этому. Наводнение Европы беженцами связано с одним, с продолжением глобализации и консолидации экономики ресурсов стран через разрушение государств, что мы отчетливо видим. Цель всего – разрешение государственности. Цель прямого военного вторжения в Афганистан, в Ирак, в Ливию, на Украину – уничтожение государств. Там нет государств, там есть территории, на которых осуществляет свою деятельность оккупационный режим. Поэтому, я думаю, что в ближайшее время нас с новой силой будут обвинять в разных агрессивных делах", – считает эксперт.
По мнению Жилина, все эти процессы увязаны между собой и являются, во многом, военным элементом обеспечения, своеобразным конвоем для транснациональных корпораций, которые имеют виды на Европу в рамках реализации концепции трансатлантического партнерства.
"Дело в том, что с одной стороны, американцы отстаивают этот трансатлантический путь, с другой стороны Китай отрабатывает Новый шелковый путь, идет определенная конкуренция и в этом плане и, фактически, будет закончена оккупация Европы. Я напомню читателям, что в одной только Германии находится 312 военных объектов и баз США под крышей НАТО. Это оккупированная страна, она не имеет суверенитета. Сегодня речь идет именно о том, что прибираются к рукам рынки, ресурсы и все остальное", – резюмирует Жилин.
Разговоры же о том, что в Европе появится дополнительный военный контингент США в размере 3-5 тыс. военнослужащих – это, скорее, политическое решение, которое опять же должно убедить европейцев в том, как США озабочены проблемами безопасности на этой территории.
"Я думаю, что это больше политический шаг, чем военный, потому что 3-5 тыс. – это просто смешно, а нагнать туда бронетехнику – для чего? Чтобы через Польшу и Украину наступать на Россию? Это просто очередная "страшилка" для европейцев, которые наглядно видят, что американцы как военный зонтик накрывают их, это дает им спокойствие и возможность, скажем так, еще раз убедиться, что российская угроза – не утка, а реальность", – предполагает Анохин.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
