СК прокомментировал заявление адвокатов Сандакова: "Расследование уголовного дела производится в строгом соответствии с требованиями законодательства"
В СК заявили, что расследование уголовного дела в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова производится в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и находится на контроле руководителя следственного управления. Об этом Накануне.RU сообщили в пресс-службе регионального СК.
Напомним, адвокат Николай Акулич распространил в СМИ заявления о якобы имеющихся нарушениях уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела. В частности, с обвиняемого взяли подписку о неразглашении материалов уголовного дела. Кроме того, защитой было подано заявление на возбуждение в отношении следователя Волкова уголовного дела по фактам "фальсификации протокола очной ставки между Сандаковым и Калугиным и превышения полномочий, приведшего к нарушению конституционного права на защиту".
"Следователем в ходе расследования уголовного дела, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), были официально зафиксированы факты разглашения представителем защиты Сандакова сведений из материалов уголовного дела, в том числе доказательств вины до рассмотрения дела в суде, что является прямым нарушением требований ст.161 УПК РФ, устанавливающей недопустимость разглашения данных предварительного расследования без разрешения следователя", - говорится в сообщении СК.
В связи с этим Сандаков и его защитник письменно предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной за разглашение данных предварительного расследования.
Как уже сообщало Накануне.RU, в конце марта Советский районный суд Челябинска вернул на доследование уголовное дело Сандакова по обвинению в мошенничестве, он также обвинялся в подстрекательстве к неправомерному доступу к компьютерной информации. После чего был отпущен из-под стражи под залог в 10 млн руб. Но буквально через неделю на Сандакова завели новое уголовное дело по факту получения взятки в виде охранных услуг. Он был отправлен под домашний арест, позже в его доме прошли обыски.